Решение от 4 февраля 2021 г. по делу № А76-38927/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-38927/2020
04 февраля 2021 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 28 января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Наша Компания» ОГРН <***>, г. Белгород, к обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс+» ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 2 156 096 руб. 38 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Наша Компания» ОГРН <***>, г. Белгород, 29.09.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс+» ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании 2 156 096 руб. 38 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.11.2020 исковое заявление принято к производству.

Ответчик и истец в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д.86-87).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг №40/2020 согласно п. 1.1 которого истец на основании заявок ответчика обязуется оказать услуги по обеспечению транспортными средствами, машинами и механизмами на объект ответчика, а ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки предусмотренные условиями настоящего договора.

Согласно п. 1.4 Договора оказания услуг № 40/2020 от 11.03.2020 года Истец оказывает услуги использованием собственной техники либо использованием привлеченной техники.

Сторонами был согласован так же перечень услуг в Приложении №1 и №2 к Договору оказания услуг № 40/2020 от 11.03.2020 года, согласно которому Истец должен оказать Ответчику услуги строительной техникой - бульдозерами: Б-ЮМ Б 0122-2В4, SHANTUI SD 16; KOMATSU D65EX; Б10Б121-2В4. При этом, стоимость перебазировки бульдозеров составила 1 040 000 руб.

Во исполнение заключенного между сторонами договора № 40/2020 от 11.03.2020 года, Истец по заявке Ответчика доставил своими силами технику в количестве 4 ед., на объект Ответчика: Капитальный ремонт МГ Уренгой-Надым 2 (Грязовец), ДУ 1400, инв. № 000170, ремонтируемый участок км 46, 128125-88,486508 эксплуатационный километраж 44,6-86,9 км. замена участка Ново-Уренгойское ЛПУМГ.

В период с 18.03.2020 г. по 31.03.2020 г., с двухсменным графиком работы с 07.00-19.00 часов, 19.00-7.00 часов, бульдозеры Caterpiller D6R и Caterpiller D5NXL отработали 126 часов, согласно реестру путевых листов № 6 от 31.03.2020 года. Стоимость машино-часа - 2 700 руб., № 1 от 11.03.2020 года.

В период с 01.04.2020 г. по 19.04.2020 г., с двухсменным графиком работы с 07.00-19.00 часов, 19.00-7.00 часов, бульдозеры Caterpiller D5NXL, SHANYUI SD16 гос. номер 4039 УС86 и SHANYUI SD16 гос. номер1558 СК89, согласно реестру путевых листов № 2 от 30.04.2020 года, отработали 1118 часов. Стоимость машино-часа-3010 руб.

Согласно ПП № 4 от 17.03.2020 г., на сумму 753 500, 00, произведена частичная оплата услуг бульдозеров.

Согласно ПП № 5 от 20.03.2020 г., на сумму 450 000, 00 , произведена частичная оплата услуг по доставке бульдозеров.

Согласно ПП № 8 от 31.03.2020 г., на сумму 820 000, 00 , произведена частичная оплата услуг бульдозеров.

Согласно ПП № 20 от 08.07.2020 г., на сумму 576 000, 00 , произведена частичная оплата услуг бульдозеров и закрыт остаточный платеж за перебазировку бульдозеров.

В соответствии с п 4.4 Договора оплата оказанных услуг производится Ответчиком в течении 15 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ за расчетный период сторонами путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Сторонами допускаются другие, не противоречащие действующему законодательству формы оплаты. Предоплата за 15 смен по 10 часов в смену за каждую единицу техники. Перебазировка оплачивается 50% до погрузки и 50% по прибытию техники и предоставлению Ответчику УПД и ТТН, на основании счета Исполнителя. Датой оплаты считается дата списания денежных средств, с расчетного счета Ответчика либо дата получения Исполнителем платежа в иной форме. Стороны согласовали неприменение к отношениям сторон ст. 823 ГК РФ.

На 12.06.2020 года услуги оказанные Истцом были приняты в полном объеме, без каких либо претензий и замечаний, что подтверждается первичными документами, подписанными обеими сторонами:

-Акт выполненных работ № 26 от 24.03.2020 г. на сумму 480 000 руб. 00 коп.

-Акт выполненных работ № 27 от 24.03.2020 г. на сумму 340 руб. 00 коп.,

-Акт выполненных работ № 36 от 12.06.2020 г. на сумму 560 000 руб. 00 коп.,

-Акт выполненных работ № 37 от 15.06.2020 г. на сумму 3 365 180 руб. 00 коп.

Задолженность составляет 2 145 880 рублей.

Согласно пункту 4.4 договора оплата выполненных работ производится в течение 10 рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ и выставления счёта-фактуры.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Таким образом суд приходит к выводу что требование истца о взыскании задолженности в размере 2 145 880 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 10 216 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, Стороны несут ответственность в порядке, определенном действующим законодательством и настоящим Договором.

Поскольку условия договоров были нарушены в сроки, указанные в договоре, истцом правомерно начислена неустойка в размере 10 216 руб. 38 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным в рамках заявленных требований.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в числе прочего распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 33 780 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме государственная пошлина в размере 33 780 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс+» ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Наша Компания» ОГРН <***>, г. Белгород 2 156 096 руб. 38 коп., в том числе: основной долг 2 145 880 руб. 00 коп., неустойку 10 216 руб. 38 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 33 780 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья подпись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайте Восемнадцатого арбитражного суда http://18aas.arbitr.ru.