Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А56-8542/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8542/2019
25 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>)

ответчик: ООО «СК «СОГЛАСИЕ» (ОГРН: <***>);

третье лицо: ООО «ПромАгроЛизинг-Центр» (ОГРН: <***>)


при участии

от истца: ФИО3 (доверенность от 04.05.2017)

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 16.08.2019)

от третьего лица: не явился (извещен)



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании 4 914 510 руб. задолженности на основании агентского договора от 15.04.2016 № 0000199-02794/16А, в том числе:

- по договору страхования транспортных средств от 06.06.2016, страховым полисам от 06.06.2016 серии с 2022199 № 0398901/16 ТЮЛ по 2022199 № 0398914/16 ТЮЛ от 06.06.2016 за период с 07.03.2017 по 07.12.2018 - 1 720 078 руб.,

- по договору страхования транспортных средств от 09.06.2016, полис страхования транспортного средства серия 2022199 №0398940/16ТЮЛ от 09.06.2016 за период с 14.03.2017 по 14.12.2018 - 122 862 руб. 75 коп.,

- по договору страхования транспортных средств от 08.06.2016, страховым полисам от 08.06.2016 серии с 2022199 № 0398915/16 ТЮЛ по 2022199 № 0398939/16 ТЮЛ за период с 14.03.2017 по 14.12.2018 - 3 071 568 руб. 75 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ПромАгроЛизинг-Центр» (далее – ООО «ПромАгроЛизинг-Центр»).

Ответчик просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в отзыве и дополнительных письменных пояснениях.

Истец поддерживал исковые требования в полном объеме.

ООО «ПромАгроЛизинг-Центр» в судебные заседания не явилось, письменную позицию по делу не представило, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, в которой зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «ПромАгроЛизинг-Центр» в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о привлечении указанного лица к участию в деле, направленной в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, доказательствами получения указанным лицом, участвующим в деле, информации о начавшемся судебном процессе (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Истец (агент) и ответчик (принципал) заключили агентский договор от 15.04.2016 № 0000199-02794/16А, в соответствии с которым агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет принципала оказывать последнему услуги по привлечению юридических и физических лиц с целью заключения ими с принципалом как со страховщиком, договоров страхования (страховых полисов), указанных в Приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 4.1 договора размер вознаграждения агента определяется в соответствии с Приложением № 1 к договору в процентах от суммы страховой премии, полученной принципалом по договорам страхования, заключенным при осуществлении агентом действий, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 4.3 договора принципал уплачивает вознаграждение в размере, указанном в акте сдачи приемки оказанных услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты его подписания агентом и передачи принципалу

Согласно пункту 5.1 договора принципал не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, формирует акт сдачи-приемки оказанных услуг по форме согласно Приложению № 2 к договору, подписывает со своей стороны и передает в 2-х экземплярах агенту для подписания. Агент обязан в течение 3-х дней подписать такой акт сдачи-приемки оказанных услуг и возвратить один экземпляр принципалу.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 по делу № А56-27180/2017 с ООО «СК «Согласие» в пользу предпринимателя Сабиной Т.В. взыскано 1 649 912 руб. 80 коп. задолженности по агентскому вознаграждения за услуги, оказанные по агентскому договору в ноябре - декабре 2016 года.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2018 по делу № А56-27180/2017 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 изменено, из мотивировочной части исключен вывод о ничтожности заключенных 02.11.2016 ООО «ПромАгроЛизинг-Центр» и ООО «СК «Согласие» соглашений о расторжении договоров страхования, оформленных полисами страхования транспортных средств (каско-лизинг) от 20.08.2016 серии 2022199 № 0493734/16 ТЮЛ - 0493757/16 ТЮЛ, от 26.08.2016 серии 2022199 № 0493758/16 ТЮЛ - 0493766/16 ТЮЛ, от 06.06.2016 серии 2022199 № 0398901/16 ТЮЛ - 0398914/16 ТЮЛ, от 08.06.2016 и 09.06.2016 серии 2022199 № 0398915/16 ТЮЛ - 0398940/16 ТЮЛ, от 08.09.2016 серии 2022199 № 0575555/16 ТЮЛ - 0575562/16 ТЮЛ, от 06.07.2016 серии 2022199 № 0458695/16 ТЮЛ - 0458724/16 ТЮЛ.

Судебными актами по данному делу подтверждено, что по результатам оказания предпринимателем как агентом ООО «СК «Согласие» были заключены договоры страхования транспортных средств, страхователем в рамках которых являлось ООО «ПромАгроЛизинг-Центр»:

- договоры страхования транспортных средств (КАСКО-лизинг), переданных страхователю по договору лизинга от 02.06.2015 № 2015.1555922, оформленные полисами, выданными 20.08.2016 серии 2022199 №№ 0493734/16 ТЮЛ - 0493757/16 ТЮЛ; что подтверждается актом сдачи-приемки полисов от 25.08.2016 № 009, Актом сдачи-приемки оказанных услуг № август 2016-3 от 06.09.2016;

- договоры страхования транспортных средств (КАСКО-лизинг), переданных страхователю по договору лизинга от 02.06.2015 № 2015.1555922, оформленные полисами, выданными 26.08.2016 серии 2022199 №№ 0493758/16 ТЮЛ - 0493766/16 ТЮЛ, что подтверждается актом сдачи-приемки полисов страхования транспортных средств, являющихся предметом лизинга «КАСКО-лизинг» от 31.08.2016 № 10;

- договоры страхования транспортных средств (КАСКО-лизинг), переданных страхователю по договору лизинга от 15.03.2016 № 033530000021000723_57392, оформленные полисами, выданными 06.06.2016 серии 2022199 №№ 0398901/16 ТЮЛ -0398914/16 ТЮЛ, что подтверждается актом сдачи-приемки полисов страхования транспортных средств, являющихся предметом лизинга от 09.06.2016 № 002, актом сдачи-приемки оказанных услуг № июнь 2016 по агентскому договору от 27.06.2016, актом сдачи-приемки оказанных услуг № сентябрь 2016-2 по Агентскому договору от 26.09.2016; актом оказанных услуг № октябрь 2016 от 07.11.2016;

- договоры страхования транспортных средств (КАСКО-лизинг), переданных страхователю по договору лизинга от 15.03.2016 № 033530000021000723_57392, оформленные полисами, выданными 08.06.2016, 09.06.2016 серии 2022199 №№ 0398915/16 ТЮЛ - 0398940/16 ТЮЛ, что подтверждается актом сдачи-приемки полисов страхования транспортных средств, являющихся предметом лизинга от 10.06.2016 N 003, актом сдачи-приемки оказанных услуг № июнь 2016 по Агентскому договору от 27.06.2016; актом от 07.11.2016 № 935, актом сдачи-приемки полисов страхования от 09.06.2016 № 002;

- договоры страхования транспортных средств (КАСКО-лизинг), переданные страхователю по договору лизинга от 01.09.2015 № 31502688113, оформленные полисами, выданными 08.09.2016 серии 2022199 №№ 0575555/16 ТЮЛ - 0575562/16 ТЮЛ, что подтверждается актом сдачи-приемки полисов страхования транспортных средств, являющихся предметом лизинга «КАСКО-ЛИЗИНГ» от 13.09.2016 № 11, акт сдачи-приемки оказанных услуг № сентябрь 2016-2 от 26.09.2016;

- договоры страхования транспортных средств (КАСКО-лизинг), переданных страхователю по договору лизинга от 15.03.2016 № 033530000021000723_57392, оформленные полисами, выданными 06.07.2016 серии 2022199 №№ 0458695/16 ТЮЛ -0458724/16 ТЮЛ, что подтверждается актом сдачи-приемки полисов страхования транспортных средств, являющихся предметом лизинга («КАСКО-ЛИЗИНГ») от 08.07.2016 № 005, Актом сдачи-приемки оказанных услуг № июнь 2016 по Агентскому договору от 18.07.2016;

- договоры страхования транспортных средств (КАСКО-лизинг), переданных страхователю по договору лизинга от 01.09.2015 N 31502688113, оформленные полисами, выданными 05.10.2016 серии 2022199 №№ 0600723/16 ТЮЛ - 0600724/16 ТЮЛ, что подтверждается актом от 25.10.2016 № 12, актом сдачи-приемки оказанных услуг № октябрь 2016.

Условиями указанных договоров страхования уплата страховой премии была предусмотрена с рассрочкой (путем внесения регулярных страховых взносов). Уплата страховых взносов предполагалась в течение периода действия договоров страхования, то есть до 2019, 2020 годов.

Однако соглашениями, подписанными между ответчиком и ООО «ПромАгроЛизинг-Центр» 02.11.2016, расторгнуты договоры страхования.

Договоры страхования, заключенные при содействии Сабиной Т.В., и договоры страхования, заключенные после расторжения этих договоров, не являются идентичными.

Так, в договоры введен новый раздел 6 «Условия страхования» из семи пунктов, а раздел 5 договоров страхования дополнен пунктами 5.3 и 5.4, согласно которым при наступлении страхового случая за страхователем сохраняется рассрочка платежей и страховые взносы продолжают уплачиваться в соответствии с графиком, а пункт 6.3.9 правил страхования не применяется; при наступлении страхового случая, повлекшего за собой полную гибель объекта страхования, страховщик производит перерасчет следующих к уплате страховых взносов с оформлением дополнительного соглашения к договору и графику платежей в новой редакции.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что страховая премия не была оплачена на основании заключенных с третьим лицом при содействии Сабиной Т.В. договоров в связи с тем, что соглашениями от 02.11.2016 договоры страхования, на которые ссылается истец и на основании которых он просит взыскать задолженность по оплате агентского вознаграждения за указанный в иске период, расторгнуты с 08.01.2017, что установлено судами при рассмотрении дела № А56-27180/2017.

Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.3 агентского договора между истцом и ответчиком размер вознаграждения истца определяется в соответствии с Приложением № 1 договора в процентах от суммы страховой премии, полученной ответчиком по договорам страхования, заключенным при осуществлении истцом действий, предусмотренных договором.

Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.3 договора размер вознаграждения истца определяется в соответствии с Приложением № 1 договора в процентах от суммы страховой премии, полученной ответчиком по договорам страхования, заключенным при осуществлении истцом действий, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 4.2 агентского договора право на вознаграждение возникает у агента лишь при наличии совокупности следующих условий:

- поступление на расчетный счет или в кассу принципала страховой премии (взноса);

- подписание сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг в соответствии с пунктом 5.1 договора;

- вступление в силу заключенного агентом договора страхования.

Учитывая, что акты сдачи-приемки оказанных услуг за спорный период истцом и ответчиком не подписаны, отсутствуют доказательства перечисления страховых премий по заключенным при содействии истца страховым полисам, факт поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу принципала страховой премии (взноса) по заключенным при содействии предпринимателя Сабиной Т.В. договорам страхования не доказан, возможность реализации основания для выплаты вознаграждения, предусмотренная пунктом 4.2 договора, исключена с учетом досрочного прекращения агентского договора, заключенного истцом и ответчиком.

Факт расторжения агентского договора, заключенного между истцом и ответчиком, с 30.08.2017 на основании уведомления от 14.07.2017 установлен судами при рассмотрении дела № А56-1206/2019.

Доказательств того, что страховая премия поступила на расчетный счет принципала от третьего лица во исполнение расторгнутых ответчиком и третьим лицом договоров страхования за заявленный истцом период, материалы дела не содержат.

Страховые премии за спорный период поступали уже по новым договорам страхования.

Поэтому вознаграждение от полученных ответчиком страховых премий не может быть выплачено в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Рагузина П.Н.