Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А56-23104/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23104/2020
05 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2020 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ю.А. Раннева,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Дабл Лайн Логистика" (ОГРН <***>)

ответчик: ООО "Авто-Про" (ОГРН <***>)

о взыскании

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО "Дабл Лайн Логистика" обратилось с иском к ООО "Авто-Про" о взыскании 1 737 429 руб. 59 коп. задолженности по договору № ДЛЛ 15/2 от 03.01.2015 и 68 407 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2019 по 27.02.2020.

В судебном заседании истец поддержал требование, приобщил к материалам дела дополнительные документы; ответчик возражал против удовлетворения иска.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО "Дабл Лайн Логистика" (исполнитель) и ООО "Авто-Про" (клиент) заключен договор об организации перевозок № ДЛЛ 15/2 от 03.01.2015, согласно которому исполнитель обязуется доставить вверенный ему груз и выдать грузополучателю, а клиент обязуется оплатить перевозку груза.

Стоимость услуг определена в приложении №1 к договору. Расчет за оказанные услуги в соответствии с пунктом 3.1 договора производится заказчиком в течение 5 банковских дней.

Во исполнение принятых на себя обязательств и на основании заявок ответчика истец оказал ответчику услуги по доставке грузов на сумму 1 983 159 руб. 25 коп.

Ответчик частично погасил задолженность на сумму 245 729 руб. 66 коп.; неоплаченная задолженность составляет 1 737 429 руб. 59 коп.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 407 руб. 54 коп. за период с 25.06.2019 по 27.02.2020.

В отзыве на иск ответчик указал, что истцом не представлены договор и заявки на оказание услуг; оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Статьей 785 названного Кодекса установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 790 указанного Кодекса за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

Согласно статьям 786, 793 данного Кодекса в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленных сумм, исполнения договорных обязательств; документально обоснованных возражений по существу требования не поступило.

Возражения ответчика не признаны основанием для отказа в удовлетворении иска, опровергаются материалами дела.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 31 058 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авто-Про" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дабл Лайн Логистика" 1 737 429 руб. 59 коп. задолженности, 68 407 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 31 058 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.