Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А56-129311/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-129311/2022
21 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения изготовлена 17.02.2023

Мотивированная часть решения изготовлена 21.03.2023


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ВОЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ВОЕННО-МЕДИЦИНСКАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ С.М.КИРОВА" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСМЕД" (ИНН: <***>)

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ВОЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ВОЕННО-МЕДИЦИНСКАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ С.М.КИРОВА" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСМЕД" (далее - Общество) о взыскании 745500 руб. штрафа по контракту от 30.11.2021 № 814-ЗА/2021 (далее - Контракт).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение о принятии искового заявления к производству направлено сторонам по адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц (РПО № 19085478494092 и 19085478494108).

Решением в виде резолютивной части от 17.02.2023 с Общества взыскано в пользу Учреждения о взыскании 500000 руб. штрафа; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество подало апелляционную жалобу, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Учреждением (заказчиком) и Обществом (поставщиком) заключен Контракт, по условиям которого Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку медицинских изделий - Анестезиологическая рабочая станция Allan А300 с принадлежностями в комплекте с монитором пациента Vista 120 с принадлежностями, Dragerwerk AG & Co. KGaA (код ОКПД - 32.50.21.121) (далее - Оборудование) в соответствии со Спецификацией (Приложение N 1 к Контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию Оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов Заказчика, эксплуатирующих Оборудование в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования (далее - Услуги), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленное Оборудование и надлежащим образам оказанные Услуги.

Цена Контракта составляет 14 910 000 руб. (п. 2.1 контракта).

В соответствии с п. 5.1. Контракта поставка Оборудования осуществляется Поставщиком в Место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Контракта, по заявке заказчика в течение 5 рабочих дней, но не позднее 01.05.2022.

В силу п. 11.10. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Поставщик выплачивает Заказчику штраф. Размер штрафа определяется в соответствии с Правилами определения размера штрафа в следующем порядке:

б) 5 процентов цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

В установленный Контрактом срок оборудование не поставлено.

Учреждение направило Обществу претензию от 23.05.2022 с требованием оплаты штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на основании пункта 11.10 контракта.

Учреждение приняло решение от 29.08.2022 № 23/581 об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Отказ Общества удовлетворить требование послужил основанием для обращения в Учреждения суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик считает, что ООО «Дрегер» уведомило о наступлении непреодолимых и чрезвычайных обстоятельств, делающих невозможным исполнение обязательств по поставке по контракту оборудования.

Письмом №ТМ22-26 от 04.03.2022 Поставщик уведомил Заказчика о наличии препятствий исполнить обязательства по Контракту в срок, сослалось на письмо ООО «Дрегер» №75 от 02.03.2022 о том, что в связи с ограничительными Решениями и Постановлениями Европейского Совета Европейского Союза, санкциями Департамента Торговли США против России в соответствии с Правилами Экспортного контроля, исполнение заказа временно приостановлено производителем на неопределенный срок.

ООО «Дрегер» указало также, что в случае возобновления поставок, сроки и комплектация могут стать отличными от стандартов, применяемых в последние годы.

Общество предложило Предприятию продлить срок исполнения обязательств по контракту соразмерно времени, которое необходимо для учета действия этих обстоятельств, момента их прекращения и их последствий путем заключения соответствующего дополнительного соглашения к контракту.

От компании «DRAGER» 27.04.2022 Общество получило сообщение об ограничительных мер ЕС и обновлением списка юридических лиц, в отношении которых установлены ограничения (Решениями и Постановлениями Европейского Совета Европейского Союза, в частности, Решение № 833/2014 от 31.07.2014, Решение № 269/2014 от 17.03.2014, с действительными изменениями и дополнениями), санкциями Департамента Торговли США (в частности, решение Implementation of Sanctions Against Russia Under the Export Administration Regulations (EAR), идентификатор документа RIN 0694-AI71).

В рамках проверки заказа Общества службой Экспортного контроля производителя обнаружено совпадение по одному из санкционных списков. Таким образом, компания «DRAGER» сообщила, что поставка требуемого оборудования невозможна до получения специальной экспортной лицензии Бюро экспортного контроля Германии (BAFA). Сроки получения такой лицензии не ограничены и не могут быть спрогнозированы.

В действиях Общества отсутствует умысел на уклонение от исполнения контракта, а также признаки недобросовестности, виновного поведения. В адрес Общества 10.06.2022 поступило решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта (исх. № 23/440).

Общество 03.08.2022 в письме №ТМ22-72 сообщило заказчику о возможности поставки альтернативного медицинского оборудования, функционально соответствующего оборудованию производства Draeger (Германия), линейки Flow-i производства MAQUET (Швеция) и увеличении стоимости контракта на 40%, что составило бы 20 874 000 руб. в связи с более высокой стоимостью оборудования производства MAQUET (Швеция).

Ответчик просит суд применить положения ст. 333 ГК и уменьшить размер неустойки, предусмотренной контрактом, ссылаясь на ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Ответчик просит также в иске отказать.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 5.1 Контракта поставка Оборудования осуществляется Поставщиком в Место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Контракта, по заявке заказчика в течение 5 рабочих дней, но не позднее 01.05.2022.

Учреждение возражало против заявления ответчика, указало, что спорный контракт был заключен 30.11.2021, с указанной даты возникли обязательства Общества по поставке Оборудования, в то время как о невозможности исполнения поставки уведомило по истечении 3-х месяцев.

Приложение к постановлению Правления Торгово-промышленной палаты Российской Федерации (далее – ТПП РФ) от 23.12.2015 N 173-14 "Положение о порядке свидетельствования ТПП РФ обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор)" (далее - Положение) определяет процедуру свидетельствования ТПП РФ обстоятельств непреодолимой силы.

Общество должно было в надлежащем порядке обратиться в ТПП России с заявлением о получении сертификата о форс-мажоре в качестве подтверждения того, что обстоятельства, препятствующие исполнению Контракта, являются обстоятельствами непреодолимой силы. Только сертификат о форс-мажоре, выданный ТПП РФ может являться законным и обоснованным основанием для Заказчика освободить Поставщика от ответственности за полное неисполнение своих обязательств по Контракту (раздел 14 Контракта).

Поставщик не представил Заказчику указанное подтверждение ТПП РФ.

Заказчик указывает, что согласно открытым источникам сети Интернет, Оборудование имеется в наличии на внутреннем рынке Российской Федерации, в связи с чем он имел возможность поставить Оборудование Заказчику.

Суд полагает, что указанные обстоятельства, на которые ссылается ответчик как на основания, вызвавшие невозможность исполнения контракта, обстоятельствами непреодолимой силы не являются.

Принимая во внимание размер штрафа, период просрочки, суд полагает, что штраф несоразмерен последствиям нарушения обязательства, имеются основания для удовлетворения ходатайства ответчика о его снижении до 500000 руб.

Суд полагает, что указанная сумма соответствует величине, достаточной для компенсации потерь кредитора.

При таких условиях с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 500000 руб. неустойки.

В удовлетворении иска в остальной части истцу надлежит отказать.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСМЕД" (ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ВОЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ВОЕННО-МЕДИЦИНСКАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ С.М.КИРОВА" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: <***>) 500000 руб. штрафа.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСМЕД" в доход федерального бюджета 17910 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Косенко Т.А.