Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № А32-19132/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-19132/2018
11 сентября 2018 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2018 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой М.Н.

рассмотрев в судебном заседании заявление

УВД по г. Сочи, г. Краснодар

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Сочи (ОГРНИП 309236621000029 ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: 1.ООО «Агентство интеллектуальной собственности», г. Москва

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях


при участии в заседании

от заявителя: не явился, уведомлён,

от ответчика: не явился, уведомление возвращено,

от 3-го лица: не явился, уведомлён,



У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Староминскому району (далее заявитель, отдел) обратился с УВД по г. Сочи обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель не явился, уведомлен надлежащим образом.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, явку в судебное заседание не обеспечило, надлежащим образом извещено о времени и месте проведения заседания.

От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Ходатайство удовлетворено.

Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что ФИО1, дата рождения 03.06.1979 г., место рождения г. Сочи Краснодарского края, зарегистрирован в качестве предпринимателя 29.07.2009 за ОГРНИП 309236621000029, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу <...>

11.04.2018 года в 16 часов 15 минут индивидуальный предприниматель ФИО1 в торговом объекте магазин «Живое пиво», расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Макаренко 49, организовал деятельность по реализации пива, используя изображение товарных знаков «FIFA», для привлечения клиентов, что подтверждает протокол осмотра, протокол ареста, ответом на запрос и другие материалы дела.

По результатам проверки инспектором ОИАЗ УВД по г. Сочи лейтенантом полиции ФИО2 при участии предпринимателя составлен административный протокол № 15-563801/297 от 07.05.2018 года по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Для принятия решения управление обратилось в арбитражный суд.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

В силу пункта 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола об административном правонарушении и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол.

Как следует из части 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Под должностным лицом в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях понимается лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьёй 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) правообладатель обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать указанные товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не является согласием (разрешением).

Использование товарных знаков без разрешения правообладателя является незаконным и влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.

На основании пункта 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно положениям Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2001 № 287-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ФИО3 и ФИО4 на нарушение их конституционных прав статьями 2, 4, 6 и 7 закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» запрещение законным правообладателем использования товарного знака другими лицами, направленное на реализацию ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации ограничивает права хозяйствующих субъектов, закрепленные в ст. 34 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой, согласно её ч. 3 ст. 55, это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Судом установлено, что товарный знак «FIFA» зарегистрирован за правообладателем Международной федерацией футбольных ассоциаций, на основании свидетельства № 600424.

Согласно пункту 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза назначается лишь в случае, когда для сравнения обозначений требуются специальные знания.

В соответствии с пунктом 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы с позиции рядового потребителя.

Судом также исследованы на предмет нарушения исключительных прав на товарный знак представленные в материалы дела фотоматериалы с изображением рекламного баннера магазина «Живое пиво», принадлежащего предпринимателю, воспроизводящим зарегистрированный товарный знак «FIFA».

Суд приходит к выводу о том, что с позиции рядового потребителя товарный знак «FIFA», размещенный на рекламном баннере магазина «Живое пиво», принадлежащего лицу, привлекаемому к административной ответственности, сходен до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным на основании международного свидетельства № 600424 за правообладателем – «FIFA», правовая охрана по которым распространяется на товары 43 класса МКТУ.

При совокупности изложенного судом установлены признаки незаконного использования товарного знака «FIFA», представителем правообладателя которого является Международная федерация футбольных ассоциаций.

Факт нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.05.2018 № 15-563801/297, протоколом осмотра от 11.04.2018, фотоматериалами.

Нарушений норм процессуального права при возбуждении дела об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, требование административного органа о привлечении ответчика к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 07.05.2018 № 15-563801/297 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Федеральным законом от 03.07.2016 года N 316-ФЗ в КоАП РФ введена статья 4.1.1. «Замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением».

Частью 1 статьи 4.1.1. КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Выпиской из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от 11.09.2018 подтверждается, предприниматель является субъектом малого предпринимательства (микропредприятие).

Ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения ответчик не привлекался.

Материалами дела об административном правонарушении не подтверждается факт причинения или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

В своем отзыве от 26.07.18 представитель правообладателя на причинение ущерба причиненного ответчиком правообладателю товарного знака не указал.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие причинение предпринимателем правообладателю товарных знаков имущественного ущерба.

Следовательно, в данном случае отсутствуют правовые препятствия для применения положения части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ при привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Поэтому, суд, с учетом специфики деятельности ответчика, наличием смягчающего ответственность обстоятельства, в частности совершения правонарушения впервые, а также учитывая сложившийся в стране финансово – экономический кризис, который привел к значительному снижению ликвидности лиц, занимающихся торгово-закупочной деятельностью, считает возможным при привлечении ответчика к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, заменить минимальное наказание предусмотренное санкцией данной статьи в виде административного штрафа на наказание в виде предупреждения.

Вместе с тем в резолютивной части соответствующего решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного суд считает необходимым товар, арестованный на основании протокола об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 11.04.2018, изъять из незаконного оборота и направить на уничтожение в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии со ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судом дел о привлечении юридических лиц и предпринимателей без образования юридического лица к административной ответственности госпошлина не уплачивается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 2.1, 4.1.1., 14.19, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 29, 71, 167-171, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Привлечь ФИО1, дата рождения 03.06.1979 г., место рождения г. Сочи Краснодарского края, зарегистрированного по адресу <...>, ОГРНИП 309236621000029, ИНН <***>, к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 07.05.2018 года № 15-563801/297 УВД по г. Сочи Краснодарского края и назначить наказание в виде предупреждения.

Рекламный баннер, арестованный согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 11.04.2018, изъять и уничтожить в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в 10-дневный срок со дня принятия.


Судья Р.А. Нигоев