Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А60-42607/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42607/2019
16 декабря 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В. Швецовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-42607/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНЫЙ ПАРК"

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМИНСТРАХ"

о взыскании 22596 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ФИО2, ФИО3, общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Кредос»

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО4, представитель, доверенность от 10.01.2019;

от ответчика и третьих лиц не явились, извещены.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд к ответчику о взыскании 22596 руб., в том числе 2800 руб. недоплаченного страхового возмещения, 5796 руб. неустойки за период с 04.12.2018 по 28.06.2019, а также продолжить начисление неустойки по день оплаты долга, 14000 руб. расходов на оплату услуг эксперта. Кроме того истец просил взыскать с ответчика 15000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 1100 руб. в возмещение расходов по копированию документов, 1759 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Ответчик отзыв не представил.

Истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, под подпись в протоколе судебного заседания ходатайствовал о взыскании 5796 руб. неустойки за период с 04.12.2018 по 28.06.2019, пояснив, что на продолжении начисления неустойки по день оплаты долга не настаивает.

Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 13.10.2018 в 12 час 30 мин по адресу: <...>, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств:

- Мицубиси Лансер 9, г/н В489МС159, под управлением собственника ФИО2;

- Газель, г/н <***> под управлением ФИО3 и принадлежащего ООО «Торговая компания Кредос».

В результате нарушения ФИО3 Правил дорожного движения автомобиль Мицубиси Лансер 9, г/н В489МС159 получил механические повреждения, что подтверждается извещением о ДТП от 13.10.2018.

Ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в компании ООО «Проминстрах», страховой полис серия XXX номер 0043485205 (период действия с 06.06.2018 по 05.06.2019).

01.11.2018 между ФИО2 и ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ ПАРК" в лице директора ФИО5 заключен договор уступки прав (цессии) № 351, согласно которому ФИО2 уступил ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ ПАРК" в полном объеме право требования (возмещения) материального ущерба причинённого вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.10.2018 повреждением транспортного средства марки Мицубиси Лансер 9, г/н В489МС159, которое принадлежит цеденту на праве собственности, с участием в ДТП транспортного средства марки Газель, г/н <***>.

ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ ПАРК" обратилось в ООО «Проминстрах» с заявлением о получении возмещения при наступлении страхового случая, предоставив полный пакет документов 12.11.2018 курьерской службой доставки «Даймэкс» (в том числе оригинал извещения о ДТП, оригинал договора уступки права (требования) № 351, письмо с просьбой организовать осмотр автомобиля в срок не более 5 дней со дня получения документов).

Страховая компания - ООО «Проминстрах», документы получила 13.11.2018 по отчету о доставке «Даймэкс» - информационное письмо.

14.11.2018 в страховую компанию было направлено уведомление с просьбой осмотреть ТС 16.11.2018 в 15 час. 00 мин. по адресу: <...>.

ООО «Проминстрах» документы получило 15.11.2018 по отчету о доставке «Даймэкс» - информационное письмо.

В результате ДТП а/м Мицубиси Лансер 9, г/н В489МС159 причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра ТС, заключением ИП ФИО6 от 10.12.2018 №5/180311, согласно которому определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей, узлов, агрегатов ТС, которая составила 10773 руб. 50 коп.

В результате обращения в 20-дневный срок, установленный законодательством (до 03.12.2018) ООО «Проминстрах» 29.11.2018 произвело выплату страхового возмещения в размере 8000 руб. 00 коп., что на 2733 руб. 50 коп. меньше, чем необходимо для восстановления транспортного средства.

За проведение независимой экспертизы истец заплатил 14000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» для разрешения вопроса в досудебном порядке представителем истца 14.12.2018 направлена досудебная претензия в адрес ООО «Проминстрах». ООО «Проминстрах» документы получило 18.12.2018 по отчету о доставке «Даймэкс» - информационное письмо.

В ответ на претензию страховщик не произвел доплату страхового возмещения. Таким образом, ответчик частично исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения.

Заключением ИП ФИО6 N 5/180311 от 10.12.2018 определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей, узлов, агрегатов ТС, которая составила 10800 руб. 00 коп.

В результате обращения в 20-дневный срок установленный законодательством, ответчик не произвел никаких выплат страхового возмещения для восстановления транспортного средства, в 30-дневный срок установленный законодательством направление на ремонт в СТОА не выдала.

В связи с нарушением обязательств по возмещению ущерба причиненного в результате ДТП, истец, основывая свое право на договоре цессии, обратился в суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Так, в силу статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности (в том числе транспортным средством) на праве собственности.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Закона (пункт 10 статьи 12).

В силу пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 13 статьи 12 Закона об ОСАГО если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 14 статьи 12).

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного ТС потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта в размере, определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Как разъяснено в пункте 57 Постановления N 58, если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

В рассматриваемом случае договор ОСАГО заключен причинителем вреда 06.06.2018. Следовательно, страховое возмещение должно было осуществляться путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств выдачи потерпевшему направления на ремонт.

Согласно пункту 51 Постановления N 58 в случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, о полной стоимости ремонта, о возможном размере доплаты (абзацы третий и шестой пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 65 Постановления N 58 в направлении на ремонт указываются согласованные срок представления потерпевшим поврежденного транспортного средства на ремонт, срок восстановительного ремонта, полная стоимость ремонта без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, возможный размер доплаты (пункты 15.1. 17 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В настоящем случае страховщик в установленный законом срок не организовал проведение независимой экспертизы, не произвел выплату страхового возмещения в необходимом размере, своевременно не выдал направление на ремонт.

При этом следует отметить, что при натуральной форме возмещения закон не освобождает страховщика от обязанности определить размер ущерба.

Согласно пункту 52 Постановления N 58 при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещении в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Истец также просит взыскать в возмещение убытков 14000 руб. - стоимость проведенной оценки. В подтверждение оплаты расходов на составление экспертного заключения представлена квитанция № 001571 от 11.12.2018.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как разъяснено в пункте 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 2800 руб. страхового возмещения, 14000 руб. убытков в виде расходов на оплату услуг эксперта заявлены правомерно и подлежат удовлетворению судом на основании ст. 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 4, 6, 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Истец от недоплаченной в установленный срок страховой суммы просил взыскать неустойку за период с 04.12.2018 по 28.06.2019 года в сумме 5796 руб.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (п. 78 постановления №58).

Принимая во внимание изложенное, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере.

Истец также просит взыскать 1759 руб. 50 коп. почтовые расходы, 1100 руб. копировальные расходы.

В подтверждение понесенных почтовых издержек и расходов на копирование, представлены почтовые квитанции об отправке; договор на выполнение копировальных работ № 351 от 01.02.2019, квитанция, с учетом доказанности требования о возмещении почтовых и копировальных расходов истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., основанное на договоре на оказание юридических услуг от 07.12.2018 года № 351/18 с ООО ГК «Территория права», в соответствии с которым исполнителю поручено осуществить представительство интересов истца по данному спору в Арбитражном суде Свердловской области и выплачено 15000 руб. 00 коп. за оказание данных услуг.

Рассмотрев данное требование, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИНСТРАХ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНЫЙ ПАРК" 22596 руб., в том числе 2800 руб. недоплаченного страхового возмещения, 5796 руб. неустойки за период с 04.12.2018 по 28.06.2019, 14000 руб. расходов на оплату услуг эксперта.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИНСТРАХ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНЫЙ ПАРК" 15000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 1100 руб. в возмещение расходов по копированию документов, 1759 руб. 50 коп. почтовых расходов, 2000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Н. Федорова