Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А23-4433/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8(4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru



РЕШЕНИЕ




Дело № А23-4433/2021
30 июня 2023 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2023года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пашковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца ФИО2 (доверенность от 01.12.2022),

от ответчика Де Иисус Да Сильва И.В. (доверенность от 21.03.2021 № 51/21),

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Фасилитек" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 121354,г. Москва, вн.тер.г. м.о. Можайский, ул. Кутузова, д. 11, к. 2, пом. 35) к обществу с ограниченной ответственностью "АГР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248926, <...>) о взыскании задолженности, процентов по договору от 11.12.2019 № 4600003603/А07 при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Курьер-регион" (ОГРН <***>,ИНН <***>, 115088, г. Москва, вн.тер.г. м.о. Печатники, ул. Угрешская, д. 2, стр. 85, пом. 09, эт.3, оф. В),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фасилитек" (далее – общество "Фасилитек") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фольксваген груп рус" (далее – общество "Фольксваген груп рус") о взыскании 1 062 204,01 руб. задолженности за оказанные в феврале 2021 года услуги по договору от 11.12.2019 № 4600003603/А07 (далее – договор), 6 851,77 руб. процентов, начисленных с 13.04.2021 по 28.05.2021 и по момент исполнения обязательства, 5 436 341,91 руб. задолженности за оказанные в феврале 2021 года услуги по договору от 23.09.2019 № 4600003549/А07, 33 288,28 руб. процентов, начисленных с 13.04.2021 по 28.05.2021 и по момент исполнения обязательства. Делу присвоен№ А23-4433/2021.

В отдельное производство выделены требования о взыскании 5 436 341,91 руб. задолженности за оказанные в феврале 2021 года услуги по договору от 23.09.2019№ 4600003549/А07, 33 288,28 руб. процентов, начисленных с 13.04.2021 по 28.05.2021 и по момент исполнения обязательства. Делу присвоен № А23-5692/2021.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Курьер-регион".

Согласно ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с учетом разъяснений, изложенных в п. 3.10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", произведена замена судьи, судебное разбирательство произведено с самого начала.

Истец изменил иск, просил взыскать 1 028 590,18 руб. задолженности за оказанные в феврале 2021 года услуги по договору, 129 264,22 руб. процентов, начисленных с 22.04.2021 по 31.05.2023 и по момент исполнения обязательства.

Поскольку уполномоченное лицо изменило иск, изменение иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, то в соответствии со ст. 49 АПК РФ оно подлежит принятию.

Ответчик ходатайствовал об истребовании доказательств, истец возражал против его удовлетворения.

Так как ответчик не указал, какие оспариваемые имеющие значение для рассмотрения иска обстоятельства могут быть установлены доказательствами, то исходя из предмета иска, возражений против его удовлетворения, существа спора, предмета судебного исследования, на основании ст. 66 АПК РФ отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств.

Истец ходатайствовал о фальсификации доказательства, назначении экспертизы, ответчик отказался исключить его из числа доказательств по делу, возражал против их удовлетворения.

В связи с тем, что в результате проведения судебной экспертизы эксперт пришел к выводам о том, что не представилось возможным установить – ФИО3 или другим лицом выполнены рукописные записи "9.03 21 Латынцев ДА", расположенные в графе 11 "Информация о вручении отправления" в накладной№ 496-6657748-00005093 от 05.03.2021 на получателя ФИО3 генерального директора ООО "Фасилитек", то в силу ст. 161 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", не подлежит удовлетворению ходатайство о фальсификации доказательств (заключение от 03.11.2022 № 7422/4-3, т. 7 л. 54-68).

Ответчик представил отзыв.

Третье лицо не представило отзыв, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления по имеющимся доказательствам.

Представители истца поддержали иск, представители ответчика возражали против его удовлетворения.

Оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителей истца, ответчика, суд установил следующее.

Во исполнение договора в период с 01.02.2021 по 28.02.2021 по заказу заказчика общества "Фольксваген груп рус" по внутренней уборке здания стоимостью2 438 306,51 руб., исполнитель общество "Фасилитек" оказало заказанные услуги и дополнительные услуги стоимостью 2 471 920,32 руб., предъявило их к приемке через электронный документооборот, почтой, заказчик оплатил их в размере 1 409 716,31 руб., отказался от их приемки в остальной части в связи с ненадлежащим оказанием (заказы от 27.01.2021 № 4700204237, 4700204238, акт от 28.02.2021 № ФСК00001346, табели учета рабочего времени, письма от 04.03.2021, 10.03.2021, 12.03.2021, 11.03.2021 № 5/17589, накладная от 05.03.2021 года № 496-6657748-00005093, платежное поручение от 14.04.2021 № 632898, т. 1 л. 35, т. 2 л. 36, 85-107, т. 5 л. 87).

При этом ранее исполнитель отказался от исполнения договора с 31.03.2021 в связи с согласованием сторонами его расторжения (уведомление от 18.01.2021, квитанция 19.01.2021, опись 19.01.2021, т. 8, л. 16, 81-82, 88, в том числе документы в электронном виде).

Исполнитель зарегистрировал филиал, работников, технику для оказания услуг по договору (уведомление, сведения о застрахованных лицах, письмо от 10.01.2022№ 01П/01-22, штатная расстановка, справка о численности сотрудников, договоры от 27.02.2018 № 21AR/18, от 29.06.2018 № 10СУ-2018, от 24.05.2020 № ФСК0144-л, от 26.05.2020 № ФСК0145-л, ФСК0147-л, ФСК0151-л, ФСК0152-л, от 19.06.2020№ ФСК0172/23-л, ФСК0172/24-л, от 23.07.2020 № ФСК0204/4-л, от 04.09.2020№ ФСК0226/5-л, ФСК0226/8-л, от 10.09.2020 № ФСК0238/4-л, ФСК0238/5-л, ФСК0238/16-л, от 24.09.2020 № ФСК0268/12-л, ФСК0268/13-л, ФСК0268/14-л, ФСК0268/15-л, ФСК0268/16-л, ФСК0268/19-л, ФСК0268/20-л, от 26.09.2020№ ФСК0268/10-л, от 06.10.2020 № ФСК0320-л, акты от 01.02.2020, 31.07.2020, 01.09.2020,от 12.10.2020 № ФСК0321/2-л, ФСК0321/3-л, от 25.12.2020 № ФСК0001125, от 24.12.2020 № ФСК0268/17-л, т. 3 л. 13-34, т. 4 л. 51-65, т. 6 л. 136, 145, т. 8 л. 16, 89-150,т. 9 л. 1-6, 34-121, в том числе документы в электронном виде).

Исполнитель осуществлял контроль качества работы своих сотрудников (договор от 30.03.2018 № СОТ03.2018-КДП-53, от 01.02.2020 № 01/02-20, акты от 05.02.2021, 09.02.2021, 17.02.2021, 24.02.2021, 26.02.2021, 28.02.2021, бланки проверки качества, показания свидетеля, т. 3 л. 10-13, 40-136, т. 4 л. 6).

Между сторонами сложились правоотношения по направлению документов через электронный документооборот, через который заказчик не направил претензии по качеству оказываемых услуг в спорный период (сведения из ЭДО, протокол осмотра доказательств, т. 4 л. 28-50, т. 8 л. 16, т. 9 л. 122-154, в том числе документы в электронном виде).

Ссылаясь на добровольное неудовлетворение требования об исполнении обязательств по договору, истец предъявил иск (претензия от 13.04.2021, квитанция от 13.04.2021, опись от 13.04.2021, т. 1 л. 41-46).

Предметом иска являются требования исполнителя к заказчику о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору, процентов.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на ненадлежащее оказание услуг по договору.

Существо спора выражается в разногласиях сторон по объему, качеству, стоимости оказанных услуг по договору.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

В силу ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

На основании 10.1 ГОСТ Р 51870-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги профессиональной уборки - клининговые услуги. Общие технические условия, утвержденного и введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11.11.2014 № 1554-ст, качество профессиональной уборки оценивают визуальными (органолептическими) методами. Оценку проводят не позднее чем через 30 мин по окончании всех операций уборки и/или полного цикла технологического процесса по уходу за поверхностями при условии, что помещения не эксплуатировались.

Применительно к разъяснениям, изложенным в п.п. 8, 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000№ 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Требование о признании недействительным одностороннего акта приемки результата работ рассматривается одновременно с иском о взыскании стоимости работ.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.ст. 191, 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как разъяснено в п.п. 42, 48, 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Согласно п. 1 ч. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящейстатьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

В соответствии с п.п. 1-3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Применительно к разъяснениям, изложенным в абзацах первом, втором п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В §.§. 1.1, 2.2, 2.3, 3.3, 4.3, 4.4 договора стороны согласовали, что контрагент обязуется оказывать услуги, описание и место оказания которых, а также ставка вознаграждения контрагента приведены в Приложения № 1 к Договору, а ФГР обязуется принять оказанные надлежащим образом услуги и оплатить их согласно § 3 договора. Заказ услуг по договору осуществляется на основании заявки, в которой указываются задание ФГР, дата начала и окончания оказания услуги, ее стоимость. Контрагент обязуется оказывать услуге по договору с соблюдением требований, изложенных в приложениях к договору.

Услуги оказываются на основании заявок, подписанных уполномоченными представителями ФГР и подтвержденных уполномоченными представителями контрагента. Направление Заявок и их подтверждения осуществляется по электронной почте. Список уполномоченных представителей сторон и их контактные данные, используемые для направления/получения заявок, их подтверждений, приведен ниже:

Со стороны ФГР:

1. ФИО4 oksana.stepanenko@volkswagen-rus.ru, +7 (920)099-51-41, +7(4842) 711-455

2. ФИО5 lyubov.tereshenkova@vofkswagen-fus.ru, +7 (920) 099-54-00, +7(4842)711-310

3. ФИО6 ekaterina.vition@ vofkswagen-fus.ru, +7 (920) 099-61-90,+7 (4842) 711-228

Co стороны Контрагента:

1. ФИО3 Latincev@facilicom.ru, +7 (966) 186-58-78.

Заявка должна быть направлена в срок за 2 рабочих дня (при пятидневной рабочей неделе) до предполагаемой даты начала оказания Услуг.

Контрагент обязуется в течение 1 (одного) рабочего дня (при пятидневной рабочей неделе) со дня получения заявки от ФГР рассмотреть ее, подписать и направить обратно ФГР либо направить мотивированное возражение. После подтверждения заявки контрагент может приступить к оказанию услуг.

Факт оказания услуг по соответствующей заявке подтверждается ежемесячно актом о приемке оказанных услуг, подписываемом в порядке, установленном в пункте 4.3. ОУЗ.

Оплата оказанных услуг по соответствующей заявке должна осуществляться ФГР в течение 30 календарных дней с даты подписания обеими сторонами акта, но не ранее предоставления следующих документов: счет, Акт и счет-фактура/универсальный передаточный документ (оригиналы), заявка (подписанная с 2-х Сторон копия).

В случае возникновения в ходе исполнения договора каких-либо вопросов, связанных с оказанием или приемкой услуг, следует обращаться к представителям ФГР и/или контрагента, указанным в пункте 2.2. Договора.

Неотъемлемой частью Договора являются:

-Приложение № 1 "Существенные условия";

-Приложение № 2 "Техническое Задание на уборку внутренних производственных, служебных, офисных и складских помещений ООО "ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус" б/н от 07.09.2018 г.", отправленное Контрагенту 16.11.2018 посредством электронной почты по адресу: belovai@business-clean.ru, latincev@facilicom.ru, с учетом корректировки, отправленной 08.07.2019 и 15.07.2019 посредством электронной почты по адресу: belovai@business-clean.ru, latincev@facilicom.ru.

Как установлено в п.п. 4.3, 6.1, 6.4, 18.4, 22.1, 22.4, 22.5, 22.8, 22.9 общих условий закупок, факт выполнения работ/оказания услуг подтверждается соответствующим актом о приемке/актом приема-передачи услуг (работ)/актом об оказании услуг (выполнении работ), а в случае расчета по часовым ставкам - также карточкой учета рабочего времени или соответствующим отчетом с указанием количества рабочих часов, отработанных сотрудниками контрагента, которые контрагент предоставляет ФГР - если иные сроки не согласованы в соответствующем договоре - в течение 5 (пяти) календарных дней после выполнения работ /оказания услуг по Договору или по конкретному заказу ФГР (для рамочных договоров) или в течение 5 (пяти) календарных дней после окончания каждого месяца (если работы выполняются/услуги оказываются более одного месяца) в двух экземплярах, подписанных контрагентом. В акте о приемке указываются перечень, объем и стоимость выполненных работ /оказанных услуг, а также сведения, перечисленные в пункте 5.4 ОУЗ.

В течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения акта о приемке и Карточки/Отчета (если их предоставление необходимо), если иной срок не согласован сторонами в соответствующем договоре, ФГР проверяет их содержание и подписывает указанные документы со своей стороны либо предоставляет Контрагенту обоснованный письменный отказ от их подписания. Подписание ФГР актов КС-2 не является приемкой работ по качеству.

При мотивированном отказе от приемки работ/услуг ФГР в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения указанных актов о приемке и Карточки/Отчета (если их представление необходимо) направляет контрагенту перечень замечаний и необходимых доработок с указанием сроков их выполнения.

По получении от ФГР отказа от приемки работ/услуг и перечня замечаний Контрагент осуществляет доработки за свой счет. Повторная сдача-приемка работ/услуг после устранения недостатков осуществляется Сторонами в порядке, установленном в настоящем пункте ОУЗ.

Поставляемый Контрагентом товар/выполняемые им работы/оказываемые услуги должны отвечать требованиям качества, содержащимся в нормативных правовых и нормативных технических актах Российской Федерации, ЕАЭС и/или требованиям VW, установленным в соответствующем Договоре и/или приложениях к нему.

Контрагент должен передать ФГР заверенную копию сертификата соответствия (качества) на товар и/или декларации соответствия в случаях, когда товар подлежит сертификации. Контрагент отвечает за видимые недостатки товара, возникшие до его передачи ФГР. Требования, связанные со скрытыми недостатками товара (заводской брак и пр.) могут быть предъявлены ФГР в течение гарантийного срока, установленного на товар. Скрытыми признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены ФГР при обычной для данного товара проверке и выявлены лишь в процессе обработки, подготовки к продаже, подготовки к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования и хранения товара.

В случае обнаружения каких-либо недостатков товара/результата выполненных работ/оказанных услуг, если Контрагент не приступил к их устранению незамедлительно после получения соответствующего уведомления от ФГР, и если только иной срок не был согласован Сторонами, ФГР вправе устранить их за свой счет и потребовать у Контрагента возмещения своих расходов в связи с устранением таких недостатков в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Все письма, обращения, заявления, претензии, уведомления, извещения по Договору должны быть составлены в письменной форме, подписаны Сторонами либо надлежащим образом уполномоченными лицами, скреплены печатями Сторон (если имеются) и переданы заказным почтовым отправлением с уведомлением о получении либо посредством курьерской экспресс-почты с уведомлением о вручении по адресу, приведенному в разделе Договора, содержащем адреса и реквизиты Сторон.

Указанные письма, обращения, заявления, претензии, уведомления, извещения считаются полученными другой Стороной в момент получения указанных документов адресатом, что подтверждается соответствующим уведомлением о получении (вручении) корреспонденции.

По требованию ФГР Стороны должны осуществлять документооборот в электронной форме при подписании и исполнении Сторонами любых заключенных между ними Договоров, а также иных документов, которыми Стороны могут обмениваться в ходе делового сотрудничества по заключенным Договорам. В случае отказа Контрагента от исполнения указанного выше требования, ФГР вправе приостановить исполнение своих обязательств по Договору, направив Контрагенту соответствующее уведомление в порядке, установленном в п. 18.4 ОУЗ. В период между приостановлением исполнения обязательств по Договору и до исполнения Контрагентом требования ФГР, указанного в настоящем пункте ОУЗ, ФГР не будет нести ответственность в связи с неисполнением своих обязательств по Договору.

При ведении документооборота по Договорам в электронной форме Стороны руководствуются следующими правилами:

Документооборот по Договорам в электронной форме осуществляется между Сторонами с применением усиленной квалифицированной электронной подписи(далее - КЭП) и с использованием системы электронного документооборота организации, обеспечивающей обмен открытой и конфиденциальной информацией по телекоммуникационным каналам связи (оператор электронного документооборота) в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Контрагент обязан формировать документы и высылать их ФГР через оператора электронного документооборота в составе одного пакета (УПД, счет на оплату и иные документы).

Стороны признают КЭП аналогом собственноручной подписи (равнозначной собственноручной подписи в документе на бумажном носителе). Стороны признают, что документы, подписанные КЭП, имеют равную юридическую силу с соответствующими документами на бумажных носителях, имеют силу в качестве письменных доказательств в судах Российской Федерации, судах иностранных государств, международных судах и арбитражах, при предоставлении в органы государственной власти Российской федерации.

По требованию соответствующей Стороны, обоснованному запросом одного из третьих лиц, указанных в п. 22.7 ОУЗ, другая Сторона предоставит запрашивающей Стороне копию соответствующего документа, подписанного КЭП, распечатанную на бумажном носителе и заверенную подписью уполномоченного представителя предоставляющей Стороны и ее печатью (если имеется).

Стороны подтверждают свое согласие с тем, что в том случае, если какому-либо из третьих лиц, указанных в п. 22.7 ОУЗ, потребуется ознакомиться с документом, подписанным с использованием КЭП, соответствующая Сторона может представить такой документ на любом электронном носителе информации. Такой способ информирования Стороны признают надлежащим.

Суд предложил ответчику представить отзыв, контррасчет, доказательства в обоснование доводов, заявить о назначении экспертизы, разъяснил правовые последствия несовершения процессуальных действий (определения от 02.07.2021, 19.10.2021, 17.01.2022, 16.02.2022, 30.03.2022, 12.04.2022, 07.06.2022, 30.06.2022, 20.07.2022, 18.08.2022, 05.10.2022, 03.11.2022, 30.11.2022, 25.01.2023, 03.05.2023, 31.05.2023, т. 1 л. 4, т. 2 л. 110, т. 3 л. 144, т. 4 л. 25, т. 5 л. 78, 113, т. 6 л. 125, 140, 150, т. 7 л. 12, 42-43, 52, 92, т.9 л. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не представил надлежащие доказательства в обоснование доводов, не заявил о фальсификации доказательств, назначении экспертизы, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Поскольку исполнитель оказал услуги по договору, предъявил их к приемке, заказчик немотивированно отказался от их приемки в части, ответчик не представил надлежащие доказательства неоказания услуг, их оказания в меньшем объеме, некачественного оказания, то заказчик обязан оплатить их.

Так как заказчик удержал денежные средства за оказанные услуги по договору, стороны не согласовали ответственность, то заказчик обязан уплатить проценты.

Суд проверил расчет истца задолженности, признал его соответствующим установленным из представленных доказательств обстоятельствам, согласованным условиям, требованиям закона, разъяснениям о его применении, арифметически верным.

Суд проверил расчет истца процентов, признал его несоответствующим установленным из представленных доказательств обстоятельствам, согласованным условиям, требованиям закона, разъяснениям о его применении, арифметически неверным, произвел арифметически верный расчет в размере 129 264,19 руб.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



1 028 590,18 р.

22.04.2021

25.04.2021

4
4,50

1 028 590,18 × 4 × 4.5% / 365

507,25 р.


1 028 590,18 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

1 028 590,18 × 50 × 5% / 365

7 045,14 р.


1 028 590,18 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

1 028 590,18 × 41 × 5.5% / 365

6 354,71 р.


1 028 590,18 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

1 028 590,18 × 49 × 6.5% / 365

8 975,51 р.


1 028 590,18 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

1 028 590,18 × 42 × 6.75% / 365

7 989,19 р.


1 028 590,18 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

1 028 590,18 × 56 × 7.5% / 365

11 835,83 р.


1 028 590,18 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

1 028 590,18 × 56 × 8.5% / 365

13 413,94 р.


1 028 590,18 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

1 028 590,18 × 14 × 9.5% / 365

3 748,01 р.


1 028 590,18 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

1 028 590,18 × 32 × 20% / 365

18 035,55 р.


1 028 590,18 р.

01.10.2022

31.05.2023

243

7,50

1 028 590,18 × 243 × 7.5% / 365

51 359,06 р.


Сумма процентов: 129 264,19 р.



Доводы ответчика о ненадлежащем оказании услуг по договору отклоняются, поскольку он не представил надлежащие доказательства существенных, неустранимых недостатков после непосредственного оказания услуг с учетом их специфики, несоответствие результата согласованным условиям, невозможность его использования по назначению в соответствии с установленными правилами контроля качества профессиональной уборки.

Действуя разумно, добросовестно, осмотрительно, ежедневно потребляя услугу, заказчик не лишен был права совместно с исполнителем проверить качество уборки, в случае выявления зафиксировать недостатки в согласованном, установленномГОСТ Р 51870-2014 порядке.

Направленные по несогласованным адресам электронной почты, за отличные от спорного периоды, по иной внешней уборке замечания, через курьера после истечения спорного периода отказы от приемки услуг, исполнения договора, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, составленное спустя несколько лет заключение специалистов без подписки об уголовной ответственности в отсутствие надлежаще оформленных в установленном порядке с учетом специфики услуг актов не свидетельствуют о ненадлежащем оказании услуг по внутренней уборке по договору в спорный период.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ, с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с заказчика в пользу исполнителя1 028 590,18 руб. задолженности за оказанные в феврале 2021 года услуги по договору,129 264,19 руб. процентов, начисленных с 22.04.2021 по 31.05.2023 и по момент исполнения обязательства, процентов, начисленных с 01.06.2023 по момент исполнения обязательства, с применением действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России от размера неисполненного обязательства.

В связи с выделением требований в отдельное производство, принятием изменения иска, удовлетворением иска частично в соответствии с абз. вторым ч. 1 ст. 110 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п.п. 16, 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", 16 180,50 руб. расходов истца на уплату государственной пошлины за подачу иска, заявления об его обеспечении, оплату экспертизы подлежат отнесению на ответчика,701 руб. государственной пошлины – взысканию с ответчика в доход бюджета (чек-ордер от 21.05.2021, платежные поручения от 09.03.2022 № 1647, 01.12.2021 № 6021, т. 1 л. 125, т. 4 л. 73, т. 6 л. 105).

Внесенные на депозитный счет суда за экспертизу денежные средства согласност. 109 АПК РФ подлежат перечислению эксперту.

Излишне внесенные на депозитный счет суда денежные средства на основаниист. 108 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п.п. 2.6, 2.7 Регламента организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.2015 № 345, подлежат возврату плательщику.

Руководствуясь ст.ст. 108-110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

удовлетворить иск частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фасилитек" 1 028 590,18 руб. задолженности,129 264,19 руб. процентов, начисленных с 22.04.2021 по 31.05.2023, процентов, начисленных с 01.06.2023 по момент исполнения обязательства, с применением действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России от размера неисполненного обязательства, а также 16 180,50 руб. судебных расходов.

Отказать в удовлетворении иска в остальной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГР" в доход федерального бюджета 701 руб. государственной пошлины.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Калужской области федеральному бюджетному учреждению Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации 7 074,50 руб., перечисленных обществом с ограниченной ответственностью "Фасилитек" по платежному поручению от 01.12.2021 № 6021.

Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Калужской области обществу с ограниченной ответственностью "Фасилитек" 42 925,50 руб., перечисленных по платежному поручению от 01.12.2021 № 6021.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья

Е.А. Пашкова