Решение от 28 июля 2017 г. по делу № А73-7692/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7692/2017
г. Хабаровск
28 июля 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 24 июля 2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масловой А.В.

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Амурэнергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН 2721174945,680015, <...> )

к Обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть – Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680020, <...>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Центр управления проектом «Восточная Сибирь – Тихий Океан» (ООО «ЦУП ВСТО», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665830, РФ, <...>)

о взыскании 12 152 642 руб. 23 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – генеральный директор ФИО1, представитель по доверенности б/н от 19.07.2017 ФИО2,

от ответчика – представитель по доверенности № 16 от 01.01.2017 ФИО3, представитель по доверенности б/н от 30.04.2015 ФИО4

от третьего лица – представитель по доверенности № 0005-17 от 27.01.2017 ФИО4

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Амурэнергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН 2721174945,680015, <...>) (далее – истец, ООО «Амурэнергоресурс» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть – Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680020, <...>) (далее – ответчик, ООО «Транснефть – Дальний Восток») о взыскании 12 152 642 руб. 23 коп., составляющих убытки в размере 12 056 608 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 034 руб. 23 коп.

Определением суда от 29.06.2017 исковое заявление в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размер 96 034 руб. 23 коп. оставлено без рассмотрения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением от 29.06.2017 привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Центр управления проектом «Восточная Сибирь – Тихий Океан» (ООО «ЦУП ВСТО», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665830, РФ, <...>) (далее – третье лицо, ООО «ЦУП ВСТО».

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в соответствии со статьями 702, 711, 718 Гражданского кодекса Российской Федерации основной долг за выполненные работы по обустройству временного городка строителей по контракту № 4155-15 от 27.05.2015 в размере 12 056 608 руб. 00 коп. Уточнение иска судом принято.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Представители ответчика и третьего лица в удовлетворении иска возражали по доводам, изложенным в отзывах, в том числе, в связи с отсутствием доказательств выполнения спорных работ и предъявления их к приемке.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 27.05.2015 между ООО «Транснефть-Дальний Восток» (заказчик) и ООО «Амурэнергоресурс» (подрядчик) заключен контракт № 4155-15 (далее – контракт), в соответствии с пунктом 2.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в счет контрактной цены работы по строительству объекта: 06-ТПР-001-00010 Трубопроводная система «Восточная Сибирь – Тихий океан» участок НПС «Сковородино» - СМНП «Козьмино» (ВСТО-II). Вдольтрассовый проезд. Хабаровский край в соответствии с контрактом и рабочей документацией, включая выполнение строительно-монтажных работ. в том числе сооружение/демонтаж Временных зданий и сооружений.

Контрактная цена работ и услуг, подлежащая оплате подрядчику, составляет 892 531 354 руб. 30 коп., в том числе НДС 18% (пункт 3.1. контракта в редакции дополнительного соглашения № 15 от 31.03.2016.

Работы, предусмотренные контрактом по объекту, должны быть начаты подрядчиком в сроки согласно Приложению № 2 «График выполнения работ» и полностью завершены не позднее 15.08.2016 (пункт 5.1. контракта в редакции дополнительного соглашения № 8 от 05.10.2015).

Сдача-приемка выполненных работ за отчетный период (календарный месяц) осуществляется по «Журналу учета выполненных работ (форма КС-6а), акту о приемке выполненных работ (форма КС-2, Приложение 39), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3, Приложение 40) в соответствии с порядком , изложенным в ОР-91.200.00-КТН-047-10 «Порядок подтверждения объемов и качества строительно-монтажных работ, выполняемых строительными организациями на объектах ОАО «АК «Транснефть».

Журнал учета выполненных работ, акт о приемке выполненных работ за отчетный период, подписанный представителем организации по строительному контролю, в том числе в электронном виде формата Microsoft Excel (версия не выше 2003 года), справку о стоимости выполненных работ и затрат, подрядчик предоставляет заказчику с сопроводительным письмом в срок, не позднее последнего числа текущего месяца (пункт 21.1. контракта).

В течение 5 рабочих дней, следующих за датой получения от подрядчика журнала учета выполненных работ и акта о приемке выполненных работ, заказчик обязан направить подрядчику подписанный журнал учета выполненных работ и акт о приемке выполненных работ, либо мотивированный отказ от приемки выполненных работ. В случае получения подрядчиком отказа от приемки выполненных работ, последний обязан в сроки, определенные заказчиком, устранить замечания, по которым был получен отказ от приемки работ, и повторно направить журнал учета выполненных работ и акт заказчику (пункт 21.2. контракта).

Приемка законченного строительством объекта оформляется актом приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 (Приложение 37), актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме КС-14 (Приложение 36) или актом приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта (Ф-36) (пункт 21.4. контракта).

Из материалов дела следует, что 06.04.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить стоимость выполненных работ по устройству временного городка строителей в соответствии с локальным сметным расчетом (Приложение №1 к претензии) в размере 12 056 608 руб. 00 коп.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком сложились подрядные отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете (пункт 1 статьи 743 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1 статьи 753 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованных сторонами условий контракта, в соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается тот факт, что в соответствии с рабочей документацией в рамках контракта предусмотрено выполнение работ по устройству временного городка строителей.

В подтверждение выполнения спорных работ истец предоставил в материалы дела локальный сметный расчет, составленный в одностороннем порядке, согласно которому стоимость работ составила 12 056 608 руб. 00 коп.

При этом доказательств извещения заказчика о необходимости приемки выполненных работ и вручения (направления) ему акта приемки подрядчиком в нарушение статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 21.1. и 21.2. контракта, не представлено.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание отсутствие доказательств извещения заказчика о необходимости приемки выполненных работ, а также первичной документации, подтверждающей выполнение спорных работ, суд отклонил ходатайство истца о назначении по делу судебной строительно-технической и почерковедческой экспертиз в доказательство выполнения работ, их объема и стоимости. С учетом изложенного, суд отклонил ссылку истца на другие доказательства в виде предупреждений о возможной остановке СМР.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные истцом доказательства, суд признал недоказанным факт выполнения и сдачи заказчику работ по устройству временного городка строителей.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании стоимости работ по устройству временного городка строителей в сумме 12 056 608 руб. 00 коп. не подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что истцу отказано в иске полностью, и истцу в установленном законом порядке была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, которая на момент вынесения решения не оплачена, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 83 283 руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амурэнергоресурс» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 83 283 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н.Трещева