Решение от 27 декабря 2021 г. по делу № А02-1492/2021

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1492/2021
27 декабря 2021 года
город Горно-Алтайск



Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2021 года. Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкгорсвет" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Орджоникидзе, д. 12, литер А, р-н. Центральный, г. Новокузнецк, обл. Кемеровская область - Кузбасс) к Обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасс-югстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 29, пом. 2, офис 101, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 46759 рублей,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность в деле) – посредством веб-конференц-связи;

от ответчика – не явился, уведомлен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новокузнецкгорсвет" (далее – ООО "Новокузнецкгорсвет") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай к Обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасс-югстрой" (далее - ООО "Кузбасс-югстрой") о взыскании 46759 руб. в возмещение ущерба.

Основанием иска указаны обстоятельства повреждения ответчиком при производстве подрядных работ кабельной линии электропередачи, находящейся на обслуживании истца.

Иск принят определением суда от 09.09.2021г. к рассмотрению дела в порядке упрощенного судопроизводства.

Отзывом на иск (вход. № 1492/2021 от 23.09.2021г.) ответчик возражал по требованиям ООО "Новокузнецкгорсвет", указывая на отсутствие своей вины, так как переданная ему проектная документация благоустройства придомовой территории не содержит сведений об охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи; ответчик указывает на недоказанность нарушения, так как акт составлен в одностороннем порядке; ответчик подвергает сомнению размер ущерба, так как он подтвержден только локальной сметой самого истца; ответчик указывает, что истец не является собственником поврежденного имущества и не имеет права требовать возмещения ущерба, причиненного повреждением имущества другого лица.

К отзыву ответчиком приложен договор подряда, по которому им выполнялись работы по благоустройству территории и проектная документация на благоустройство дворовой территории по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 70, акт от 07.08.2021г., полученный им от своего заказчика по договору подряда – ООО "ЖКУ-4".

28.09.2021г. судом получены от ООО "Новокузнецкгорсвет" возражения на отзыв ответчика. Из данных возражений следуют доводы об обязанности подрядчика при проведении земельных работ предварительно согласовать их с районной администрацией, в том числе и через портал "Госуслуги", а не получать это от заказчика по договору подряда. В обоснованием своих прав на взыскание суммы ущерба истец ссылается на положения муниципального контракта, заключенного с Управлением дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новокузнецка.

Определением от 25.10.2021г. суд, руководствуясь ст. 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании и в судебном заседании по первой инстанции представитель истца участвовал по веб-конференции.

Представитель ответчика в судебных заседаниях не участвовал, заявлял о возможности проведения судебных заседаний без участия его представителя.

Истец поддерживал исковые требования в полном объеме.

Сбор и исследование доказательств окончены судом с учетом мнения представителя истца о полноте и достаточности доказательств для разрешения иска по существу.

От ответчика возражений не поступало.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и доказательства сторон по правилам ст. 71 АПК РФ, суд признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Из фактических обстоятельств следует:

Между Управлением дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства г.Новокузнецка (заказчик) и ООО "Новокузнецкгорсвет» (исполнитель) заключен Муниципальный контракт № 013930000152000016_ 52769 оказание услуг по текущему содержанию наружного освещения и средств регулирования дорожного движения г. Новокузнецка от 08.05.2020 г. со сроком действия с 17.09.2020г. по 28.02.2022г.

Согласно пункту 1.1. Муниципального контракта "Исполнитель обязуется оказать услуги по содержанию наружного освещения и средств регулирования дорожного движения г. Новокузнецка».

В соответствии с пунктом 3.2.7. Муниципального контракта «В случае утраты/повреждения имущества Заказчика, произошедшего по вине Исполнителя или иных третьих лиц, Исполнитель обязан возместить материальный ущерб утраченного имущества Заказчика либо предоставить аналогичное имущество (по согласованию с Заказчиком) в рабочем состоянии».

16 октября 2020г. между обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление-4» (далее по тексту - заказчик), обществом с ограниченной ответственностью «КУЗБАСС-ЮГСТРОЙ» (далее по тексту - подрядчик, ответчик) и муниципальным бюджетным учреждением «Дирекция ЖКХ» города Новокузнецка (далее по тексту - Дирекция ЖКХ) заключен договор подряда № 26/8-2021 на выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома, включенного в муниципальную программу «Формирование современной городской среды на территории Новокузнецкого городского округа на 2018-2024 годы» (далее по тексту - договор).

В соответствии с условиями договора подрядчик обязуется выполнить работы по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома, расположенной по адресам (объект): <...> ВЛКСМ, 70. Работы по благоустройству указанных дворовых территорий подрядчик обязуется выполнить качественно и в сроки, установленные настоящим договором, в соответствии с дизайн - проектом благоустройства дворовой территории, локальным сметным расчетом стоимости работ по благоустройству объекта (работы), заказчик обязуется принять результат выполненных работ (п. 1.1 договора).

Начало работ - 01.05.2021г., окончание – 31.08.2021г.

07 августа 2021 года при выезде аварийной бригады ООО "Новокузнецкгорсвет" по жалобе жителей на отсутствие освещения на участке от ул.Тореза о дома № 59 до дома № 64 и от дома № 12/40 по ул. 40лет ВЛКСМ до высокомачтовой опоры на транспортной развязке между домами № 64 и 80 по ул. 40 лет ВЛКСМ, был выявлен факт проведения несогласованных земельных работ между домами № 70 по ул. 40 лет ВЛКСМ и 59а по ул.Тореза. При этом в результате проведения указанных работ был поврежден кабель: ВБГ шв 4x25- 45 м.

На месте ООО "Новокузнецкгорсвет» с участием представителя Управления дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации г.Новокузнецка был составлен Акт по факту повреждения кабеля в результате проводимых земельных работ с конкретным указанием места обнаружения.

Повреждение требовало немедленного устранения, что было сделано за счет и силами ООО "Новокузнецкгорсвет".

08.08.2021г. комиссией в составе представителей ООО "Новокузнецкгорсвет» и Управления дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации г.Новокузнецка был составлен акт на предмет вида, объемов выполненных работ, материала.

09.08.2021г. по месту обнаружения повреждения состоялась комиссионная встреча представителей Администрации Заводского района г.Новокузнецка, ООО "ЖКУ-4", ООО "Кузбасс-Югстрой" и ООО "Новокузнецкгорсвет". Акт, составленный по факту повреждения от 07.08.2021г., был передан представителю ООО "Кузбасс-Югстрой".

17 августа 2021г. в адрес электронной почты ООО "Кузбасс-Югстрой" была направлена претензия (скриншот почтовой страницы), с предложением компенсировать стоимость восстановительных работ. Претензия не была добровольно удовлетворена.

02.09.2021г. состоялось обращение ООО "Новокузнецкгорсвет" в суд с настоящим иском.

Делая вывод о законности и обоснованности исковых требований, суд руководствуется нижеследующим:

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для применения ответственности, предусмотренной указанной нормой права, необходимо наличие состава правонарушения, включающего причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера вреда.

Вина причинителя вреда по статье 1064 Гражданского кодекса РФ презюмируется, по смыслу пункта 2 указанной нормы отсутствие вины в причинении вреда должно доказываться ответчиком.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: факта наступления вреда, вины причинителя вреда, противоправности поведения причинителя вреда, наличия причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями, а также размер ущерба (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в пункте 5 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 8 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 (далее - Правила N 160), в охранных зонах электрических сетей запрещается осуществление любых действий, которые могут нарушить безопасность работы объектов электросетевого хозяйства. Во избежание повреждений действующих подземных коммуникаций, лица, ответственные за производство работ, обязаны принимать меры по предупреждению повреждений и обеспечению их сохранности, а именно работы должны производиться после получения соответствующего разрешения эксплуатирующей организации, с получением схемы размещения и глубины залегания кабеля (пункт 2.4.23 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), пункт 5.8.18 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 N 229).

Согласно пункту 15 Правил N 160, пункту 2.4.24 Правил N 6, при обнаружении в месте производства земляных работ коммуникации, необходимо приостановить работы и поставить в известность эксплуатирующую сети организацию. Одновременно должны быть приняты меры к защите сооружений от повреждений.

По настоящему делу факт повреждения кабеля электрических сетей установлен надлежащими доказательствами – актами от 07.08.2021г., от 08.08.2021, актом от 09.08.2021 года.

Сам факт не оспаривается ответчиком как и не оспариваются им обстоятельства повреждения кабеля при производстве земельных работ по благоустройству территории данного двора.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно нормам Постановления администрации г. Новокузнецка Кемеровской области марта 2013 г. N 38 "Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги районными администрациями города Новокузнецка "Выдача разрешения на производство земляных работ" (с изменениями и дополнениями) (далее - Постановление), организация, планирующая выполнение подобных работ, обязана предварительно обратиться с заявлением в утвержденной форме непосредственно в территориальные органы районных администраций, либо через портал государственных услуг за согласованием проведения данных работ и получением сведений о сетях, проходящих по земельному участку.

ООО "Кузбасс-Югстрой" не представило доказательств того, что он получил необходимые разрешения в установленном порядке.

Доводы ответчика о том, что заказчик по договору подряда (ООО "ЖКХ-4") не передало ему соответствующую документацию и передало проектную документацию на благоустройство без обозначения охранных зон не освобождает ООО "Кузбасс-Югстрой" от ответственности за причиненный вред.

Суд признает установленной причинную связь между фактом повреждения и действиями ООО "Кузбасс-Югстрой" с нарушением установленного законом порядка проведения земельных работ.

Размер ущерба суд также признает доказанным надлежащими и достаточными доказательствами.

Акт об объеме работ по устранению повреждений подписан комиссионно, в том числе и должностным лицом – представителем Управления дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации г.Новокузнецка. Локальная смета составлена ООО "Новокузнецкгорсвет" с применением действующих тарифов и цен. Возражая по размеру ущерба, ответчик не представил своего расчета, либо не указал на необоснованность примененных тарифов и цен.

Права истца на взыскание ущерба следуют из муниципального контракта.

Исходя из вышеизложенного, факт причинения истцу убытков, их размер, противоправность поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступившими вредными последствиями, подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С удовлетворением исковых требований в силу положений статьи 110 АПК РФ ответчик должен возместить истцу его судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкгорсвет" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кузбасс-югстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 29, пом. 2, офис 101, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкгорсвет" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Орджоникидзе, д. 12, литер А, р-н. Центральный, г. Новокузнецк, обл. Кемеровская область – Кузбасс) 46759 рублей в возмещение ущерба, 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

Ф.Ю. Якшимаева