Решение от 12 августа 2022 г. по делу № А40-38361/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

12. 08. 2022 года. Дело № А40-38361/22-43-283

Резолютивная часть решения объявлена 09. 08. 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12. 08. 2022 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ГД Мастер " (ОГРН <***>) к ООО " ЖК " (ОГРН <***>)

о взыскании 5 547 288 руб. 19 коп. – суммы неотработанного аванса, процентов, неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность б/н от 08.04.2022 г., от ответчика – ФИО3, генеральный директор, протокол № 9 от 23.08.2018г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 5 547 288 руб. 19 коп. – суммы неотработанного аванса, процентов, неустойки, на основании статей 395, 1102 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об увеличении размера исковых требований до 6 703 752 руб. 31 коп., в том числе: 4 764 592 руб. 01 коп. - суммы неотработанного аванса, 882 715 руб. 46 коп. - процентов, 1 056 444 руб. 84 коп. - неустойки, представив уточненное исковое заявление, поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, представил истребованные судом документы; не согласился с доводами ответчика против иска, изложенными в отзыве на исковое заявление по основаниям изложенным в возражениях на отзыв; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение иска, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам;, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал в заявленной сумме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, ссылаясь на наличие встречных требований к истца без предъявления встречного иска, заявления о зачете в установленном порядке, без представления надлежащих доказательств. подтверждающих наличие встречных требований к истцу; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; не заявил о том, что имеет какие-либо доказательства опровергающие иск; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Заявление истца об увеличении размера исковых требований до 6 703 752 руб. 31 коп., в том числе: 4 764 592 руб. 01 коп. - суммы неотработанного аванса, 882 715 руб. 46 коп. - процентов, 1 056 444 руб. 84 коп. - неустойки, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом к рассмотрению.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между АО «Маломосковия» (Заказчик) и ООО «ЖК» (Исполнитель) заключен Договор подряда №2019/09/24-1 от 24.09.2018.

В соответствии с п. 1.1 Договора предмет соглашения определен следующим образом: «Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами в соответствии с Проектной (рабочей) документацией работы по изготовлению и монтажу накладных дверей (люков) металлический противопожарных глухих марки «Шмель» в объеме, согласованном сторонами в Расчете стоимости работ (Приложение №1 к договору) (далее - «работы») на Объекте, а Заказчик обязуется принять выполненные с надлежащим качеством работы и уплатить обусловленную Договором цену, указанную в Приложении №1.»

Из содержания приложений п. 1.1 Договора и приложений №1, №2 к нему следует, что изначально стороны согласовали выполнение работ в объеме, охватывающем 1-18 секции Объекта («Жилой комплекс», расположенный по адресу: г. Москва, СВАО, район Алексеевский, Маломосковская улица вл. 14).

Согласно п.2.1 Договора, Стоимость работ по Договору согласована сторонами в Расчете стоимости работ (приложение №1 к Договору) и составляет 38 662 510,99 рублей, в том числе НДС 18% в размере 5 897 671,17 рублей.

Пунктом 3.1. Договора определен срок выполнения работ: начало работ- 26.09.2018, окончание работ - 31.12.2018г.

Пунктом 4.1.1 на Заказчика возложена обязанность по перечислению авансового платежа в размере 15 000 000,00 рублей (в том числе НДС 18% в размере 2 288 135,59 рублей) в срок до 26.09.2018г. Данное обязательство было исполнено Заказчиком надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 1325 от 25.09.2018г.

Обязательство Заказчика, предусмотренное п. 4.1.2. Договора в виде второго авансового платежа в размере 12 063 757,69 рублей (в том числе НДС 18% в размере 1840 234*22 рублей) было аннулировано п. 1.8 Дополнительного соглашения №1 от 04.12.2018г. к Договору.

В последующем, сторонами было заключено Дополнительное соглашение №1 от 04.12.2018 г. к Договору, в соответствии с которым, правоотношения сторон, возникшие при заключении Договора, были изменены следующим образом:

- Изменен предмет договора, уменьшен согласованный сторонам объем выполнения работ: согласно п.1.1 Дополнительного соглашения №1 от 04.12.2018г. к Договору «Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами в соответствии с Проектной (рабочей) документацией работы по изготовлению и монтажу накладных дверей (люков) металлический противопожарных глухих марки «Шмель» в секциях 1, 2, 3, 4 Объекта в объеме, согласованном сторонами в Расчете стоимости работ (Приложение №1 к договору) (далее - «работы») на Объекте, а Заказчик обязуется принять выполненные с надлежащим качеством работы и уплатить обусловленную Договором цену, указанную в Приложении №1.»

- Уменьшена стоимость работ, в связи с уменьшением объема работ: согласно п.1.4 Дополнительного соглашения №1 от 04.12.2018г. к Договору «Стоимость работ по Договору согласована сторонами в Расчете стоимости работ (Приложение №1 к Договору) и составляет 8 538 310,21 рублей, в том числе НДС18% в размере 1 302 454,10 рубля.»

- Уменьшен срок выполнения работ, в связи с уменьшением объема работ: согласно п.1.6 Дополнительного соглашения №1 от 04.12.2018г. к Договору «Срок выполнения работ: начало работ - 26.09.2018г.; окончание работ - 15.12.2018г.»

При этом, пунктом 3 Дополнительного соглашения №1 от 04.12.2018г. предусмотрено следующее условие: «Если Подрядчик в срок, установленный п.1.6 Дополнительного соглашения выполнит работы, согласованные к выполнению настоящим Дополнительным соглашением, сдаст их Заказчику без замечаний, или в случае наличия замечаний устранит их в срок до 15 декабря 2018 г. Заказчик обязуется предоставить Подрядчику дополнительный объем работ по изготовлению и монтажу накладных дверей в объеме четырех секций (11,15,16,17) путем заключения дополнительного соглашения.»

В последующем, сторонами было заключено Дополнительное соглашение №1/1 от 05.12.2018г. к Договору, в соответствии с которым, правоотношения сторон, возникшие при заключении Договора, были изменены следующим образом:

Уменьшена стоимость работ, при сохранении объема работ: согласно п.1.5 Дополнительного соглашения №1/1 от 05.12.2018г. к Договору «Стоимость работ по Договору составляет 7 216 582 рубля 18 копеек и определяется на основании согласованных сторонами расчетов стоимости работ: по Расчету стоимости работ №1 (приложение №1 к Договору) - 6 079 415 рублей 36 копеек; по Расчету стоимости работ №2 (приложение №8 к Договору) -1137166 рублей 82 копейки.

Кроме того, дополнительно к стоимости работ предъявляется НДС в соответствии с п. 3 ст. 164 НКРФ»

Таким образом, стороны согласовали работы на сумму 8 515 566,97 рублей (в томчисле НДС 1 298 984,79 рублей).

В последующем, сторонами было заключено Дополнительное соглашение №2 от 24.12.2018г. к Договору, в соответствии с которым, правоотношения сторон, возникшие при заключении Договора, были изменены следующим образом:

- Изменен предмет договора: согласно п.1.1 Дополнительного соглашения №2 от 24.12.2018 г. к Договору «Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами в соответствии с Проектной (рабочей) документацией работы по изготовлению и монтажу накладных дверей (люков) металлических противопожарных ревизионных глухих марки «Шмель» в секциях 1,2,3,4 Объекта в объеме, согласованном сторонами в Расчете стоимости работ (приложение №1 к Договору) (далее - «работы»), а также работы, не предусмотренные Договором, необходимость выполнения которых возникнет в период исполнения настоящего Договора, объем которых будет согласован сторонами к выполнению путем подписания дополнительных соглашений к Договору, а Заказчик обязуется принять выполненные с надлежащим качеством работы и уплатить обусловленную Договором цену»

Также согласно п.1.2 Дополнительного соглашения №2 от 24.12.2018г было принято решение «Дополнить раздел 1 «Предмет Договора» пунктом 1.5. Следующего содержания: «1.5 При возникновении необходимости выполнения работ, непредусмотренных настоящим Договором, стороны обязуются заключать дополнительные соглашения к Договору, в которых будет согласован состав, объем работ, их стоимость и срок их выполнения»

- Пунктом 2 Дополнительного соглашения №2 от 24.12.2018г Предусмотрено проведение дополнительных работ: «В соответствии с п.1.5 Договора, заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами в соответствии с Проектной (рабочей) документацией работы по изготовлению и монтажу накладных дверей (люков) металлических противопожарных ревизионных глухих марки «Шмель» в секции 17 Объекта в полном объеме, согласованном сторонами в Расчете стоимости работ (приложение №1 к Дополнительному соглашению) (далее-«работы»), а Заказчик обязуется принять выполненные с надлежащим качеством работы и уплатить обусловленную Договором цену.

Пунктом 3 Дополнительного соглашения №2 от 24.12.2018г. определена стоимость дополнительных работ и составляет 1 501957,65 рублей. Кроме того, дополнительно предъявляется НДС в соответствии с п.3 ст. 164 НКРФ (270 353,37 рублей).

Пунктом 4 Дополнительного соглашения №2 от 24.12.2018г. определен срок выполнения дополнительных работ, предусмотренных ДС №2 от 24.12.2018г.: начало работ - 24.12.2018г; окончание работ - 22.01.2019г.

В последующем, сторонами было заключено Дополнительное соглашение №2/1 от 24.12.2018 г. к Договору, в соответствии с которым, была изменена стоимость дополнительных работ (увеличение НДС с 18% до 20%), определенных п. 3 Дополнительного соглашения №2 от 24.12.2018г.

В соответствии с п.3 ДС №2/1 от 24.12.2018 «Стоимость работ по Дополнительному соглашению установлена сторонами в Расчете стоимости работ (Приложение №1 к Дополнительному соглашению) и составляет 1 802 349,18 рублей, в том числе НДС20% в размере 300 391,53 рублей.

В последующем, сторонами было заключено Дополнительное соглашение №3 от 01.02.2019г. к Договору во исполнение п.1.5 Договора, то есть, в целях выполнения дополнительных работ, не предусмотренных п.1.1 Договора.

- Согласно п.1 Дополнительного соглашения №3 от 01.02.2019г. «В соответствии с п.1.5 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами в соответствии с Проектной (рабочей) документацией работы по изготовлению и монтажу накладных дверей (люков) металлических противопожарных ревизионных глухих марки «Шмель» в секциях 1,2,3,4 Объекта в количестве 45 единиц, согласованные сторонами в Расчете стоимости работ (Приложение Ml к Дополнительному соглашению) (далее - «работы»), а Заказчик обязуется принять выполненные с надлежащим качеством работы и уплатить обусловленную договором цену.»

-Согласно п.2 Дополнительного соглашения №3 от 01.02.2019г. стоимость работ и НДС составляют 938 593,31 рублей.

-Согласно п.4 Дополнительного соглашения №3 от 01.02.2019г. окончание работ -08.02.2019г.

Из вышеизложенного следует, что в ходе исполнения Договора сторонами был согласован объем работ: Основные работы, предусмотренные пунктом 1.1 Договора на сумму 8 538 310,31 рублей (с учетом НДС); Дополнительные работы, предусмотренные пунктом 1.5 Договора и заключаемыми в соответствии с данным пунктом Договора Дополнительными соглашениями на сумму 2 740 942,49 рублей (с учетом НДС).

Всего сторонами было согласовано выполнение работ на сумму 11 256 509,5 рублей (с учетом НДС).

Вместе с тем, на основании подписанных между сторонами актов КС-2, КС-З Заказчик принял, а Исполнитель объем работ на сумму 10 774 113,79 руб.: Основные работы, предусмотренные пунктом 1.1 Договора на сумму 8 538 310,31 рублей (с учетом НДС), что подтверждается: Акт КС-2 №1 от 30.11.2018 на сумму 2 996 759,91 руб.; АктКС-2 №2 от 31.12.2018 на сумму 4 176 950,22 руб.; Акт КС-2 №4 от 31.05.2020 на сумму 1 364 600,18 руб.; Дополнительные работы, предусмотренные пунктом 1.5 Договора и заключаемыми в соответствии с данным пунктом Договора Дополнительными соглашениями на сумму 2 740 942,49 рублей (с учетом НДС), что подтверждается: Акт КС-2 №3 от 30.01.2019 на сумму 1 612 240,7 руб.; Акт КС-2 №5 от 31.05.2020 на сумму 91 962,72 руб.; Акт КС-2 №6 от 31.05.2020 на сумму 531 600,06 руб.

Таким образом, принимая во внимание факт внесения Заказчиком авансового платежа на сумму 15 000 000 рублей, а также факт выполнения Исполнителем работ, принятых Заказчиком, на сумму 10 774113,79 рублей, сумма неотработанного аванса, подлежащего взысканию с Ответчика составляет 4 225 886,3 рублей.

При этом, в соответствии с п.4.4 Договора «С целью надлежащего выполнения Подрядчиком обязательств по Договору Заказчик ежемесячно удерживает 5% от стоимости работ, выполненных в отчетном периоде (далее «Гарантийное удержание»). Заказчик вправе использовать сумму Гарантийного удержания на погашение штрафов и неустойки Подрядчика, в порядке, установленном настоящим Договором, а также на устранение недостатков в работах в случае, если Подрядчик Откажется устранять такие недостатки.»

Согласно п.4.5 Договора «Возврат Гарантийного удержания осуществляется Заказчиком Подрядчику по истечении 15 рабочих дней с момента подписания Заказчиком Акта об исполнении обязательств по договору, форма которого согласована сторонами в Приложении №4 к Договору, полученного от Подрядчика»

В соответствии с п. 12 преамбулы Договора «Акт об исполнении обязательств по Договору - документ, форма которого согласована сторонами в Приложении №4 к Договору, подписываемый сторонами Договора по истечении гарантийного срока на выполненные Работы, являющийся основанием для возврата гарантийного удержания»

Пунктом 10.1 Договора предусмотрено, что гарантийный срок составляет 24 календарных месяца с даты подписания последнего КС-2.

Таким образом, размер гарантийного удержания от стоимости выполненных работ на сумму 10 774113,79 рублей составляет 538 705,71 рублей.

Следовательно, размер неотработанного аванса на сумму 4 225 886,3 рублей, предъявляемый ко взысканию с Ответчика, должен быть увеличен на сумму гарантийного удержания в размере 538 705,71 рублей, что в совокупности составляет 4 764 592.01 рублей.

Доводы Ответчика не принимаются судом. Ответчик полагает, что помимо принятых Заказчиком работ на сумму 10 774113,79 рублей (на основании: Акта КС-2 №1 от 30.11.2018 на сумму 2 996 759,91 рублей; Акта КС-2 №2 от 31.12.2018 на сумму 4 176 950,22 рублей; Акт КС-2 №3 от 30.01.2019 на сумму 1 612 240,7 рублей; Акта КС-2 №4 от 31.05.2020 на сумму 1 364 600,18 рублей; Акта КС-2 №5 от 31.05.2020 на сумму 91 962,72 рублей; Акта КС-2 №6 от 31.05.2019на сумму 531 600,06 рублей.) Заказчику также в одностороннем порядке передан результат выполнения работ на сумму 3 624 682,18 рублей, на основании направленного УВД №2729 от 15.10.2020г. (секции 11,15,16 Объекта).

Между тем, как было указано выше, в договор вносились изменения. Таким образом, соглашение между Заказчиком и Подрядчиком в части дополнительного объема работ по изготовлению и монтажу накладных дверей в объеме четырех секций (11,15,16,17) не заключено, обязанность в проведении работ Подрядчиком, а равно корреспондирующая обязанность Заказчика принять данные работы не возникли.

В соответствии с п. 8.1 Договора «Сдача-приемка выполненных работ производится на Объекте ежемесячно. В срок не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным, Подрядчик обязуется сдать выполненные в отчетном периоде работы на Объекте уполномоченным представителям Заказчика, Технического заказчика на Объекте, завизировать у них Акт КС-2 и передать с сопроводительным письмом Заказчику следующие документы под роспись уполномоченного представителя: Акт КС-2 с визами представителей Заказчика, Технического заказчика на Объекте, подтверждающими соответствие фактически выполненных работ составу и объему выполненных работ, указанных в представленном Акте и их надлежащее качество; Справку КС-3; Исполнительную документацию; счет-фактуру.

В случае выявления недостатков выполненных работ, ненадлежащих строительных материалов или конструкций, стороны составляют двухсторонний акт с перечнем замечаний и сроками их устранений»

Также, согласно п. 8.3. Договора «В срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения документов, указанный в п.8.1 настоящего Договора, при отсутствии замечаний Заказчик подписывает полученные Акт КС-2 и Справку КС-3 или направляет Подрядчику мотивированный отказ от подписания представленных документов. Мотивированным признается отказ от принятия выполненных работ по любой из причин, качающихся состава, объема, стоимости, качества выполненных работ, качества используемых строительных материалов и оборудования, отсутствие подписей уполномоченных представителей Заказчика, Технического заказчика на Объекте, отсутствие Исполнительной документации, подписанной в соответствии с условиями настоящего Договора, а также по иным основаниям, хотя и неупомянутым в настоящем пункте, но связанным с выполнением Подрядчиком работ по договору.»

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.»

Пунктом 1 ст. 720 ГК РФ предусмотрено, что «Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.»

Вместе с тем, заключенным между сторонами Договором не предусмотрена возможность передачи результата выполненных работ посредством УПД. Таким образом, даже если бы стороны согласовали выполнение работ, объем которых указан Подрядчиком в УПД №2729 от 15.10.2020г., данный работы не могли быть приняты Заказчиком, поскольку это противоречит условиям и порядку сдачи-приемки выполненных работ, предусмотренных разделом 8 Договора.

С учетом вышеизложенного также не представляется возможным признать состоятельным довод Ответчика о том, что Заказчиком созданы препятствия для выполнения работ, которые Ответчик пытался в одностороннем порядке передать Заказчику на основании УПД №2729 от 15.10.2020г. - данные работы (объем, сроки, стоимость) сторонами не согласованы ни Договором, ни посредством заключения Дополнительных соглашений.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Требование истца о взыскании неотработанного аванса в сумме 4 764 592 руб. 01 коп. - законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.1 Договора предусмотрена ответственность Подрядчика за нарушение сроков выполнения работ в размере 0,1% от стоимости выполнения работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по Договору.

Согласно представленного Истцом расчета неустойка составляет 1 056 444,84 рублей.

По мнению Ответчика, Истцом при расчете неустойки за нарушение сроков выполнения работ не учтено подписанное между сторонами Дополнительное соглашение №2/2 от 28.12.2018г., в соответствии с котором срок окончания выполнения дополнительных работ на секции 17 продлен до 30.04.2019г.

Данный довод Ответчика не может быть принят во внимание судом поскольку:

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" «Оферта связывает оферента (становится для него обязательной) в момент ее получения адресатом оферты (пункт 2 статьи 435 ГКРФ). До этого момента она может быть отозвана оферентом, если сообщение об отзыве получено адресатом оферты раньше, чем сама оферта, или одновременно с ней (пункт 2 статьи 435 ГКРФ).

Оферта, ставшая обязательной для оферента, не может быть отозвана, то есть является безотзывной, до истечения определенного срока для ее акцепта (статья 190 ГК РФ), если иное не указано в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (статья 436ГКРФ).

Если названный срок для акцепта не установлен, ставшая обязательной для оферента оферта может быть отозвана в любой момент до направления акцепта или до момента, когда оферент узнал о совершении иных действий, свидетельствующих об акцепте. Иное может быть указано в самой оферте либо вытекать из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (статья 436, пункт 3 статьи 438 ГКРФ).

Оферта считается отозванной с момента получения сообщения об отзыве адресатом оферты, определяемого на основании пункта 1 статьи 165.1 ГКРФ.»

19.12.2019г. в адрес Ответчика посредством АО «Почта России» Заказчиком была направлена претензия с требованием о возврате неотработанного аванса №344 от 18.12.2019г. Также, в рамках данной претензии АО «Маломосковия» было указано на то, что поскольку на момент направления данного требования Ответчиком не возвращены подписанные с его стороны Дополнительное соглашение №2/2 от 28.12.2018г., Дополнительное соглашение №4 от 11.02.2019г., Заказчик уведомил подрядчика об отзыве своей подписи с данных документов.

В связи с тем, что отзыв оферты был произведен до момента направления акцепта, данные дополнительные соглашения не могут быть признаны заключенными, следовательно, Ответчик не вправе ссылаться на них в обоснование своих возражений.

Ответчик полагает, что Истцом пропущен срок исковой давности в части требования о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ. Данный довод ответчика основан на неверном толковании норм материального права.

В своих возражениях Ответчик, указывая на пропуск Истцом срока исковой давности, ссылается на положения главы 37 ГК РФ «Подряд», при этом не приводит конкретную норму материального права, которая бы предусматривала срок исковой давности равный 1 году, для требований связанных с нарушением сроков выполнения работ.

Единственной нормой, содержащей в себе положения о сроках исковой давности и находящаяся в главе 37 ГК РФ «Подряд», является п.1 ст. 725 ГК РФ согласно которой «Срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса.»

Положениями приведенной выше нормы не предусмотрено установление срока исковой давности для требований связанных с нарушением сроков выполнения работ равного 1 году.

Ответчик полагает, что Истцом не исполнено обязательство, предусмотренное п. 4.1.2 Договора, в соответствии с которым предусмотрено внесение Заказчиком второго авансовый платеж в размере 12 063 757,69 рублей, в том числе НДС 18% в размере 1 840 234,22 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с п.1.8 Дополнительного соглашения №1 от 04.12.2018 к Договору, пункты 4.1.1., 4.1.2 признаны утратившими силу. А в соответствии с п.2 данного Дополнительного соглашения, стороны согласовали, что условия п. 1.7, 1.8 Дополнительного соглашения, применяются к отношениям стороны, возникшим с 24.09.2018г. (дата подписания договора).

Ответчик также ссылается на факт заключения между сторонами Договора подряда №43/08 от 21.08.2020г., и при этом указывает на то, что Истец принял работы в соответствии с данным договором на сумму 227 764,58 рублей и не учитывает данную сумму при расчете исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 67 АПК РФ «Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.»

Исполнение обязательств по Договору подряда № 43/08 от 21.08.2020г., не является предметом рассмотрения настоящего спора, ООО «ГД Мастер» не заявлено исковых требований в части надлежащего/ненадлежащего исполнения данного договора. Следовательно, ссылка Ответчика на факт заключения данного договора и его исполнения сторонами не может быть признана судом в качестве относимого доказательства по настоящему делу.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 1 056 444 руб. 84 коп. – законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ « На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств».

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 882 715 руб. 46 коп. - законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований. Излишне уплаченная по платежному поручению № 679 от 13.07.2022 г., госпошлина в сумме 18 782 руб. 24 коп., подлежит возврату.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 395, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление истца об увеличении размера исковых требований до 6 703 752 руб. 31 коп., в том числе: 4 764 592 руб. 01 коп. - суммы неотработанного аванса, 882 715 руб. 46 коп. - процентов, 1 056 444 руб. 84 коп. – неустойки принять.

Взыскать с ООО " ЖК " (ОГРН <***>) в пользу ООО " ГД Мастер " (ОГРН <***>) 6 703 752 руб. 31 коп., в том числе: 4 764 592 руб. 01 коп. - суммы неотработанного аванса, 882 715 руб. 46 коп. - процентов, 1 056 444 руб. 84 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 56 518 руб. 76 коп.

Возвратить ООО " ГД Мастер " (ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ, излишне уплаченную по платежному поручению № 679 от 13.07.2022 г., госпошлину в сумме 18 782 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья

ФИО1