Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А60-52248/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52248/2022
17 мая 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи С.В. Раднаевой (после перерыва), рассмотрев дело № А60-52248/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Единая теплоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 111 102 руб. 67 коп.


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 23.01.2023 (до и после перерыва), ФИО3, доверенность от 05.08.2022 (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО4, доверенность от 09.01.2023 (до и после перерыва).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "ЕТК" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" с требованием о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за июнь 2022 года в размере 111 102 руб. 67 коп.

Определением суда от 29.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 20.10.2022 и 11.11.2022 поступили отзыв, дополнение к отзыву, а также ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца 26.10.2022 и 11.11.2022 поступили расшифровка расчета задолженности, возражения на отзыв ответчика.

Определением суда от 22.11.2022 дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 21.12.2022.

20.12.2022 от истца поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие, просит не переходить в основное судебное разбирательство.

21.12.2022 от ответчика поступил отзыв на возражения истца.

Определением суда от 21.12.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 01.02.2023.

27.01.2023 от истца поступили возражения на дополнение к отзыву от 21.12.2022 с уточнениями заявленных требований.

Определением суда от 01.02.2023 судебное заседание отложено на 28.02.2023.

Протокольным определением суда от 28.02.2023 судебное разбирательство отложено на 29.03.2023.

От ответчика поступил расчет суммы долга.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением суда от 29.03.2023 судебное разбирательство отложено на 28.04.2023.

27.04.2023 от истца поступили возражения на расчет ответчика.

От истца поступил сводный расчет снижения платы за услугу ГВС ненадлежащего качества

В судебном заседании 28.04.2023 объявлен перерыв до 10.05.2023.

05.05.2023 от истца поступили возражения на расчет ответчика.

10.05.2023 от ответчика поступил отзыв на возражения истца.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

В период с 01.06.2022 по 31.06.2022 ООО «ЕТК» осуществляло поставку тепловой энергии в виде горячей воды на цели содержания общедомового имущества в жилых домах, находящиеся в управлении ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие».

Договор между истцом и ответчиком не заключен, но фактически истец отпускает, а ответчик принимает тепловую энергию на цели содержания общедомового имущества в жилых домах, находящихся в управлении ответчика.

Согласно п.3 информационного письма от 17.02.1998г. № 30 Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Для оплаты тепловой энергии и теплоносителя за вышеуказанный период в адрес ООО «РЭП» были выставлены счета-фактуры:

- №3170 от 30.06.2022 тепловая энергия (ГВС) 40,554Гкал, ГВС компонент на теплоноситель 552,171м3, ГВС компонент на холодную воду 151,373м3 на сумму 117696,97 руб.

С выставленным счетом ответчик не согласился, в связи с завышенными объемами по нескольким домам, о чем сообщил в письме от 18.07.2022.

Истцом внесены корректировки в расчет и выставлен корректировочный счет-фактура №3181 от 19.07.2022 на сумму 6 594,30 руб. (уменьшение). Сопроводительным письмом № 1409 от 20.07.2022 направлен скорректированный расчет объемов и акт.

Ответчик подписал расчет и акт под условием несогласия с объемами (завышением) тепловой энергии на СОИ в связи с несоответствием температуры ГВС (письмо № 2266 от 26.07.2022.)

Предъявляя исковые требования, истец просит взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель на цели содержания общедомового имущества.

По мнению истца, право требовать изменения размера платы за коммунальные услуги по договору при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества в соответствии с подпунктом «д» пункта 33 Правил принадлежит потребителю. ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» потребителем коммунальных услуг не является, подтверждения своих полномочий действовать от лица потребителей не предоставило, поэтому правом на обращение с требованием об изменении размера платы за коммунальные услуги не обладает.

Кроме того, истец полагает, что порядок проведения корректировок фактического объема тепловой энергии на СОИ, в связи с низкой температурой горячей воды действующими законодательством не предусмотрен.

Ответчик в предъявленных исковых требованиях возражал, ссылаясь на следующее.

Так, направленные Истцом акт и счет-фактура за июнь 2022 не принят Ответчиком, поскольку Истцом не учтена температура (низкая) теплоносителя на вводе в дома для определения объема тепловой энергии на содержание общего имущества. Истец только произвел корректировку в отношении МКД № 28 по ул. Мира, МКД № 48, 50,546. 56 по ул. Цветников, МКД № 41 по ул. М.Горького, МКД № 5А по ул. С. Космонавтов, МКД № 27 по ул. Чайковского, в части учета завышенного перерасчета подлежащего оплате потребителями и примененного при определении объема на СОИ.

ООО «РЭП» является управляющей организацией и по договору управления многоквартирным домом заключенного с собственниками обязуется по заданию собственников в течение согласованного срока за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме (ч. 2 ст. 162 ЖК РФ). А также предоставляет ресурс ГВС для содержания общего имущества в многоквартирном доме, поскольку коммунальная услуга «ГВС» осуществляется по прямым договорам, заключенным с собственниками (потребителями) с Истцом.

Ответчик, возражая в предъявленных исковых требованиях, ссылается на положения п. 20 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" в соответствии с которым, при установлении в договоре ресурсоснабжения показателей качества коммунального ресурса учитывается, что его объем и качество должны позволять исполнителю обеспечить надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг, а также на Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила № 354), касающиеся обязанности ресурсоснабжающей организации по бесперебойной подаче горячей воды в целях оказания услуг населению, в соответствии с составом и свойством горячей воды требованиям законодательства о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).

Рассмотрев заявленные требования, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

В п. 5 раздела II Приложения N 1 к Правилам N 354 установлены критерии температуры горячей воды в точке водоразбора, которая должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.3684-21). Допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке разбора в ночное время (с 00-00 час. до 05-00 час.) не более чем на 5 градусов, в дневное время (с 5-00 час. до 00-00 час.) не более чем на 3 градуса. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с Приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

В силу п. 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с Приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных Приложением N 1 к настоящим Правилам.

В соответствии с решением Верховного суда РФ от 31.05.2013 по делу N АКИП13-394 допускается применение п. 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 к случаям, связанным с изменением размера платы за коммунальную услугу при ненадлежащем качестве этой услуги. В данном решении указано, что пункт 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 в той мере, в которой он подлежит применению для целей изменения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению при предоставлении этой услуги ненадлежащего качества, действующему законодательству не противоречит.

В силу приведенных положений Правил N 354 расчет стоимости ресурса при наличии факта его некачественности должен содержать такие арифметические составляющие как стоимость полученного ресурса исходя из произведения объема на тариф за расчетный период, в котором произошло указанное отступление от допустимых отклонений температуры ГВС, суммарный понижающий коэффициент (процент снижения при отступлении за каждые в 3 градуса) за сутки с учетом почасовых данных об отклонениях.

Таким образом, снижение размера платы за ГВС ненадлежащего качества должно производиться исходя из расчета 0,1% за каждый час оказания услуги ненадлежащего качества суммарно в расчетном периоде (при этом процент снижения принимает значение 0,1 при отступлении в 3 градуса).

Поскольку в рассматриваемой ситуации энергия (коммунальные ресурсы) приобретается не для перепродажи, а для предоставления услуг гражданам, с учетом п. 4 ст. 426 ГК РФ к правоотношениям сторон подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг.

Из содержания Правил заключения договоров ресурсоснабжения. В частности, в пп. "в" п. 17, п. 20 Правил № 124 отмечено, что показатели качества поставляемого коммунального ресурса считаются существенным условием договора, причем нужно учитывать, что объем и качество коммунального ресурса должны позволять исполнителю обеспечить предоставление услуги потребителям в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг.

Также, при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения стоимости поставленного коммунального ресурса нужно учитывать, что в случае поставки ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими предусмотренную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг (пп. "д" п. 22 Правил заключения договоров ресурсоснабжения).

В целях подтверждения поставки некачественного коммунального ресурса Ответчиком были представлены карточки регистрации параметров с почасовыми показаниями на узле учета потребителя тепловодопотребления по спорным домам за июнь 2022г.

На основании изложенного Ответчик произвел расчет суммы снижения платы некачественного ресурса, следующим образом: первоначально определил отклонения (каждые 3 градуса) за каждый час от допустимых отклонений температуры ГВС суммарно в расчетном периоде (при этом не применял период (часы), когда были отключения ГВС и температура ниже 40 градусов) умножил на 0,1 и указанный коэффициент снижения применил к стоимости предъявленного ресурса Истцом исходя из произведения объема на тариф за расчетный период. Сумма снижения составила 25 454,81 руб.

Отступления от допустимой температуры отражены в расчете отступлений от допустимых отклонений температуры ГВС на основании почасовых показателей температуры в МКД, оборудованных ОДПУ по каждому спорному дому.

Итоговые цифры отклонений по каждому спорному МКД с указанием коэффициентом снижения и полученной суммой снижения отражено в Сводном расчете суммы снижения платы за услугу ГВС ненадлежащего качества (низкая температура) на СОИ за июнь 2022г.

Судом приняты доводы ответчика о том, что истец неправомерно исключил из расчета МКД по ул. О. Кошевого, <...>, г.Ревда.

Установленные в МКД узлы учета (ОДПУ) состоят из нескольких составляющих: преобразователей расхода, отражающих расход (объем), давлении; термометров, отражающих температуру, которые имеют разные сроки поверки.

В отношении МКД № 31 по ул. О.Кошевого, в поверке находился Преобразователь расхода общедомовой, отражающий расход объема ГВС в МКД. При этом поверка проводилась на месте (без снятия прибора), данный расходомер прошел поверку без замечаний, соответственно оснований для неприменения объема за спорный период не имеется.

Кроме того, у термопреобразователей, отражающих температуру ГВС на вводе в МКД, срок поверки - 29.06.2024, следовательно, неприменение в расчет температуры, отражающей на вводе в МКД, истцом неправомерно.

В отношении МКД № 29 по ул. М. Горького, ОДПУ на вводе в дом также отражает температуру и объем.

Относительно доводов истца о низких температурах в период отключения, в данный период ОДПУ отражал нулевой расход, в связи, с чем ответчиком указанный период в расчете не применялся.

Относительно доводов истца о том, что в МКД, за исключением МКД № 31 по ул. О. Кошевого, г. Ревда заложена однотрубная без циркуляционного трубопровода, система ГВС, при которой температура ГВС напрямую зависит от расхода отклонен судом, поскольку истец обязан обеспечить ее надлежащее качество на вводе в МКД, в том числе температуру в пределах от 60 до 75 градусов.

Таким образом, ответчиком правомерно произведен расчет суммы снижения платы некачественного ресурса.

Поскольку в ходе судебного разбирательства, по имеющимся разногласиям по расчету объемов, ответчик произвел расчет суммы снижения платы некачественного ресурса, оплаченные в полном объеме, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 146 руб. 66 коп. относятся на ответчика с учетом погашения части задолженности после подачи иска.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Единая теплоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 146 руб. 66 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья И.Ю. Достовалов