Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А40-220044/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

№ А40-220044/18-113-1724
г.Москва
13 ноября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО Ск «Городок» к ООО «Ск «Говорово»

о взыскании 1 261 942,06 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 16 октября 2018 г. № 13;

от ответчика – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 1 147 220,05 рублей по договору от 22 июля 2015 г. № 22/07/2015 (далее – Договор), заключённому между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик), а также неустойки за просрочку оплаты.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыл, представил отзыв на исковое заявление.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство с возражениями против рассмотрения дела по существу. Однако доводов в обоснование ходатайства не представлено. Суд расценивает указанное ходатайство, как направленное на затягивание процесса.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, предметом Договора является выполнение подрядчиком в счет установленной Договором стоимости работ по заданию Заказчика работ по устройству объекта: «Улицы районного значения и местного значения на территории жилой застройки», на земельных участках с кадастровыми номерами 50:21:110502:677, 50:21:110502:618 по адресу: г. Москва, поселение Московский, д. Говорово, 50:21:110502:522 по адресу: г. Москва, поселение Московский, вблизи д. Говорово, 50:21:110502:213 по адресу: г. Москва, поселение Московский, д. Говорово. участок № 9, 50:21:0000000:791, 50:21:110502:651 по адресу: г. Москва, поселение Московский, северо-западнее д. Говорово.

В дополнительном соглашение № 1 от 19 февраля 2016 года к Договору стороны пришли к соглашению о необходимости выполнения подрядчиком не предусмотренных Договором дополнительных работ по демонтажу временной дороги в ПК4+40-ПК6+60. устройству временной дороги в ПК7+50-ПК9+00, устройству временного тротуара объекта: «Улицы районного значения и местного значения на территории жилой застройки, земельные участки с кадастровыми номерами 50:21:110502:677, 50:21:0000000970. 50:21:110502:618 по адресу: г. Москва, поселение Московский, д. Говорово. 50:21:110502:522 по адресу: г. Москва, поселение Московский, вблизи д. Говорово, 50:21:0000000:791, 50:21:110502:651 по адресу: г. Москва, поселение Московский, северо-западнее д. Говорово, 50:21:110502:213 по адресу: г. Москва, поселение Московский, д. Говорово.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 4 от 10 февраля 2017 г. стоимость работ по Договору составляет 31 665 501,01 рубль.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора подрядчик не позднее 25-го числа текущего месяца предъявляет заказчику КС-2 и КС-3.

Заказчик в течение 5 рабочих дней с даты получения документов, указанных в пункте 5.1 Договора, обязан подписать КС-2, КС-3 либо направить подрядчику мотивированный отказ от приемки работ в письменной форме с указанием недостатков выполненных работ и сроков их выполнения (пункт 5.2 Договора).

Сторонами подписаны КС-2 и КС-3 от 31 октября 2017 г., от 28 февраля 2018 г.

В соответствии с составленным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 1 января 2017 г. по 17 мая 2018 г. по состоянию на 17 мая 2018 г. задолженность ответчика перед истцом составила 1 147 220,05 рублей.

Согласно пункту 2.4.1 Договора, выполненные работы оплачиваются заказчиком ежемесячно в течение 20 банковских дней с даты подписания КС-2 и КС-3 за соответствующий месяц.

В нарушение условий Договора ответчик выполненные работы оплатил частично путём проведения зачёта за оказанные генподрядные услуги, задолженность составляет спорную по делу сумму.

Замечаний от ответчика по объёму и качеству, недостатков не заявлено, равно как и мотивированных возражений по спорным актам.

Применение унифицированных форм первичной учетной документации регламентируется Положением по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Минфином Росси от 29 июля 1998 г. № 34н.

Унифицированные формы первичной учетной документации, утвержденные постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 г. № 100, вводятся в действие с 1 января 2000 г.

Ведение первичного учета по унифицированным формам первичной учетной документации, распространяется на юридические лица всех организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие деятельность в отраслях экономики.

С 1 января 2013 г. формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению. Вместе с тем обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов (например, кассовые документы).

В соответствии с указаниями по применению и заполнению унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ форма № КС-2 «Акт о приемке выполненных работ», применяется для приемки заказчиком выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Для расчетов с заказчиком за выполненные работы применяется унифицированная форма № КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат».

Применение вышеуказанных унифицированных форм юридическими лицами всех форм собственности, осуществляющими деятельность в отраслях экономики, является обязательным.

При этом, исходя из части 4 статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы составляются по формам, утвержденным руководителем экономического субъекта.

Стороны, подписав формы КС-2 и КС-3, договорились о порядке оформления сдачи-приёмки выполненных работ.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 июля 2015 г. по делу № А40-46471/2014, акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, указанных в пунктах 2.4.1 и 2.4.2 Договора подрядчик вправе потребовать оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа (пункт 4.2 Договора).

Истцом рассчитана неустойка за период с 30 ноября 2017 г. по 31 июля 2018 г.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс «Говорово» (ОГРН 5067746438964) в пользу общества с ограниченной ответственностью Ск «Городок» (ОРГН 1097746533720):

задолженность в размере 1 147 220 (один миллион сто сорок семь тысяч двести двадцать) рублей 5 копеек;

неустойку в размере 114 722 (сто четырнадцать тысяч семьсот двадцать два) рубля 1 копейку;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 619 (двадцать пять тысяч шестьсот девятнадцать) рублей.

2.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Г.Алексеев