Решение от 2 июня 2017 г. по делу № А17-1881/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1881/2017
02 июня 2017 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Яковлевский жаккард» к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд» о взыскании 510000 руб. части задолженности по займу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Яковлевский жаккард» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд» (далее – ответчик) о взыскании 510000 руб. части задолженности по займу.

Основанием обращения с иском явилось неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату долга по договору займа б/н от 31.07.2015г. Правовым основанием иска истец указал статьи 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. В результате истец обратился в суд за защитой нарушенного права на оплату части долга.

Определением суда от 17.03.2017 предварительное судебное заседание по делу назначено на 27.04.2017.

Стороны, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительное судебное заседание не явились.

Ответчик представил, отзыв на исковое заявление, где признал иск в полном объеме, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание, отсутствие возражений сторон, определением суда от 27.04.2017г. завершено предварительное судебное заседание в их отсутствие.

На основании определения от 27.04.2017г. судом назначено судебное разбирательство по делу на 29.05.2017г.

Исковое заявление рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции. в порядке ст. 155-160 АПК РФ в отсутствие сторон.

Судом установлено, что между займодавцем (истцом) и заемщиком (ответчиком) 31.07.2015г. заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 3000000 руб., с условием об уплате процентов 9% годовых, со сроком возврата указанной суммы до 30.06.2016г. (п.3.1. договора).

31.07.2015г. займодавец перечислил сумму займа, платежным поручением №957.

Заемщик подтвердил наличие займа в размере 3 000 000 руб., возвратил только часть займа в размере 1 426 897 руб. 67 коп., сумма задолженности на момент подачи искового заявляла 1 573 102 руб. 33 коп.

Сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов, задолженность ответчиком перед истцом подтверждена, акт сверки подписан сторонами без разногласий.

Сторонами не представлено доказательств возврата в установленный срок и до настоящего времени суммы займа.

Полагая, что заемщик нарушил права займодавца на получение испрашиваемой суммы займа, истец обратился за судебной защитой нарушенных прав о взыскании части долга в размере 510 000 руб.

Оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования истца обоснованными в силу следующего.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Усматривая, что признание иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска, что является основанием удовлетворения иска.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу ст. 110 АПК РФ одним из главных принципов судебной защиты является возложение бремени судебных расходов на лицо, нарушившее права лица, обратившегося за их восстановлением в суд.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 13200 руб., которая согласно ст.101 АПК РФ относится к судебным расходам истца и на основании ст.110 АПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Яковлевский жаккард» 510000 руб. части задолженности по договору займа, а также 13 200 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.А. Рощина