Решение от 12 ноября 2024 г. по делу № А03-13938/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-13938/2024
13 ноября 2024 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения суда принята 05 ноября 2024 года Решение суда изготовлено в полном объеме 13 ноября 2024 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Филиной А.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Алтайская топливная компания», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации Корниловского сельсовета Каменского района, с. Корнилово Каменского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 184 000,00 руб. по контракту на поставку угля № АТК000154-2024, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

без участия сторон в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Алтайская топливная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Корниловского сельсовета Каменского района (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 184 000 руб. по контракту на поставку угля № АТК000154-2024, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Требования обоснованы статьями 525, 530 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара по договору, что привело к образованию задолженности и обращению истца в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела в отсутствие представителей истца и ответчика.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым не оспаривает наличие задолженности в размере 184 000,00 руб. Просил предоставить ответчику возможность исполнить обязательства по договору поставки.

Суд указывает, что, по состоянию на 05.11.2024, ответчик в материалы дела не представил доказательств оплаты задолженности, в связи с чем суд посчитал необходимым рассмотреть дело по существу.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 30.01.2024 между Администрацией Корниловского сельсовета Каменского района Алтайского края (заказчик) и акционерным обществом «Алтайская топливная компания» (поставщик) заключен контракт на поставку угля № АТК000154-2024, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать самостоятельно или с привлечением соисполнителей заказчику уголь по наименованию, качеству, в количестве согласно спецификации (Приложение № 1) (далее - «товар») в установленный контрактом срок, а заказчик обязуется обеспечить его оплату (п. 1.1 контракта).

В соответствии с п. 1.2 контракта, поставщик гарантирует качество и безопасность поставляемого товара в соответствии с требованиями контракта, а также в соответствии с техническими регламентами, стандартами, санитарно-эпидемиологическими правилами и иными нормативами, являющимися обязательными в отношении данного вида товара в соответствии с действующим законодательном Российской Федерации на дату поставки и приемки товара.

Согласно п. 1.4 контракта, условия поставки товара: Обособленное подразделение АО «АТК» в г. Камень-на-Оби, расположенного по адресу: 658709, <...>.

Пунктом 2.1 контракта предусмотрено, что цена контракта составляет 184 000,00 руб., включая налог на добавленную стоимость (20 %): 30 666,67 руб. Цена единицы товара указана в Спецификации (Приложение № 1).

Сторонами в п. 2.1.2 контракта предусмотрено, что оплата по контракту производится в следующем порядке:

- оплата производится в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный в контракте расчетный счет поставщика.

- оплата осуществляется в рублях Российской Федерации за счет средств местного бюджета.

Оплата за поставленный товар осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами акта приема-передачи и товарной накладной/универсально-передаточного документа (далее - по тексту УГ1Д) на основании представленных Поставщиком счета и счета-фактуры (при наличии).

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 184 000,00 руб. по УПД №№ 83/06 от 16.02.2024, 108/06 от 06.03.2024.

Ответчик принял поставленный в его адрес товар, при этом надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате поставленного товара.

Направленная в адрес ответчика истцом претензионное письмо с требованиями об оплате поставленного товара оставлено последним без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

Исходя из требований статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 184 000,00 руб.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом государственная пошлина не уплачена, заявлено ходатайство о зачете уплаченной государственной пошлины на сумму 6 520,00 руб. по справке № 1048 от 09.07.2024.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 6 520,00 руб., поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Корниловского сельсовета Каменского района (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Алтайская топливная компания» (ИНН <***>) задолженность по контракту на поставку угля № АТК000154-2024 в размере 184 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6520,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.А. Кребель