Решение от 27 августа 2025 г. по делу № А56-31208/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31208/2025
28 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Парнюк Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (191124, Санкт-Петербург, пл. Растрелли, д. 2,стр. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

ответчик: публичное акционерное общество "Газпром" (197229, Санкт-Петербург, пр. Лахтинский, д. 2, корп. 3, стр.1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Газпром» (далее – Общество) о взыскании 395,92 руб. задолженности по договору.

Определением суда от 15.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Решением суда от 09.06.2025, изготовленным в виде резолютивной части, в иске отказано.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между Комитетом и Обществом заключен договор от 16.05.2022 № 2109кс-2022-05 аренды (далее - Договор) лесного участка для строительства сооружения являющегося неотъемлемой технологической частью линейного объекта – здания производственной компрессорной станции КС «Дивенская» в составе объекта «Реконструкция ЕСГ Северо-Западного региона для обеспечения транспортировки этаносодержащего газа до побережья Балтийского моря» Этап 18» (далее – Объект).

По Договору в пользование ПАО «Газпром» были переданы части лесного участка площадью 2,0605 га.

Срок действия Договора – 11 месяцев (пункт 6.1 Договора).

Согласно пункту 2.1. Договора аренды, арендная плата составляет 144 514, 16 руб. в год.

Как следует из пункта 2.3 Договора аренды, обязательство по оплате арендной платы, установленной пунктом 2.1 Договор возникает у арендатора с даты подписания арендодателем и арендатором Договора аренды и прекращается с даты возврата арендатором лесного участка, оформленного соответствующим актом приема-передачи. В первый и последний год действия Договора аренды арендная плата рассчитывается исходя из фактического количества дней аренды, годового размера арендной платы и количества дней в году.

Договор и Акт приема-передачи лесного участка были подписаны сторонами 16.05.2022.

Как указал Комитет в иске, у Общества возникла задолженность по внесению арендной платы за период 10.06.2022 в сумме 395,92 руб. в федеральный бюджет.

Комитет направил в адрес Общества претензию от 10.02.2025 № 65.

Поскольку задолженность не погашена, Комитет обратился с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Арендатор в соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Договор и Акт приема-передачи лесного участка были подписаны сторонами 16.05.2022.

В соответствии с пунктом 3 статьи 192 ГК РФ, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Срок аренды - с 16.05.2022 по 16.04.2023, при этом обязанность арендатора уплачивать арендную плату возникает с момента фактической передачи ему объекта аренды.

Возврат участка из аренды был оформлен 17.04.2023 актом приема-передачи лесного участка с установлением факта отсутствия задолженности по Договору..

Строго арифметически срок с 16.05.2022 по 17.04.2023 – 11 месяцев и 1 день.

Вместе с тем, арендатор не превысил по Договору срок владения лесным участком, равный 11 месяцам.

Акт возврата лесного участка по Договору подписан в срок и с учетом статьи 193 ГК РФ, в соответствии с которой, если последний день срока (16.04.2023 воскресенье) приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (17.04.2023).

Задолженность в федеральный бюджет при расчете и оплате арендных платежей образовалась у ПАО «Газпром», так как не был учтен день подписания Договора.

Таким образом, основания для оплаты аренды за 16.05.2022 и 17.04.2023 отсутствуют.

Из акта от 17.04.2023 и вышеизложенного следует, что за 16.05.2022 и 17.04.2023 арендная плата по Договору начисляться не должна.

Также арендатор направил в адрес Комитета письма о переназначении платежей по платежным поручениям № 84723 от 09.09.2022 и № 72164 от 03.08.2022 с указанием периода аренды «с 17.05.2022 по 31.12.2022».

Исходя из срока периода аренды с 16.05.2022 по 16.04.2023 по Договору (16.05.2022 и 17.04.2023 дни приема/возврата должны рассматриваться как один день), арендная плата за период пользования лесными участками составила 135 612,24 руб.

Кроме того, с учетом расчетов, у ПАО «Газпром» есть переплата 24,34 руб. = (135 636,58 – 135 612,24) и, следовательно, задолженность по Договору отсутствует.

С учетом изложенного основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Парнюк Н.В.