Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А03-17332/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-17332/2023


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 апреля 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мутылиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования» Министерства здравоохранения Российской Федерации (г. Барнаул) (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/222501001), место нахождения: 656045, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайстрой» (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/220501001), место нахождения: 659100, <...>) об обязании устранить недостатки в выполненных работах и взыскании 147 572 руб. 71 коп.,


при участии в заседании:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности, ФИО2 - представителя по доверенности, ФИО3 - представителя по доверенности;

от ответчика: не явился,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования» Министерства здравоохранения Российской Федерации (г. Барнаул) (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайстрой» (далее – ответчик, подрядчик) об устранении недостатков в выполненных по контракту № 0317100032922000183 от 19.08.2022 работах и взыскании 147 572 руб. 71 коп. неустойки за период с 01.11.2022 по 17.03.2023, а также 50 000 руб. расходов на оплату услуг по проведению досудебной экспертизы.

Исковые требования обоснованы статьями 330, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим качеством работ, выполненных ответчиком по контракту № 0317100032922000183 от 19.08.2022, а также нарушением ответчиком сроков выполнения работ.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) 19.08.2022 заключен контракт № 0317100032922000183 на выполнение работ по текущему ремонту крылец (далее - контракт), согласно пунктам 1.1, 1.2 которого подрядчик обязался собственными и (или) привлеченными силами своевременно по заданию заказчика выполнить работу по текущему ремонту крылец в соответствии со сметой контракта и техническим заданием и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его; состав и объем работы определяется сметами (приложение № 1 к контракту). Место выполнения работы: 656045, РФ, <...>.

Согласно пункту 3.1 контракта цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, не может изменяться в ходе исполнения контракта, за исключением случаев, установленных контрактом и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет 4 554 717 руб. 60 коп. (НДС не облагается на основании п. 346.12 и п.346.13 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 5.2, 5.3 контракта подрядчик приступает к выполнению работы с даты подписания контракта сторонами. Работа должна быть закончена в полном объеме не позднее 31 октября 2022 года.

В соответствии с пунктом 3.4.3 контракта, оплата выполненной работы осуществляется заказчиком в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного пунктом 6.2 контракта.

По акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 8 от 13.03.2013 ответчик передал истцу результаты выполненных работ, а заказчик 17.03.2023 принял выполненные подрядчиком работы на сумму 4 308 692 руб. 40 коп.

Дополнительным соглашением № 1 от 05.04.2023 стороны расторгли контракт на сумму 246 025 руб. 20 коп.; обязательства признали выполненными на сумму 4 308 692 руб. 40 коп.

В процессе эксплуатации истец выявил недостатки в выполненных ответчиком работах

Согласно пункту 7.5. контракта, если в течение гарантийного срока, указанного в пункте 7.2 контракта, будут обнаружены недостатки (дефекты) работ, заказчик уведомляет об этом подрядчика в порядке, предусмотренном контрактом для направления уведомлений.

Заказчик письмом от 28.03.2023 № 478 уведомил ответчика о том, что в период гарантийного срока обнаружены недостатки (дефекты) выполненной работы, которые необходимо зафиксировать актом с указанием недостатков, причин их возникновения, порядка и сроков их устранения в соответствии с пунктом 7 контракт.

В случае уклонения подрядчика от составления акта выявленных недостатков (дефектов) работ, в установленный срок заказчик вправе составить его без участия, самостоятельно или с привлечением эксперта (экспертной организации). При этом расходы на соответствующую экспертизу несет подрядчик (пункт 7.5 контракта).

Заказчик обратился в Торгово-промышленную палату Алтайского края с целью получения экспертного заключения по результатам обследования выполненных ответчиком работ.

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

1. Соответствуют ли виды, объемы и качество по ремонт)' крылец на территории ФГБУ «ФЦТОЭ» Минздрава России (г. Барнаул), выполненных ООО «Алтайстрой», условиям контракта №0317100032922000183 от 19.08.2022г. и требованиям нормативно-технической документации;

2. В случае выявления недостатков определить стоимость работ по устранению данных недостатков и восстановлению крылец на территории ФГБУ «ФЦТОЭ» Минздрава России (г. Барнаул).

По результатам проведенных исследований экспертом ФИО4 составлено заключение № 27 01 00261 от 11.08.2023.

При ответе на первый вопрос экспертом определен перечень недостатков (дефектов) в выполненных ответчиком работах по вышеуказанному контракту.

При ответе на второй вопрос экспертом установлено, что стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, возникающих в результате производственных дефектов, которые не соответствуют общим требованиям строительных норм и правил, государственных стандартов, согласно составленному расчету составляет 1 029 929 руб.

Кроме того, в связи с допущенной ответчиком просрочкой выполнения работ истец начислил и претензией от 17.03.2023 потребовал оплатить неустойку в сумме 147 527 руб. 71 коп.

Поскольку от устранения выявленных недостатков и уплаты неустойки ответчик уклонился, истец обратился в суд с настоящим иском.

Давая оценку спорным отношениям, суд установил, что между сторонами контракта возникли правоотношения, которые регулируются положениями главы 37 ГК РФ – подряд, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ)

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

Согласно статье 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475 ГК РФ).

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721) (пункт 1 статьи 722 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 7.2 контракта гарантийный срок на выполненную по контракту работу составляет 36 месяцев со дня подписания документа о приемке.

Учитывая, что акт выполненных работ формы КС-2 подписаны сторонам 17.03.2023, то требование о безвозмездном устранении недостатков выполненных работ заявлено истцом в пределах гарантийного срока.

В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств отсутствия своей вины в имеющихся дефектах не представил, ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения причин образования дефектов и опровержения доводов истца о том, что дефекты явились следствием ненадлежащего качества работ, не заявил.

При указанных обстоятельствах суд полагает доказанными доводы истца о ненадлежащем качестве выполненных работ, в связи с чем требование истца об обязании ответчика устранить выявленные недостатки подлежит удовлетворению.

В части требования о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Ответчик обязательства по контракту исполнил с нарушением сроков, предусмотренных контрактом, что подтверждается подписанным 17.03.2024 сторонами актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 8 от 13.03.2024.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно частям 6, 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии с пунктами, 9.2, 9.3 контракта, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком.

Ссылаясь на нарушение согласованного в пункте 5.3 контракта срока окончания работ, истец начислил за период с 01.11.2022 по 17.03.2023 неустойку в размере 147 572 руб. 71 коп. и претензией от 17.03.2023 № 299 предъявил ее к оплате ответчику.

Гарантийным письмом № 17 от 19.04.2023 ответчик обязался оплатить неустойку в срок не позднее 30.05.2023, однако изложенные в претензии требования ответчиком удовлетворены не были.

Факт допущенной ответчиком просрочки и обоснованность начисления истцом неустойки подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

Вместе с тем, требование истца о взыскании неустойки по подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ Правительство Российской Федерации вправе установить случаи и порядок списания начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 2 Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 (далее - Правила), списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым:

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции;

в) в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем);

г) обязательства не были исполнены в полном объеме по причине возникновения при исполнении контракта не зависящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения без изменения условий, в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением политических или экономических санкций иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц (далее - санкции), и (или) с введением иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов мер ограничительного характера (далее - меры ограничительного характера).

В соответствии с пунктом 3 Правил, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случае и порядке:

а) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «в» - «д» настоящего пункта;

б) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «в» - «д» настоящего пункта;

в) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней);

г) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем), заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в период с даты заключения контракта до даты представления предусмотренного абзацем пятым подпункта «а» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 9 августа 2021 г. № 1315 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» предложения поставщика (подрядчика, исполнителя) об изменении существенных условий контракта в связи с существенным увеличением цен на строительные ресурсы, подлежащие поставке и (или) использованию при исполнении такого контракта, с приложением информации и документов, обосновывающих такое предложение;

д) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением санкций и (или) мер ограничительного характера, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Как следует из материалов дела, размер начисленной неустойки (147 572 руб. 71 коп.) не превышает 5 процентов цены контракта.

Действительно, дополнительным соглашением № 1 от 05.04.2023 стороны расторгли контракт на сумму 246 025 руб. 20 коп.

Вместе с тем, указанное не является обстоятельством, препятствующим в рассматриваемом случае списанию начисленной заказчиком неустойки.

Согласно применимым к рассматриваемому спору разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, списание или предоставление отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с частью 6.1 статьи 34 Закона о контрактной системе является обязанностью заказчика, в связи с чем суд обязан проверить соблюдение им требований указанной нормы. Несовершение заказчиком действий по сверке задолженности с исполнителем не может служить основанием для неприменения правил о списании или предоставлении отсрочки.

Осуществление списания начисленных сумм неустоек, как одна из мер поддержки поставщиков, является обязанностью заказчика, а не его правом.

При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по государственному контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки.

Данная позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации № 303-ЭС17-1652 от 14.08.2017.

Согласно подпункту 1.3 пункта 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон при изменении объема и (или) видов выполняемых работ по контракту, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а также по контрактам, предусмотренным частями 16 и 16.1 статьи 34 настоящего Федерального закона. При этом допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта не более чем на десять процентов цены контракта.

В соответствии с пунктом 14.8 контракта, заказчик по согласованию с подрядчиком в ходе исполнения контракта вправе изменить объем и (или) виды выполняемых работ по контракту при изменении потребности в объеме и (или) видах работ, на выполнение которых заключен контракт. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта не более чем на десять процентов цены контракта.

В рассматриваемом случае дополнительное соглашение № 1 от 05.04.2023 заключено по соглашению сторон, при этом, его заключение не повлекло изменения первоначальной цены контракта более чем на 10 %, что в силу подпункта 1.3 пункта 1 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ не является изменением существенных условий контракта.

Данный вывод суда соответствует позиции, изложенной в постановлении Арбитражный суд Западно-Сибирского округа от 15.10.2021 по делу № А46-2539/2021.

Таким образом, поскольку ответчик завершил исполнение всех своих обязательств по контракту в полном объеме, а общая сумма начисленной неустойки не превышает 5 процентов цены контракта, начисленная неустойка подлежит списанию.

На основании вышеизложенного, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В части требования о возмещении расходов на проведение досудебной экспертизы суд исходит из следующего.

Согласно абзацу второму пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Расходы истца в сумме 50 000 руб. на оплату досудебной экспертизы, подтвержденные документально, являются судебными издержками, которые подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно разъяснениям, данным во втором абзаце пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежит применению при разрешении исков неимущественного характера.

Таким образом, в части требования об обязании устранить недостатки государственная пошлина и судебные издержки на досудебную экспертизу подлежат отнесению на ответчика; в части требования о взыскании неустойки государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

Истец при подаче иска излишне уплатил 1 500 руб. государственной пошлины.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Алтайстрой» в течение 30 дней с даты вступления настоящего решения в законную силу устранить следующие недостатки в работах, выполненных по контракту от 19.08.2022 № 0317100032922000183 на выполнение работ по устройству крылец, на объекте, расположенном в <...>:

1. КРЫЛЬЦО 5 БЛОКА:

- отслоение плитки полов крыльца от основания, разрушение клея, величина уступов между смежными плитами составляет 3-5 мм, отклонение поверхности покрытия от плоскости составляет 5 мм;

2. КРЫЛЬЦО КИСЛОРОДНОЙ:

- отслоение плитки полов крыльца от основания, разрушение клея, величина уступов между смежными плитами составляет 3-5 мм, отклонение поверхности покрытия от плоскости составляет 5 мм;

- деформация ступеней, отслоение плитки от основания, разрушение клея, величина уступов между смежными плитами на ступенях составляет 4 мм;

- отклонение поверхности покрытия пандуса от плоскости составляет 7мм, ширина швов между плитками облицовки пандуса имеет различную величину, величина уступов между смежными плитами пандуса составляет 3-6 мм;

3. КРЫЛЬЦО ПОЖАРНОГО ВХОДА 8 БЛОК:

- деформация ступней, отслоение плитки от основания, разрушение клея, величина уступов между смежными плитами на ступенях составляет до 10 мм;

4. КРЫЛЬЦО ЛУЧЕВОЙ ДИАГНОСТИКИ:

- деформация облицовки плиткой, наличие клея на поверхности плитки облицованной вертикальной поверхности крыльца, отслоение плиток от вертикальной поверхности крыльца;

- деформация ступеней, отслоение плитки от основания, разрушение клея, величина уступов между смежными плитами на ступенях составляет 3-4 мм;

5. КРЫЛЬЦО ПОЖАРНОГО ВЫХОДА ИЗ СТОЛОВОЙ:

- деформация облицованной вертикальной поверхности крыльца, отслоение плиток от вертикальной поверхности крыльца;

- деформация ступеней, отслоение плитки от основания, разрушение клея, величина уступов между смежными плитками на ступенях составляет до 10 мм;

6. КРЫЛЬЦО РАЗГРУЗОЧНОЕ В СТОЛОВУЮ:

- отслоение плиток от вертикальной поверхности крыльца;

- отличия по цвету отдельных плит облицованной поверхности пандуса;

7. КРЫЛЬЦО ПОЖАРНОГО ВЫХОДА БЛОКА № 9:

- деформация ступеней, отслоение плитки от основания, величина уступов между смежными плитками на ступенях составляет до 7 мм;

8. КРЫЛЬЦО ПОЖАРНОГО ВЫХОДА ИЗ АДМИНИСТРАЦИИ:

- отклонение поверхности покрытия от плоскости составляет 8 мм;

9. КРЫЛЬЦО ПОЖАРНОГО ВЫХОДА БЛОКА № 6:

- отслоение плиток от вертикальной поверхности крыльца;

- величина уступов между смежными плитами составляет 3 мм;

10. КРЫЛЬЦО СТОЛОВОЙ:

- деформация ступней, отслоение плитки от основания, разрушение клея;

- отклонение поверхности покрытия от плоскости составляет 5 мм;

11. КРЫЛЬЦО ПОЖАРНОГО ВЫХОДА ИЗ ДНЕВНОГО СТАЦИОНАРА:

- величина уступов между смежными плитами составляет 3 мм;

- деформация ступеней, отслоение плитки от основания, разрушение клея, величина уступов между смежными плитками на ступенях составляет до 5 мм.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайстрой» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования» Министерства здравоохранения Российской Федерации (г. Барнаул) 6 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 50 000 руб. в счет возмещения судебных издержек.

Возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования» Министерства здравоохранения Российской Федерации (г. Барнаул) из федерального бюджета РФ 1 500 руб. государственной пошлины..

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.А. Сосин