Решение от 13 июня 2018 г. по делу № А28-1312/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...> 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1312/2018
г. Киров
13 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 13 июня 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...> 102

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "СК-Трейд" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>)

к некоммерческому садоводческому товариществу "Прогресс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Кировская область, д. Дресва, Оричевский район)

о взыскании 41 687 рублей 69 копеек,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "СК-Трейд" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к некоммерческому садоводческому товариществу "Прогресс" (ответчик) о взыскании 41 687 рублей 69 копеек, в том числе, 41000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения, 687 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2017 по 17.01.2018 и с 18.01.2018 по день вынесения решения суда.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает; ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

11.09.2017 работник Истца ФИО2, исполняя свои должностные обязанности эксклюзивного торгового представителя, в ходе самоинкассации денежных средств, полученных от клиентов Истца, допустила ошибку в наборе идентификационного кода (ID) Истца № 701026631, указав ошибочно номер 701026632, принадлежащий Ответчику, в связи с чем, денежные средства в сумме 41000 рублей поступили на расчетный счет Ответчика.

Истец направил Ответчику претензии о возврате денежных средств, на которые Ответчик не ответил, денежные средства не возвратил, в связи с чем, Истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из данной нормы следует, что неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания или которые отпали впоследствии. В предмет доказывания по настоящему спору входят: факт получения ответчиком принадлежащих истцу спорных денежных средств без соответствующих правовых оснований и размер неосновательного обогащения.

Факт получения Ответчиком денежных средств в сумме 41000 рублей 000 копеек подтверждается чеком-ордером от 11.09.2017, по которому работник Истца ФИО3 в ходе самоинкассации денежных средств при наборе идентификационного кода Истца допустила ошибку: вместо ID Истца- 701026631, указала ID Ответчика -701026632 (получатель- некоммерческое садоводческое товарищество «Прогресс», доверенное лицо ФИО4), в связи с чем, денежные средства поступили Ответчику.

Согласно заявлению от 12.09.2017 ФИО3 обратилась в ПАО Сбербанк о возврате ошибочно перечисленных денежных средств через банковский терминал.

В соответствии с выпиской по операциям на счете за период с 11.09.2017 по 29.03.2018, указанная сумма 11.09.2017 поступила на расчетный счет Ответчика.

Согласно ответов ПАО Сбербанк, разрешения на писание ошибочно перечисленных денежных средств от Ответчика получено не было, указанные денежные средства клиенту (Истцу) не возвращались.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица участвующие деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не выполнил определения суда, не представил доказательства обоснования зачисления денежных средств, перечисленных истцом, а также не представил доказательства возврата денежных средств истцу.

Ответчиком также не представлены доказательства наличия договорных отношений с истцом, факт оформления которых истец отрицает. Доказательств наличия правовых оснований для приобретения денежных средств в указанном размере ответчик в материалы дела не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 41000 рублей 00 копеек основаны на положениях статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждены представленными доказательствами, не опровергнуты ответчиком и являются основанием для взыскания указанной суммы с ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 687 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 03.11.2017 по 17.01.2018 и с 18.01.2018 по день вынесения решения суда.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания указанной нормы следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер. При этом одним из существенных условий при взыскании такого рода процентов является, в том числе, срок неправомерного удержания чужих денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Учитывая, что Ответчик не представил доказательств возврата денежных средств Истцу, требования Истца о взыскании 687 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 6 от 07.02.2017 размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Требования Истца о взыскании процентов с 18.01.2018 по день вынесения решения, является правомерным и подлежит взысканию исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

На основании статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, денежные суммы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Требования Истца о взыскании почтовых расходов в сумме 351 рубль 56 копеек, подтверждены кассовыми чеками почты России от 30.10.2017, от 04.12.2017, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей 00 копеек должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с некоммерческого садоводческого товарищества "Прогресс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Кировская область, д. Дресва, Оричевский район) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК-Трейд" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) денежные средства в размере 41 000 (сорок одна тысяча) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 687 (шестьсот восемьдесят семь) рублей 69 копеек, а всего 41 687 (сорок одна тысяча шестьсот восемьдесят семь) рублей 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга с 18.01.2018 по день вынесения решения судом исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и 2 351 (две тысячи триста пятьдесят один) рубль 56 копеек судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья Н.М. Шубина