Решение от 18 марта 2026 г. АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21743/2025
19 марта 2026 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 16 марта 2026 года Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2026 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рубцовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 53 имени 96-й Танковой бригады Челябинского Комсомола г. Челябинска», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Строилайн», ОГРН <***>, г. Курган, Курганская область, о взыскании 218 598 руб. 27 коп.

при участии в заседании:


от истца: ФИО1 на основании доверенности от 12.01.206г., личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа № 53 имени 96-й Танковой Бригады Челябинского Комсомола г. Челябинска", ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, МАОУ "СОШ № 53 г. Челябинска"), 24.06.2025 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строилайн", ОГРН <***>, г. Курган, Курганская область, (далее – ответчик, ООО "Строилайн"), о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по Договору № 9 от 06.03.2024 за период с 02.11.2024г. по 18.12.2024г. в размере 218 598 руб. 27 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2025 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отзыв на исковое заявление (л.д. 100-101).

Определением от 25.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 103-104).

Лица, участвующие в деле, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 06.03.2024 в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» между Муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 53 имени 96-й танковой бригады Челябинского комсомола г. Челябинска» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СтроиЛайн» (Подрядчик) заключен договор № 9 на выполнение работ по капитальному ремонту отмостки и фасада, кровли и перекрытий здания, МАОУ "СОШ


№ 53 г. Челябинска" Выявленный объект культурного наследия, "СОШ № 53 имени 96-ой танковой бригады Челябинского комсомола г. Челябинска" <...> (л.д. 13-16, в редакции дополнительного соглашения от 07.06.2024), в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту отмостки и фасада, кровли и перекрытий здания МАОУ "СОШ № 53 г. Челябинска" Выявленный объект культурного наследия, "СОШ № 53 имени 96-ой танковой бригады Челябинского комсомола г. Челябинска" <...>, в соответствии с проектно-сметной документацией (приложение № 1 к договору), техническим заданием (приложение № 2 к договору).

В соответствии с п. 1.4. договора срок выполнения работ: С момента заключения Договора до 01.11.2024г.

Расчет производится согласно графику работ по этапам. (График работ подписывается и согласовывается не позднее 2-х рабочих дней от даты заключения договора и предоставляется Заказчику)

Время проведения работ на объекте согласуется с руководителем учреждения. Подрядчик приступает к работам после согласования и утверждения с Заказчиком плана графика выполнения работ. Подрядчик не позднее 2-х рабочих дней от даты заключения договора предоставляет Заказчику:

- утвержденный план график выполнения работ;


- копию приказа о назначении ответственного за проведение работ и соблюдение требований пожарной безопасности, охраны окружающей среды, в том числе в части запрета курения у зданий;

- список машин и оборудования необходимых в производстве работ;


- список сотрудников необходимых для выполнения данных видов работ (допуск работников Подрядчика на территорию учреждения).

Работы считаются выполненными с момента окончания выполнения всех работ и подписания акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Место выполнения работ: МАОУ "СОШ № 53 г. Челябинска" Выявленный объект культурного наследия, "СОШ № 53 имени 96-ой танковой бригады Челябинского комсомола г. Челябинска" <...>.

В разделе 2 договора стороны согласовали обязательства сторон.

В разделе 3 договора стороны согласовали качество работ.

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок сдачи и приемки работ.


В соответствии с п. 6.2. договора общая стоимость работ по настоящему Договору: 32 173 336,80 (Тридцать два миллиона сто семьдесят три тысячи триста тридцать шесть) рублей 80 копеек, НДС не облагается.

В случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (п. 8.8. договора).

Согласно п. 8.9. договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Общая сумма начисленных штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену договора (п. 8.10. договора).


Подрядчик освобождается от уплаты пени и (или) штрафа, если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного договором, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине Заказчика (п. 8.11. договора).

Срок действия Договора определен с момента его подписания сторонами до «30» ноября 2024 года, но в любом случае до полного исполнения обязательств Сторонами (п. 10.1. договора).

Все споры между сторонами, по которым не было достигнуто соглашение, разрешаются в Арбитражном суде Челябинской области (п. 12.2. договора).

17.06.2024 был подписан Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 на сумму 3 196 138 руб. 80 коп.

17.06.2024 был подписан Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 на сумму 308 218 руб. 80 коп.

21.08.2024 был подписан Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 на сумму 5 844 050 руб. 40 коп.

07.10.2024 был подписан Акт о приемке выполненных работ по форме КС- 2 № 3 на сумму 1 543 026 руб. 00 коп.

17.10.2024 был подписан Акт о приемке выполненных работ по форме КС- 2 № 4 на сумму 8 352 613 руб. 20 коп.

Итого Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 своевременно предоставлены Подрядчиком на сумму 19 244 руб. 20 коп.

19.12.2024 был подписан Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 5 на сумму 3 054 661 руб. 20 коп.

19.12.2024 был подписан Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 7 на сумму 3 589 663 руб. 20 коп.

Итого Акты на работы, выполненные с нарушением срока, представлены на сумму 6 644 324 руб. 40 коп.

Между сторонами было 09.01.2025 подписано Соглашение о расторжении договора № 9 от 06.03.2024 в части неисполненных обязательств на сумму: 6 284 965 руб. 20 коп.

Работы на сумму 6 644 324 руб. 40 коп. по актам от 19.12.2024 были выполнены с нарушением сроков.

Период просрочки составляет 47 календарных дней с 02.11.2024 по 18.12.2024.

Сумма неустойки по расчету истца в соответствии с п. 8.9. договора составила 218 598 руб. 27 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 60 от 23.01.2025 (л.д. 10-11) с требованием об уплате неустойки за просрочку выполнения работ, которая оставлена без ответа, требование – без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору № 9 от 06.03.2024 послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в


подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия договора № 9 от 06.03.2024, а также учитывая, что обе стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор заключен и к отношениям сторон применяются предусмотренные в нем условия.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт, что работы договору № 9 от 06.03.2024 подрядчиком на сумму 6 644 324 руб. 40 коп. сданы в срок, установленный договором не были.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, мотивированных возражений ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ ответчик самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных правовых последствий в результате не совершения данным субъектом процессуальных действий.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенных фактических обстоятельств, истцом в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ процессуальная обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд, исполнена, а ответчиком опровергающих доказательств не представлено.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела.

Сумма неустойки по расчету истца в соответствии с п. 8.9. договора составила 218 598 руб. 27 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 ГК РФ).


В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

В отзыве ответчик указал на необходимость списания неустойки в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом».

Довод ответчика подлежит отклонению в силу следующего.


Между Муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 53 имени 96-й танковой бригады Челябинского комсомола г. Челябинска» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СтроиЛайн» (Подрядчик) 06.03.2024 заключен договор № 9 на выполнение работ по капитальному ремонту отмостки и фасада, кровли и перекрытий здания, МАОУ "СОШ № 53 г. Челябинска" Выявленный объект культурного наследия, "СОШ № 53 имени 96-ой танковой бригады Челябинского комсомола г. Челябинска" <...>, в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

Постановление Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» принято в соответствии с частью 42.1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», действие которого не распространяется на спорные правоотношения, поскольку спорные правоотношения, регулируются положениями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 218 598 руб. 27 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15 930 руб., что подтверждается платежным поручением № 337056 от 18.06.2025 (л.д. 8) и соответствует цене иска.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 930 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строилайн» в пользу Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 53 имени 96-й Танковой бригады Челябинского


Комсомола г. Челябинска», неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору № 9 от 06.03.2024 в сумме 218 598 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 930 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru