Решение от 18 июля 2018 г. по делу № А10-5006/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5006/2017
18 июля 2018 года
г. Улан-Удэ
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2018 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании: от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 174/ТП от 11.01.2018, установил:

акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Забайкальский» обратилось в арбитражный суд с уточненным иском к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» о взыскании 19 343 871 руб. 64 коп., из которых 18 437 331 руб. 69 коп. – задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии за июнь 2017 года, 906 539 руб. 95 коп. – пени за период с 19.07.2017 по 01.10.2017 с последующим начислением с 02.10.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.10.2017 исковые требования удовлетворены полностью, с акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» взыскано 19 463 326 руб. 64 коп., из которых:

- 18 437 331 руб. 69 коп. – сумму долга, - 906 539 руб. 95 коп. – сумму пени за период с 19.07.2017 по 01.10.2017,

- 119 455 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины, а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 02.10.2017 по день фактической уплаты суммы долга 18 437 331 руб. 69 коп.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.10.2017 по делу № А10-5006/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2018 решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.10.2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 по делу № А10-5006/2017 в части взыскания с акционерного общества «Читаэнергосбыт» пени и государственной пошлины отменены. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия. В остальной части решение и постановление оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела представитель истца уточнил исковые требования в части взыскания пени до 2 225 698 руб. 56 коп. представил расчет требований

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований судом принято.

Представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные ранее в кассационной жалобе. Также указал на то, что сумма пени оплачена ответчиком в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени по следующим основаниям.

26 сентября 2016 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ДОУП-03.01./2015, в соответствии с которым АО «Оборонэнерго» приняло на себя обязательство осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, а АО «Читаэнергосбыт» обязалось оплатить их на условиях договора (пункт 2.1 договора).

В июне 2017 года ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии в количестве 5 920 042 кВт/ч на сумму 19 297 917 руб. 44 коп., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии № ЗБК00000163 от 30.06.2017.

Указанный акт подписан ответчиком с протоколом разногласий. По мнению АО «Читаэнергосбыт» услуги оказаны в объеме 5 918 218 кВт/ч на сумму 19 290 991 руб. 62 коп.

Разногласия сняты истцом путем направления ответчику корректировочного акта № ЗБК00000012 от 31.07.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 6.2 договора стороны согласовали, что оплата услуг по передаче электроэнергии производится на основании акта об оказании услуг и выставленного исполнителем счета-фактуры до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик обязательство по оплате задолженности исполнил с просрочкой (после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.10.2017 в части взыскания суммы долга). Окончательно сумма долга погашена АО «Читаэнергосбыт» 21.02.2018, что подтверждается платежными поручениями № 6882 от 21.02.2018, № 6883 от 21.02.2018, № 6634 от 21.02.2018.

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг исполнены АО «Читаэнергосбыт» с просрочкой, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании пени из размера, установленного абзацем 5 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Закон № 35-ФЗ), согласно которому потребители услуг по передаче электрической энергии несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные услуги обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 21.07.2017 по 21.02.2018 в размере 2 225 698 руб. 56 коп.

Ответчиком представлен контррасчет пени на сумму 2 180 053 руб. 69 коп..

Проверив расчет и контррасчет пени, суд приходит к выводу, что пени, подлежащие начислению за период с 21.07.2017 по 21.02.2018, составляют 2 221 750 руб. 04 коп.

Суд принял во внимание контррасчет и пояснения ответчика, как верные, между тем отметил, что в расчете ответчиком допущена арифметическая ошибка в указании общей суммы пени.

При этом, при определении просрочки оплаты обязательств ответчиком судом принято во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.

При этом, дата уведомления о зачете не влияет на определение даты прекращения обязательств сторон зачетом, поскольку зачет является односторонней сделкой, для совершения которой необходимо наличие самого встречного требования с наступившим сроком исполнения и достаточно заявления одной стороны. При заявлении должником о зачете встречного требования для признания зачета состоявшимся не требуется совершения кредитором каких-либо самостоятельных действий по проведению зачета.

В этой связи для определения даты прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных услуг и, как следствие, наличия или отсутствия факта просрочки их оплаты судам необходимо установить дату (даты) наступления срока исполнения обязательства (обязательств), право (требование) по которому предъявлено ответчиком к зачету, выяснить, наступил ли срок исполнения этого обязательства (обязательств) на дату заявления о зачете, и определить, дата наступления срока исполнения какого обязательства - первоначального или встречного (предъявленного к зачету) - наступила позднее.

Как следует из письма АО «Читаэнергосбыт» от 20.07.2017 № 4048 (т. 1 л.д. 19-20), ответчик заявил о зачете встречных требований на сумму 420 823 руб. 43 коп. и на сумму 254 139 руб. 90 коп., в том числе:

- по обязательству АО «Оборонэнерго» перед АО «Читаэнергосбыт» по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения № 311-00097 от 01.06.2016 по счету-фактуре № 311-А00071-311-00097/1 от 30.06.2017 в размере 20 689 руб. 15 коп. (срок исполнения обязательства – 20.07.2017);

- по обязательству АО «Оборонэнерго» перед АО «Читаэнергосбыт» по оплате электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь:

- по счету-фактуре № 391-А00211-391-00028/9 от 30.06.2017 в неоспариваемой части в размере 209 529 руб. 35 коп. (срок исполнения обязательства – 20.07.2017);

- по счету-фактуре № 391-000384-391-00028 от 01.07.2017 в размере 190 604 руб. 93 коп. (авансовый платеж) (срок исполнения обязательства – 20.07.2017);

- по счету-фактуре № 391-000385-391-00028 от 13.07.2017 в размере 254 139 руб. 90 коп. (авансовый платеж) (срок исполнения обязательства – 25.07.2017).

Соответственно, обязательство ответчика по оплате услуг в части 420 823 руб. 43 коп. по письму от 20.07.2017 № 4048, в части 85 374 руб. 54 коп. по письму от 31.07.2017 № ЗБК/070/1731 следует считать погашенными 20.07.2017 применительно к договорам энергоснабжения и определению сроков на оплату потерь.

Указанное в расчетах сторон соответствует друг другу.

Обязательство ответчика по оплате услуг в части 254 139 руб. 90 коп. следует считать погашенным 25.07, как авансового платежа из договора энергоснабжения с истцом.

Как следует из письма АО «Оборонэнерго» от 31.07.2017 № ЗБК/070/1731 (т. 1 л.д. 21- 22), истец заявил о зачете встречных требований на сумму 85 374 руб. 54 коп., в том числе:

- по обязательству АО «Оборонэнерго» перед АО «Читаэнергосбыт» по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения № 102631 от 01.01.2017 по счету-фактуре № 21988-102631/10 от 30.06.2017 в размере 23 531 руб. 96 коп. (срок исполнения обязательства – 20.07.2017);

- по обязательству АО «Оборонэнерго» перед АО «Читаэнергосбыт» по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения № 020523 от 01.01.2017 по счету-фактуре № 6621-020523/02 от 30.06.2017 в размере 40 544 руб. 96 коп. (срок исполнения обязательства – 20.07.2017);

- по обязательству АО «Оборонэнерго» перед АО «Читаэнергосбыт» по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения № 041638 от 01.01.2017 по счету-фактуре № 9239-041638/04 от 30.06.2017 в размере 13 151 руб. 06 коп. (срок исполнения обязательства – 20.07.2017);

- по обязательству АО «Оборонэнерго» перед АО «Читаэнергосбыт» по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения № 013303/01 от 01.01.2017 по счету-фактуре руб. № 12249-013303/ от 30.06.2017 в размере 8 146 руб. 56 коп. (срок исполнения обязательства – 20.07.2017).

Соответственно, обязательство ответчика по оплате услуг в части 85 374 руб. 54 коп. по письму от 31.07.2017 № ЗБК/070/1731 следует считать погашенным 20.07.2017.

Указанное в расчетах сторон соответствует друг другу.

Также имело место частичное погашение ответчиком задолженности на сумму 93 322 руб. 06 коп. (инкассовое поручение № 813750 от 21.07.2018) на основании письма АО «Читаэнергосбыт» от 31.07.2017 об изменении назначения платежа (т. 1 л.д. 49).

Соответственно, обязательство ответчика по оплате услуг в указанной части следует считать погашенным 21.07.2017, по инкассовому поручению, на которое имеется ссылка в письме от 31.07.2017.

Окончательно сумма долга погашена АО «Читаэнергосбыт» 21.02.2018, что подтверждается платежными поручениями № 6882 от 21.02.2018, № 6883 от 21.02.2018, № 6634 от 21.02.2018 на общую сумму 18 437 331 руб. 69 коп.

С учетом изложенного, расчет пени должен выглядеть следующим образом:

1) 18 784 793,65 руб. (19 290 991,62 - 420 823 руб. 43 коп. – 85 374 руб. 54 коп.) х 1 день (21.07.2017-21.07.2017) х 7,25 %/130 = 10 476,13 руб.

2) 18 691 471,59 руб. (18 784 793,65 руб. – 93 322 руб. 06 коп.) х 4 дня (22.07.2017- 25.07.2017) х 7,25%/130 = 41 696,36 руб.

3) 18 437 331,69 руб. (18 691 471,59 руб.- 254 139 руб. 90 коп.) х 211 дней (26.07.2017- 21.02.2018) х 7,25%/130 = 2 169 577,55 руб.

Итого: 2 221 750,04 руб.

Таким образом, за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных в июне 2017 года, ответчик обязан оплатить истцу пени в размере 2 221 750 руб. 04 коп.

До рассмотрения спора по существу ответчиком оплачены пени в размере 2 427 619 руб. 81 коп., что подтверждается платежным поручением № 6636 от 21.02.2018.

Таким образом, поскольку обязательство по уплате пени ответчиком исполнено в полном объеме, в удовлетворении требования истца следует отказать.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа указал на необходимость распределения судебных расходов, понесенных сторонами.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец просил взыскать с ответчика 20 663 030 руб. 25 коп. (в т.ч. 18 437 331 руб. 69 коп. – долг и 2 225 698 руб. 56 коп. – пени).

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при указанной цене иска размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет, составляет 126 315 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 119 455 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично в части взыскания суммы основного долга в размере 18 437 331 руб. 69 коп., что составляет 89,36 % от размера заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 112 875 руб. 08 коп., с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 860 руб.

Кроме того, ответчиком при подаче апелляционной и кассационной жалоб понесены расходы в размере 6 000 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены на 89,36 %, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 638 руб. 40 коп.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 112 236 руб. 68 коп. (112 875 руб. 08 коп. – 638 руб. 40 коп.).

Вместе с тем, до рассмотрения спора по существу ответчик оплатил истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 119 455 руб., что подтверждается платежным поручением № 6636 от 21.02.2018.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, не подлежат повторному возмещению ответчиком.

Суд установил, что при изготовлении резолютивной части решения по делу была допущена арифметическая ошибка, которая подлежит исправлению судом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования о взыскании пени отказать.

Взыскать с ответчика акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 112 236 руб. 68 коп. – расходы истца по уплате государственной пошлины.

Взыскать с истца акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 860 руб. – сумму государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Д.В.Молокшонов