Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А39-2296/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-2296/2019
город Саранск
16 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 16 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Фармация" (Пензенская область, г.Пенза, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Ковылкинская межрайонная больница" (Республика Мордовия, г.Ковылкино, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 352683 руб. 60 коп., неустойки в сумме 4998 руб. 68 коп., а также неустойки в размере 1/300 действующей на дату уплаты задолженности ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (ключевой ставки), начисленной на сумму задолженности, начиная с 08.03.2019 по день фактической уплаты долга,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество "Фармация" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Ковылкинская межрайонная больница" о взыскании задолженности в сумме 352683 руб. 60 коп., неустойки в сумме 4998 руб. 68 коп., а также неустойки в размере 1/300 действующей на дату уплаты задолженности ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (ключевой ставки), начисленной на сумму задолженности, начиная с 08.03.2019 по день фактической уплаты долга.

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного на основании контрактов №0809500000318002348_90697 от 08.11.2018, №0309300007818000053_90697 от 10.12.2018.

До принятия по делу истец заявлениями от 22.07.2019, от 29.07.2019 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 304803 руб. 60 коп., неустойку в сумме 16151 руб. 17 коп., а также неустойку в размере 1/300 действующей на дату уплаты задолженности ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (ключевой ставки), начисленной на сумму задолженности, начиная с 30.07.2019 по день фактической уплаты долга.

Указанное заявление судом удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание своих представителей не направили, истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Мордовия "Ковылкинская межрайонная больница" (заказчиком) и открытым акционерным обществом "Фармация" (поставщиком) заключены контракты №0809500000318002348_90697 от 08.11.2018, №0309300007818000053_90697 от 10.12.2018, по условиям которых поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные соответствующим контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения в соответствии со спецификацией (приложение №1 к соответствующему контракту), а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные соответствующим контрактом, принять и оплатить поставленный товар (пункты 1.1 контрактов).

Правоотношения участников сделок регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506-534 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации), нормами Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно части 1 статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с условиями государственного контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному заказчику или по его указанию другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506-523 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Цена контракта №0809500000318002348_90697 от 08.11.2018 составила 304803 руб. 60 коп., контракта №0309300007818000053_90697 от 10.12.2018 – 47880 руб. (пункты 2.1 контрактов).

Оплата по контракту за поставленный товар осуществляется заказчиком после исполнения поставщиком обязательств по поставке товара и представления поставщиком в срок 5 календарных дней документов, предусмотренных пунктом 5.3 контракта, а также документов на оплату, предусмотренных пунктом 9.3 контракта (пункты 9.3 контрактов).

Истцом обязательства по поставке товара по контрактам №0809500000318002348_90697 от 08.11.2018, №0309300007818000053_90697 от 10.12.2018 исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №18-70605 от 13.12.2018 на сумму 304803 руб. 60 коп., №18-70607 от 13.12.2018 на сумму 47880 руб., актами приема-передачи товара, подписанными уполномоченными представителями сторон.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в полном объёме не исполнено.

Направленная в адрес ответчика претензия от 31.01.2019 с требованием оплатить задолженность удовлетворена ответчиком частично, в сумме 47880 руб., что подтверждается платёжным поручением №531468 от 21.05.2019.

На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика по данным истца составляет 304803 руб. 60 коп., расчёт суммы долга проверен арбитражным судом и признан обоснованным.

Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтверждёнными материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 304803 руб. 60 коп.

Истцом также заявлено требование, уточненное на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчика неустойки за период с 13.01.2019 по 29.07.2019 в сумме 16151 руб. 17 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 11.4 контракта №0809500000318002348_90697 от 08.11.2018, пунктом 11.7 контракта №0309300007818000053_90697 от 10.12.2018 предусмотрена ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательств по контракту в виде пеней в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, что соответствует положениям части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Расчёт неустойки проверен судом и признан обоснованным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 13.01.2019 по 29.07.2019 в сумме 16151 руб. 17 коп.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1/300 действующей на дату уплаты задолженности ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (ключевой ставки), начисленная на сумму задолженности сумме 304803 руб. 60 коп., начиная с 30.07.2019 по день фактической уплаты долга.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10154 руб. платёжным поручением №4205 от 11.03.2019.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9419 руб.

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 735 руб. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




р е ш и л:

взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Ковылкинская межрайонная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 431350, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.10.2002) в пользу открытого акционерного общества "Фармация" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 440015, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.10.2002) задолженность в сумме 304803 руб. 60 коп., неустойку за период с 13.01.2019 по 29.07.2019 в сумме 16151 руб. 17 коп., всего – 320954 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9419 руб.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Ковылкинская межрайонная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 431350, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.10.2002) в пользу открытого акционерного общества "Фармация" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 440015, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.10.2002) неустойку в размере 1/300 действующей на дату уплаты задолженности ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (ключевой ставки), начисленную на сумму задолженности сумме 304803 руб. 60 коп., начиная с 30.07.2019 по день фактической уплаты долга.

Возвратить открытому акционерному обществу "Фармация" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 440015, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.10.2002) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 735 руб., уплаченную платёжным поручением №4205 от 11.03.2019.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.А. Кечуткина