Решение от 1 марта 2023 г. по делу № А41-8647/2023




Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №А41-8647/23
01 марта 2023 года
г.Москва




Резолютивная часть объявлена 27 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО СТАРТЕХ (ИНН <***>) к ООО АВТОТРАНС ПЛЮС (ИНН <***>) о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу



Установил:


Общество с ограниченной ответственностью «Стартех» (далее – ООО «Стартех», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс Плюс» (далее – ООО «Автотранс Плюс», ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору поставки от 26.08.2022 в размере 49859893,00 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения иска, указал на отсутствие денежных средств для погашения задолженности перед истцом. Также указал, что иск не признает, просит рассмотреть дело в настоящем заседании.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки (далее – договор), согласно п. 1.1 и п. 5.1 которого поставщик обязался передать покупателю товары согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался оплатить поставляемые ему поставщиком товары по ценам указанным в товарно-сопроводительных документах.

Истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 49859893,00 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № С3009-1 от 30.09.2022, № С2909-1 от 29.09.2022, № С2709-1 от 27.09.2022, № С2609-1 от 26.09.2022, № С2508-2 от 25.08.2022, № С2708-1 от 27.08.2022, № С2908-1 от 29.08.2022, № С310-1 от 31.08.2022, № С0209-1 от 02.09.2022, № С0509-1 от 05.09.2022, № С0609-1 от 06.09.2022, № С0909-1 от 09.09.2022, № С1209-1 от 12.09.2022, № С1409-2 от 14.09.2022, № С1609-1 от 16.09.2022, № 1909-1 от 19.09.2022, № 1909-2 от 19.09.2022, № С2109-1 от 21.09.2022, № С2309-1 от 23.09.2022, подписанным обеими сторонами, при отсутствии замечаний и претензий к товару со стороны ответчика.

В установленный договором срок (в течение 30 дней с момента получения товара) оплата ответчиком не произведена, возникла задолженность.

В претензии к ответчику истец потребовал погасить задолженность, после чего обратился в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 485, п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательств надлежащей оплаты за поставленный товар, погашения задолженности, мотивированных возражений против ее взыскания, контррасчет, ответчик не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:


Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автотранс Плюс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стартех» задолженность в размере 49859893,00 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 200000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья Н.А. Чекалова



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

ООО СТАРТЕХ (ИНН: 5029154482) (подробнее)

Ответчики:

ООО АВТОТРАНС ПЛЮС (ИНН: 5027253872) (подробнее)

Судьи дела:

Чекалова Н.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ