Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № А33-36222/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

16 апреля 2019 года

Дело № А33-36222/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 апреля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения «Новоселовское лесничество» (ИНН 2429000210, ОГРН 1022400526576, с. Новоселово, Красноярский край)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вуд-Холдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 22.11.2018, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

Краевое государственное бюджетное учреждение «Новоселовское лесничество» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вуд-Холдинг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи №47 от 19.09.2018 в размере 964 550,00 руб., пени в размере 3 009,40 руб.

Определением от 25.12.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание, судебное заседание назначены на 09.04.2019.

В предварительное судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явился, представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца заявленные требования в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просит суд об удовлетворении исковых требований, дал пояснения по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ответил на вопросы суда.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

19.09.2018 между КГБУ «Новоселовское лесничество» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Вуд-Холдинг» (покупатель) подписан договор купли-продажи заготовленной древесины №47.

В соответствии с п. 1.1. по настоящему договору продавец продает, а покупатель покупает древесину, заготовленную на основании договора министерства лесного хозяйства Красноярского края от 18.07.2018 № 772, договора возмездного оказания услуг по валке лесных насаждений, обрубке (обрезке) сучьев, вершин № 17-ГЗ от 10.08.2018 - древесные хлысты. Древесина не прошла процесс обработки. В объеме 2481 кбм.

Согласно п. 2.1, 2.2 плата по настоящему договору составляет 1 364 550 рублей. Покупатель вносит установленную плату в полном объеме в течение 10 рабочих дней со дня подписания договора.

02.10.2018 КГБУ «Новоселовское лесничество» передало, а ООО «Вуд-Холдинг» приняло древесину, заготовленную в квартале № 43 выдел № 1 Анашенского участкового лесничества, в объеме 2481 кбм., что подтверждается актом приема-передачи заготовленной древесины от 02.10.2018, подписанным сторонами.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что за несвоевременную и неполную оплату по договору с покупателя взыскивается пени в размере 0,004% от размера неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня.

На оплату древесины истец выставил ответчику счет от 19.09.2018 № 00000202.

По платежному поручению от 16.10.2018 № 000113 на сумму 400 000 руб. ответчик частично оплатил полученную древесину.

В связи с неоплатой полученной древесины в полном объеме истец 14.11.2018 направил в адрес ответчика досудебную претензию № 175. Ответ на досудебную претензию в материалы дела не представлен.

Поскольку полученная древесина до настоящего времени ответчиком в полном объеме не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вуд-Холдинг» 964 550,00 руб. задолженности по договору купли-продажи заготовленной древесины №47 от 19.09.2018, 3 009,40 руб. пени за просрочку оплаты за период с 04.10.2018 по 20.12.2018.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор №47 от 19.09.2018 являются договорами купли-продажи заготовленной древесины, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт передачи заготовленной древесины ответчику на сумму 1 364 550 руб. подтвержден истцом, представленным в материалы дела актом приема-передачи товара от 02.10.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно п. 2.1, 2.2 плата по настоящему договору составляет 1 364 550 рублей. Покупатель вносит установленную плату в полном объеме в течение 10 рабочих дней со дня подписания договора.

По платежному поручению от 16.10.2018 № 000113 на сумму 400 000 руб. ответчик частично оплатил полученную древесину.

Задолженность в сумме 964 550 руб. ответчиком до настоящего времени не погашена.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие задолженности в сумме 964 550 руб. ответчиком не оспорено; доказательств оплаты поставленной древесины в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку ООО «Вуд-Холдинг» не исполнило обязанность по оплате полученной древесины в полном объеме, требование истца о взыскании 964 550 руб. задолженности по договору купли-продажи заготовленной древесины №47 от 19.09.2018 подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 009,40 руб. за просрочку оплаты за период с 04.10.2018 по 20.12.2018.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что за несвоевременную и неполную оплату по договору с покупателя взыскивается пени в размере 0,004% от размера неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты поставленной древесины в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство. Расчет пени проверен судом, признан правильным, соответствующий условиям договора. Ответчиком не представлено в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательств. Исковые требования о взыскании с ответчика пени в сумме 3 009,40 руб. за просрочку оплаты за период с 04.10.2018 по 20.12.2018 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вуд-Холдинг» г.Красноярск в пользу краевого государственного бюджетного учреждения «Новоселовское лесничество» п.Новоселово Новоселовского района Красноярского края 989 910 руб.40 коп. в т.ч.:

- 964 550 руб. долга по договору купли-продажи заготовленной древесины №47 от 19.09.2018;

- 3009 руб.40 коп. пени за просрочку оплаты за период с 04.10.2018 по 20.12.2018;

- 22351 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Р.В. Лесков