Решение от 16 августа 2017 г. по делу № А82-7893/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7893/2017
г. Ярославль
16 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи О. Н. Чистяковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Приоритет» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6804754.52 руб.

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Базис Групп» и общества с ограниченной ответственностью «Региональный объединенный строительно-промышленный холдинг»

при участии

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 21.12.2015;

от ответчика: не явился;

от третьих лиц: 1.2. не явились;

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее-Банк) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Приоритет» (далее-Общество) о взыскании 6 804 754 руб. 52 коп. в том числе по договору № 0077/9/14043/05 от 27.03.2014: 1 519 734 руб. 22 коп. задолженности, 60 842 руб. 23 коп. неустойки и по договору № 0077/9/14042/05 от 27.03.2014: 4 996 280 руб. 43 коп. задолженности, 33 600 руб. 38 коп. процентов и 194 297 руб. 15 коп. неустойки.

Представитель Банка в судебном заседании требования поддержал, пояснив, что указанная сумма предъявлена к взысканию с ответчика в солидарном порядке на основании договоров поручительства.

Общество, надлежащим образом извещенное, в судебное заседание представителя не направило. Ранее в предварительном заседании по существу требований возражений не представило.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены заемщики - общество с ограниченной ответственностью «Базис Групп» и общество с ограниченной ответственностью «Региональный объединенный строительно-промышленный холдинг», которые в судебное заседание представителей не направили и возражений не заявили.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Между Банком и третьими лицами обществом с ограниченной ответственностью «Базис Групп» и обществом с ограниченной ответственностью «Региональный объединенный строительно-промышленный холдинг» заключены договоры об открытии невозобновляемой кредитной линии №№ 0077/9/14043 от 27.03.2014, 0077/9/14112/02 от 20.08.2014, 0077/9/14111/06 от 20.10.2014, 0077/9/14042от 27.03.2014, 0077/9/12102/03 от 19.07.2012.

В обеспечение надлежащего исполнения указанных договоров заемщиками между Банком и Обществом 27.03.2014 заключены договоры поручительства №№ 0077/9/14042/05, 0077/9/14043/05.

Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитным договорам, с заемщиков решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.12.2016 № А82-15421/2016 взысканы денежные средства.

Поскольку Общество является поручителем по вышеуказанным договорам и несет вместе с заемщиком - обществом с ограниченной ответственностью «Базис Групп» солидарную ответственность за надлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам, Банк обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе из договоров и иных сделок как предусмотренных законом, так и хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства выдачи кредита и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита установлены судебным актом по делу № А82-15421/2016 и подтверждаются материалами дела.

Доказательств, подтверждающих оплату как заемщиком, так и поручителем требуемой Банком и взысканной судом задолженности, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, а также то, что по условиям договоров поручительства от 27.03.2014 №№ 0077/9/14042/05, 0077/9/14043/05 ответственность поручителя является солидарной (пункты 2.1 договоров), суд признает требование Банка о взыскании задолженности солидарно с заемщиком обществом с ограниченной ответственностью «Базис Групп» правомерным и обоснованным.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.


Руководствуясь статьями 65,71,110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Приоритет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в солидарном порядке 6 804 754 руб. 52 коп., в том числе по договору № 0077/9/14043/05 от 27.03.2014: 1 519 734 руб. 22 коп. задолженности, 60 842 руб. 23 коп. неустойки и по договору № 0077/9/14042/05 от 27.03.2014: 4 996 280 руб. 43 коп. задолженности, 33 600 руб. 38 коп. процентов и 194 297 руб. 15 коп. неустойки, а также 57 024 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья О. Н. Чистякова