Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А03-5462/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-5462/2024
г. Барнаул
01 октября 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 23 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 01 октября 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., при ведении протокола секретарем Щербаковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по строительству, архитектуре и развитию  города Барнаул,                       г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) обществу с ограниченной ответственностью "Центр восстановительной медицины и реабилитации "Пигмалион",                 г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о приведении фасада в первоначальное состояние, в случае неисполнения решения суда возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью "Центр восстановительной медицины и реабилитации "Пигмалион", г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 50 000 руб. за каждый месяц просрочки исполнения решения суда после вступления решения суда в законную силу

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Индустрия" (ОГРН <***>), Администрацию Индустриального района г.Барнаула Алтайского края.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 06.06.2024, удостоверение, диплом,

от ответчика – ФИО2, доверенность б/н от 08.04.2024, паспорт, диплом,

от третьих лиц – не явились, извещены 



У С Т А Н О В И Л:

Комитет по строительству, архитектуре и развитию  города Барнаул (далее — истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пигмалион" (далее – ответчик,                       ООО "Пигмалион") которым просит обязать ООО " Пигмалион" привести фасад здания, расположенный по адресу: <...>, пом. Н9 в первоначальное состояние путем демонтажа трех кондиционеров и покраски перил в цвет соответствующий первоначальному состоянию фасада здания; в случае неисполнения решения суда о возложении обязанности взыскать с ООО "Пигмалион" судебную неустойку в размере 50 000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения решения суда после вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования истца, со ссылками на пункт 80 решения Барнаульской городской Думы от 19.03.2021 № 645 "Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа - города Барнаула Алтайского края" (далее - Правила благоустройства) мотивированы тем,  что ответчиком произведено изменение фасада без согласования с уполномоченным органом.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Индустрия", Администрация Индустриального района г.Барнаула Алтайского края.

ООО "Пигмалион"  представило отзыв, которым возражало против удовлетворения требований искового заявления. Указав, что  исходя из буквального прочтения текста статей 7, 8 Правил благоустройства, следует, что требование о демонтаже может быть предъявлено только к дополнительному оборудованию к которому системы кондиционирования не относятся, поскольку Правила благоустройства их относят к устройствам. Согласно отзыва у Комитета отсутствовали законные основания для выдачи предписания, акты осмотра от 12.05.2023 и от 07.02.2024 не могут подтверждать обстоятельства на которые ссылается истец, поскольку выполнены в одностороннем порядке без уведомления и в отсутствии представителя ответчика. Таким образом, в нарушение процессуальной обязанности, установленной в статье 65 АПК РФ, Комитет не представил допустимых доказательств подтверждающих факт нарушения Обществом требований благоустройства (более подробно доводы изложены в отзыве).

Отзыв на исковое заявление  от имени ответчика подписан представителем ФИО2, доверенность б/н от 08.04.2024, доверенность выдана от ООО "Пигмалион"                    (ИНН <***>) в лице директора ФИО3 (запись                               № 2202200533313 от 30.10.2020).

В настоящем судебном заседании представитель истца поддерживал требования искового заявления.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований искового заявления.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Комитетом  12.05.2023 проведен осмотр дома по адресу: <...>, пом.Н9, в результате которого  выявлено, что по указанному адресу выполнено изменение фасада без согласования с комитетом, путем установки трех кондиционеров и окрашивание перил, о чем составлен акт осмотра 12.05.2023.

Собственником пом. Н9, расположенного по адресу: <...>, является ООО "Пигмалион", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2024-39671798 от 08.02.2024.

В адрес собственника помещения направлено предписание от 31.05.2023 с предложением предоставить в комитет согласованный проект изменения фасада здания или информацию о законности изменений фасада здания, в случае отсутствия законных оснований изменения фасада здания устранить допущенные нарушения, а именно привести фасад здания в первоначальное состояние.

07.02.2024 проведены повторные осмотры фасада здания по адресу: <...> пом.Н9, которым установлено неисполнение требований предписания от 31.05.2023.

Учитывая, что нарушения Правил благоустройства не были устранены, истец обратился в суд с настоящими требованиями искового заявления.

В соответствии с частью  1 часть 1 Решение Барнаульской городской Думы от 19.03.2021 года № 645  "Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа - города Барнаула Алтайского края" правила благоустройства территории городского округа - города Барнаула Алтайского края разработаны в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 года № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и иными правовыми актами Российской Федерации, законами Алтайского края от 06.06.2018 года № 29-ЗС "О содержании правил благоустройства территории муниципального образования в Алтайском крае", от 11.03.2019 года № 20-ЗС "О порядке определения органами местного самоуправления границ прилегающих территорий», иными правовыми актами Алтайского края, Уставом городского округа - города Барнаула Алтайского края и иными муниципальными нормативными правовыми актами города Барнаула, и устанавливают требования к объектам и элементам благоустройства территории городского округа - города Барнаула Алтайского края (далее - город Барнаул), перечень мероприятий по благоустройству территории города, порядок и периодичность их проведения на территории города Барнаула (далее - территория города).

Указанные правила регулируют отношения по поводу, в том числе внешнего вида фасадов и ограждающих конструкций зданий, строений, сооружений (часть 2 статьи 1 Правил благоустройства).

Согласно части 2 статьи 8 Правил благоустройства изменения фасадов зданий, строений, сооружений, не связанные с их реконструкцией, осуществляются физическими или юридическими лицами по согласованию с комитетом по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула в порядке, определенном приказом комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула, а в случае, если здание является объектом культурного наследия (памятником истории и культуры), - с органом, уполномоченным в области государственной охраны объектов культурного наследия на территории Алтайского края в порядке, определенным органом, уполномоченным в области государственной охраны объектов культурного наследия на территории Алтайского края.

Под изменением фасадов зданий, строений, сооружений понимается: создание, изменение или ликвидация карнизов, декоративных элементов, оконных проемов, дверных, витринных, арочных проемов, входных групп, в том числе крылец, навесов, козырьков; замена облицовочного материала; покраска фасада здания, строения, сооружения, его частей в цвет, отличающийся от цвета здания, строения, сооружения; установка (крепление) или демонтаж дополнительного оборудования и устройств); остекление балконов, лоджий; устройство наружного освещения и подсветки (статья 8 Правил благоустройства).

Как установлено пунктом 3.11 Положения о Комитете по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула, утвержденного решением Барнаульской городской Думы от 26.07.2010 года № 333, Комитет осуществляет согласование проектов изменения фасадов объектов капитального строительства в порядке, установленном приказом Комитета.

В соответствии с пунктом 1.4 приказа Комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула от 22.11.2021 года № 54 "Об утверждении Порядка согласования изменения фасадов объекта капитального строительства" (далее — Порядок) согласование проекта изменения фасадов осуществляется комитетом по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула (далее - уполномоченный орган).

Согласно пункту 3.1 Порядка уполномоченный орган осуществляет контроль за соблюдением Порядка в пределах своей компетенции.

Как следует из пункта 3.2. Порядка в случае выявления фактов нарушения Порядка уполномоченный орган и их должностные лица принимают следующие меры: выдают предписания об устранении нарушений. Собственник помещения, в котором выполнено изменение фасада объекта капитального строительства, обязан в течение месяца со дня выдачи предписания, выданного уполномоченным органом, устранить допущенные нарушения.

Уполномоченный орган обращаются в суд с иском к собственнику помещения, в котором выполнено изменение фасада объекта капитального строительства о приведении фасадов здания в первоначальное состояние, не позднее 6 месяцев с момента окончания срока, указанного в пункте 3.2.1 Порядка (пункт 3.2.2. Порядка).

В соответствии с пунктом 2.6 Порядка проект изменения фасадов согласовывается путем проставления штампа "Согласовано", даты согласования проекта изменения фасадов и подписи уполномоченного лица.

Судом установлено, что ответчик не обращался за согласованием изменения фасада здания.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости пом.Н9, расположенное по адресу: <...>, расположено в многоквартирном доме.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденном Президиумом 07 апреля 2021 года, правовой режим общего имущества в многоквартирном доме предусматривает запрет для лиц, в том числе собственников помещений в многоквартирном доме, пользоваться общим имуществом дома единолично и без согласия других сособственников.

Таким образом, установленное в пункте 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее — ЖК РФ) право собственников помещений в многоквартирном доме владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом в многоквартирном доме не может быть истолковано как позволяющее одному собственнику нарушать аналогичные права других собственников, противопоставляя свой интерес интересам всех остальных.

В соответствии с частью 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (статья 246 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 44 ЖК РФ принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами относятся к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Ответчиком не представлены доказательства проведения общего собрания относительно установки на фасаде здания кондиционеров.

Доводы ответчика относительно отсутствия полномочий у Комитета выносить предостережения отклоняются судом с учетом следующего.

Как установлено судом, Комитетом в целях контроля за исполнением пунктом 2.2.5 Правил благоустройства 12.05.2023 проведен осмотр дома по адресу: <...>, пом.Н9, в результате которого  выявлено изменение фасада без согласования с Комитетом, путем установки трех кондиционеров и окрашивание перил.

В адрес собственника помещения направлено предписание от 31.05.2023 с предложением предоставить в комитет согласованный проект изменения фасада здания или информацию о законности изменений фасада здания, в случае отсутствия законных оснований изменения фасада здания устранить допущенные нарушения, а именно привести фасад здания в первоначальное состояние.

07.02.2024 проведены повторные осмотры фасада здания по адресу: <...> пом.Н9, в результате которого выявлено, что по указанному адресу выполнено изменение фасада здания без согласования с Комитетом, а именно установки трех кондиционеров и окрашивание перил.

Согласно  статье 16 Федерального закона от 6 октября 2003 № 131-Ф3 "Об общих принципах организации местного самоуправления" к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, в том числе требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг (при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства может выдаваться предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований, выявленных в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности), организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 45.1 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления" правила благоустройства территории муниципального образования могут регулировать вопросы внешнего вида фасадов и ограждающих конструкций зданий, строений, сооружений.

Из пунктов 2-3 статьи 8 Правил благоустройства изменения фасадов зданий, строений, сооружений, не связанные с их реконструкцией, осуществляются физическими или юридическими лицами по согласованию с комитетом по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула в порядке, определенном приказом комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула, а в случае, если здание является объектом культурного наследия (памятником истории и культуры), - с органом, уполномоченным в области государственной охраны объектов культурного наследия на территории Алтайского края в порядке, определенном органом, уполномоченным в области государственной охраны объектов культурного наследия на территории Алтайского края.

Под изменением фасадов зданий, строений, сооружений понимается: создание, изменение или ликвидация карнизов, декоративных элементов, оконных проемов, дверных, витринных, арочных проемов, входных групп, в том числе крылец, навесов, козырьков; замена облицовочного материала; покраска фасада здания, строения, сооружения, его частей в цвет, отличающийся от цвета здания, строения, сооружения; установка (крепление) или демонтаж дополнительного оборудования и устройств); остекление балконов, лоджий; устройство наружного освещения и подсветки.

Поскольку на стене дома по Павловскому тракту, 221 пом. Н9 в г.Барнауле установлена система кондиционирования, и покраска перил - это является изменением фасада здания.

В соответствии с пунктом 3.11 Положения о комитете по строительству, архитектуре и развитию г. Барнаула, утвержденного решением Барнаульской городской Думы от 26 июля 2010 года № 333, Комитет осуществляет согласование проектов изменения фасадов объектов капитального строительства в порядке, установленном приказом комитета по строительству, архитектуре и развитию г. Барнаула.

Как следует из  пункта 8.14 решения Барнаульской городской Думы от 07.06.2013 № 110 "Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа - города Барнаула" изменения фасадов зданий, не связанных с реконструкцией, производятся по согласованию с комитетом по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула, а в случае, если здание является объектом культурного наследия (памятником истории и культуры), - и с органом уполномоченным в области государственной охраны объектов культурного наследия на территории Алтайского края. Порядок согласования определяется приказом председателя комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула. Реконструкция объектов капитального строительства производится на основании разрешения на строительство.

Далее приказом комитета от 29 мая 2015 года № 25, впоследствии - приказом комитета № 54 от 22 ноября 2021 года.

В соответствии с названными выше нормативно-правовыми актами, согласование проекта изменения фасадов осуществляется Комитетом по строительству, архитектуре и развитию г. Барнаула.

Согласно порядку согласования изменения фасадов объекта капитального строительства, в случае выявления фактов нарушения Порядка, Комитет выдает предписание об устранении нарушений. В случае неисполнения предписания об устранении нарушений комитета (уполномоченного органа), последний вправе требовать устранить выявленные нарушения в судебном порядке.

Пунктами 3.1. - 3.2.2. Порядка установлено, что уполномоченный орган осуществляет контроль за соблюдением Порядка в пределах своей компетенции. В случае выявления фактов нарушения Порядка уполномоченный орган и их должностные лица принимают следующие меры:  выдают предписания об устранении нарушений; собственник помещения, в котором выполнено изменение фасада объекта капитального строительства, обязан в течение месяца со дня выдачи предписания, выданного уполномоченным органом, устранить допущенные нарушения; обращаются в суд с иском к собственнику помещения, в котором выполнено изменение фасада объекта капитального строительства о приведении фасадов здания в первоначальное состояние, не позднее 6 месяцев с момента окончания срока, указанного в пункте 3.2.1 настоящего пункта.

В связи с изложенным, вопреки доводам ответчика комитет имеет полномочия по обращению в суд с исками о приведении в первоначальное состояние фасада здания, созданного без получения на это необходимых документов в силу закона согласований. При этом в рассматриваемом случае комитет не нарушил установленные государством запреты на проведение проверок в отношении субъектов экономической деятельности, поскольку проверку деятельности индивидуального предпринимателя, либо иных хозяйствующих субъектов комитет  не проводил. По обращению конкретного гражданина был осуществлен осмотр фасада здания в рамках контроля за соблюдением Порядка согласования изменения фасадов объекта капитального строительства и в рамках работы по рассмотрению заявления гражданина в соответствии с Федеральным законом № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Таким образом, суд приходит к выводу, что деятельность по пресечению нарушений действующего законодательства названным постановлением Правительства не запрещена, оснований не проверять обращение гражданина о нарушении его прав и существующих порядков, в частности, согласования изменения фасадов, не имеется. Выданное Комитетом предписание в установленном порядке не оспорено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом  (ст. 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что ответчиком произведено изменение фасада путем установления систем кондиционирования в отсутствие на то разрешений от уполномоченного органа, а также от иных собственников здания.

Как следует из статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Доказательств устранения указанных нарушений ответчиком не представлено, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования, обязывает ответчика привести в первоначальное состояние фасад здания, расположенного по адресу: <...>, помещение Н9 путем демонтажа систем кондиционирования.

Истцом также заявлено требование о присуждении на случай неисполнения решения суда в пользу истца неустойки в порядке статей  308.3, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в размере  50 000 руб. ежемесячно до фактического исполнения решения суда.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе потребовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как разъяснено в пунктах 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ), суд считает необходимым заявление удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу  истца на случай неисполнения в срок решения суда неустойку  в размере 20 000 руб. за каждый месяц просрочки исполнения решения суда, в остальной части взыскания судебной неустойки суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Центр восстановительной медицины и реабилитации "Пигмалион", г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)привести в первоначальное состояние фасад здания, расположенного по адресу: <...>, помещение Н9 путем демонтажа систем кондиционирования.

При неисполнении решения суда об обязании демонтажа систем кондиционирования взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "Центр восстановительной медицины и реабилитации "Пигмалион", г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) Алтайского края судебную неустойку в размере 20 000 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебной неустойки отказать.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью "Центр восстановительной медицины и реабилитации "Пигмалион", г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                              О.В. Энтус