Решение от 3 июля 2023 г. по делу № А60-17161/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17161/2023
03 июля 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № №А60-17161/2023 по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛЬНЕРУД ХОЛДИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧУРОВСКИЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ПЕСКИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2

о взыскании 17 255 996 руб. 56 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности № 2 от 15.08.2022 г.

от ответчиков и третьего лица: не явились, извещены.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Определением суда исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 22.05.2023 г.

От истца поступили исковые материалы на бумажном носителе, поступившие во исполнение определения суда от 10.04.2023 г., которые суд приобщил к делу.

Учитывая обстоятельства дела, указанные в исковом заявлении, в том числе заключение договора поручительства № 2 от 14.11.2022 г. с ФИО2, суд определил привлечь данное лицо к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 26.06.2023 г.

Судом приобщена к делу адресная справка в отношении третьего лица, поступившая 20.06.2023 г.

Также суд принял уточнение исковых требований по ходатайству истца, согласно которому, просил:

1. Взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Истца неустойку за период с 10.12.2022 г. по 26.05.2023 г. в размере: 1 733 148 (один миллион семьсот тридцать три тысячи сто сорок восемь) рублей 14 копеек;

2. Взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины, в сумме: 109 280 (сто девять тысяч двести восемьдесят) рублей 00 копеек.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Стальнеруд Холдинг» и ООО «ЧСП» заключен договор поставки №1411/СЩ от 14 ноября 2022 года (далее по тексту - «Договор поставки»).

По данному Договору ООО «Стальнеруд Холдинг» является «Поставщиком» (далее по тексту - «Истец»), а ООО «ЧСП» - «Покупателем» (далее по тексту - «Ответчик 1»).

Предметом Договора является обязанность Истца поставить и передать в собственность Ответчика Товар, а Ответчика - принять и оплатить поставляемый Товар на условиях договора.

Между ООО «Стальнеруд Холдинг» и ООО «ДСК «АРСЕНАЛ», заключен договор поручительства №1 от 14 ноября 2022 года (далее по тексту - «Договор поручительства»).

По данному Договору ООО «Стальнеруд Холдинг» является «Поставщиком» (далее по тексту - «Истец»), а ООО «ДСК «АРСЕНАЛ» - «Поручителем» (далее по тексту - «Ответчик 2»).

Предметом Договора является обязанность поручителя отвечать перед Истцом за исполнение Ответчиком №2 своих обязательств по договору поставки. Объем ответственности Ответчика 3 ограничивается суммой, в размере 26 250 000 руб.

Между ООО «Стальнеруд Холдинг» и гр. ФИО2, заключен договор поручительства №2 от 14 ноября 2022 года (далее по тексту - «Договор поручительства»).

По данному Договору ООО «Стальнеруд Холдинг» является «Поставщиком» (далее по тексту - «Истец»), а гр. ФИО2 - «Поручителем» (далее по тексту - «Третье лицо»).

Предметом Договора является обязанность поручителя отвечать перед Истцом за исполнение Ответчиком №2 своих обязательств по договору поставки. Объем ответственности Ответчика 1 ограничивается суммой, в размере 26 250 000 руб.

Согласно п. 1.3 договора поручительства № 1 от 14.11.2022 г. к договору поставки № 1411/СЩ от 14.11.2022 г., по настоящему договору Поручитель (ООО «ДСК «АРСЕНАЛ») обязуется отвечать перед Поставщиком (ООО «Стальнеруд Холдинг») за исполнение Покупателем своих обязательств по договору № 1411/СЩ от 14.11.2022 г. в пределах трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого согласно гражданскому законодательству РФ.

Также, как следует из п. 2.1 приведенного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Покупателем обеспеченного поручительством обязательства Поручитель отвечает солидарно с Покупателем.

Во исполнение условий Договора поставки, а также Спецификации №1 от 14.11.2022 года, Истец поставлял с ноября 2022 года по февраль 2023 года товар в адрес Ответчика 1, что подтверждается подписанными универсальными передаточными актами, на общую сумму 26 002 871 руб. 56 коп. Однако, Ответчик 1 исполнил свою обязанность по оплате продукции несвоевременно и только на сумму, в размере: 10 100 000 рублей.

Согласно пункту 4.3. Спецификации №1 от 14.11.2022 г., расчеты за товар, поставляемый по настоящей спецификации, производятся Покупателем по счету в следующем порядке: 50% оплата, не позднее 10 декабря 2022 года, 50% оплата, не позднее 31 января 2023 года.

В целях соблюдения досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчиков была отправлена Претензия (исх. №9 от 22.02.2023 года), что подтверждается квитанцией об отправке Ответчикам, а также третьему лицу, с указанием особых отметок о вложении. Пунктом 8.1. Договора Поставки стороны определили, что срок рассмотрения претензии составляет 5 календарных дней, с момента получения. Согласно почтовому отслеживанию Ответчик 1 получил претензию 28 февраля 2023 года, Ответчик 2-27 февраля 2023 года, третье лицо получило претензию 01 марта 2023 года.

В ходе судебного разбирательства основной долг был погашен ответчиками, на что истец указал в ходатайстве от 26.06.2023 об уточнении исковых требований.

На основании изложенного, с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, истец просил:

1. Взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Истца неустойку за период с 10.12.2022 г. по 26.05.2023 г. в размере: 1 733 148 (один миллион семьсот тридцать три тысячи сто сорок восемь) рублей 14 копеек;

2. Взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины, в сумме: 109 280 (сто девять тысяч двести восемьдесят) рублей 00 копеек.

При рассмотрении исковых требований, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и 2 требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением — случаев, предусмотренных законом.

Из положений п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Также, как следует из положений п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положениям п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с положениями ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений ответчиков и подтверждённый материалами дела факт просрочки погашения основной задолженности, суд полагает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом о чрезмерности неустойки, предъявленной ко взысканию, ответчиками не было заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

От окончательной цены иска (1 733 148 руб. 14 коп.) государственная пошлина составляет 30 331 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчиков как солидарных должников.

Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в большем размере, излишне уплаченная сумма, составляющая 78 949 руб., подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧУРОВСКИЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ПЕСКИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛЬНЕРУД ХОЛДИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 1 733 148 (один миллион семьсот тридцать три тысячи сто сорок восемь) руб. 14 коп., а также 30 331 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛЬНЕРУД ХОЛДИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 78 949 (семьдесят восемь тысяч девятьсот сорок девять) руб., уплаченную по платежному поручению от 30.03.2023 г. № 528 в составе суммы 109 280 руб. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья А.С. Воротилкин