Решение от 22 июня 2025 г. по делу № А26-2991/2025

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2991/2025
г. Петрозаводск
23 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2025

Полный текст решения изготовлен   23 июня 2025 года


Арбитражный суд Республики Карелия

в составе судьи Лазаревой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления гражданки ФИО1  о признании ее банкротом,

при участии  путем использования системы веб-конференции  представителя должника – ФИО2, действующего на основании доверенности от 19.06.2025, оформленной в порядке передоверия  (реквизиты основной доверенности: от 02.11.2024 № 78 АВ 5124361),

установил:

В Арбитражный суд Республики Карелия 21.04.2025 в электронном виде поступило заявление, зарегистрированное 21.04.2025 (дата составления не указана), от гражданки ФИО1 (прежние фамилии – ФИО3, ФИО4; дата рождения: 04.10.1989, место рождения: г.Оленегорск, Мурманская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Республика Карелия, <...>, далее – ФИО1, должник, заявитель) о признании ее банкротом.

Определением от 27.05.2025 судебное  заседание отложено на 23.06.2025 ввиду поступления от саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства»  уведомления невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего для  утверждения в  указанном деле ввиду отсутствия согласия членов организации быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве.

Должником до начала судебного разбирательства представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель должника заявленные требования в судебном заседании поддержал, полагал возможным утвердить арбитражного управляющего из членов  саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства», несмотря на факт первоначального отказа указанной организации представить кандидатуру арбитражного управляющего. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

 Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела по существу (ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – далее АПК РФ).

Заслушав пояснения представителя должника, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (статья 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» , далее – Закон о банкротстве).

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: - размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; - удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Указанные разъяснения содержатся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

 Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

 - гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Наличие у должника задолженности в общем размере  4795594,89 рублей, а также неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам подтверждены материалами дела, в том числе:

Сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; справкой об открытых банковских счетах; выпиской из Единого государственного реестра налогоплательщиков в отношении должника и её супруга сведениями о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации; справками о доходах и суммах налогов; справками об операциях и движении денежных средств по счетам, копиями кредитных отчетов.


Из представленных документов следует, что должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  имеет на иждивении  2 несовершеннолетних детей.

Статус индивидуального предпринимателя у должника отсутствует, что  подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Должник не является плательщиком налога на профессиональный доход, не трудоустроена.

Иных источников дохода не имеет.

Согласно описи имущества гражданина, а также иных доказательств, следует, что  в собственности заявительницы имеется недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу Республика Карелия, Прионежский район, с. Деревянное, ул. Весенняя, 2А (кадастровый номер 10:20:0064702:756) , а также жилой дома, расположенный на указанном земельном участке( кадастровый номер 10:20:0064702:1822),  движимого и иного недвижимого имущества у должника не имеется. На указанное имущество зарегистрировано ограничение – ипотека в пользу  ПАО Сбербанк.

Кроме того, в январе 2025 года имел место факт снятия  с учета транспортного средства в связи с отчуждением автомобиля на основании договора купли-продажи от 19.04.2024.

 При таких обстоятельствах суд признает заявление гражданина должника  о признании его банкротом обоснованным.

 По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

 План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

 - гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

 - гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

 Суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (абзац 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о невозможности утверждение плана реструктуризации долгов гражданина, так как должник имеет задолженность перед кредиторами в размере более 4700000,00 рублей, получаемого дохода недостаточно для составления плана реструктуризации долгов.

Принимая во внимание изложенное, учитывая ходатайство должника, суд полагает возможным признать заявителя  банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Принимая решение в части утверждения  арбитражного управляющего, суд исходит из того, что  с учетом заявленного должником ходатайства, изложенного в тексте заявления о признании себя банкротом,  суд  в порядке статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предложил  саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» представить в суд, кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям статей 20 и 20.2 указанного закона, с приложением соответствующих документов. Также саморегулируемая организация уведомлена об отсутствии дополнительных требований к кандидатуре финансового управляющего.

15.05.2025 в суд от саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» поступило уведомление невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего для о утверждения в  указанном деле ввиду отсутствия согласия членов организации быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве.

26.05.2025  от представителя должника поступило заявление в порядке п.7 ст. 45 Закона о банкротстве  об утверждении арбитражного управляющего:

из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Союз «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Северо-Запада», ИНН   <***>, ОГРН    <***>,

из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», ИНН <***>, ОГРН <***>.

27.05.2025 представителем должника представлено ходатайство, в котором указано о не рассмотрении  судом ранее поданного заявления от 26.05.2025 по указанному вопросу, а также испрашивается об  утверждении арбитражного управляющего из членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Союз «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Северо-Запада»  , ИНН   <***>, ОГРН    <***>, адрес: 191015, <...>, литер А, помещение 2-Н, № 245.

Определением суда от 27.05.2025 судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности поданного заявления о признании должника банкротом отложено на  23.06.2025 в 16 час. 20 мин.

Саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Союз «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Северо-Запада»  в порядке статьи 45 Закона о банкротстве предложено  направить в суд не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве  с приложением соответствующих документов.

03.06.2025 от Саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Союз «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Северо-Запада»  поступило представление № 44 от 02.06.2025 на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, соответствующей  требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях утверждения в настоящем деле о банкротстве. При этом  имя  должника вместо «Екатерина»  указано как «Нелли»

09.06.2025 (поступление в КАД 06.06.2025 13 час. 38 мин.) от саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства»  поступило представление от 06.06.2025 № 05699 на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7, соответствующую требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях утверждения в настоящем деле о банкротстве.

10.06.2025 (поступление в КАД  09.06.2025 в 14 час. 12 мин.) от саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Союз «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Северо-Запада»  поступило представление № 44/1 от 04.06.2025 на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, соответствующей  требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях утверждения в настоящем деле о банкротстве, содержащее указание о недействительности  ранее направленного представления от 02.06.2025 за № 44 ввиду допущенной технической ошибкой.

20.06.2025 от должника поступило ходатайство об отзыве ранее направленного ходатайства от 27.05.2025, мотивированное предоставлением Союзом арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» кандидатуры арбитражного управляющего  после судебного заседания, состоявшегося 27.05.2025.


Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. В заявлении гражданина о признании его банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой утверждается финансовый управляющий (п.1 ст. 213.9, п.4 ст. 213.4 Закона о банкротстве).

В случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации (п.7 ст. 45 Закона о банкротстве).

Замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего (абз.3 п.4 ст. 45 Закона о банкротстве).

   Суд принимает во внимание, что  названная должником при обращении в суд саморегулируемая организация  копию определения суда  о принятии заявления к производству от 28.04.2025  получила 05.05.2025, что следует из Отчета  об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 18501904041599.

В установленный п.7 ст. 45 Закона о банкротстве срок (до 20.05.2025) кандидатура арбитражного управляющего представлена не была, о чем 15.05.2025 саморегулируемой организацией Союз арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» направлено уведомление в суд, поступившее 15.05.2025.

Затем должником представлены два ходатайства 26.05.2025 и 27.05.2026, из содержания которых в их взаимосвязи следует, что  испрашивается об определении арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союз «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Северо-Запада».

Указанная саморегулируемая организация в установленный законом срок представила кандидатуру  финансового управляющего.

Соответственно, оснований для  замены   саморегулируемой организации Союз «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Северо-Запада» на саморегулируемую организацию Союз арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» не имеется, поскольку  возможность таковой замены допускается при соблюдении условий, предусмотренных в  п. 7 ст. 45 Закона о банкротстве.

Представление же кандидатуры арбитражного управляющего  саморегулируемой организацией Союз арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства»  по истечении предусмотренного законом срока, после  отложения судебного заседания 27.05.2025 и направлении в саморегулируемую организацию Союз «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Северо-Запада»  запроса на представление кандидатуры финансового управляющего,  не является основанием для утверждения финансового управляющего из членов Союз арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» ввиду несоответствия  взаимосвязанным положениям  пунктов 4,7 ст. 45 Закона о банкротстве. 

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства  ФИО1  от 26.05.2025 в части замены саморегулируемой организации  Союз арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» на Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», от 20.06.2025   о замене  саморегулируемой организации арбитражных управляющих: Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» на Союз арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства», следует отказать.

Соответственно, рассмотрев представление от саморегулируемую организацию Союз «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Северо-Запада»  № 04.06.2025 № 44/1, суд  утверждает  финансовым управляющим  ФИО6.


 Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (статья 213.9 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что на депозитный счет суда поступила сумма 25 000,00 рублей (чек от 31.03.2025) на выплату вознаграждения финансового управляющего в настоящем деле о банкротстве.

 Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который введена процедура.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                 Заявление гражданки ФИО1  о признании её банкротом  удовлетворить.

 Признать гражданку ФИО1  (прежние фамилии – ФИО3, ФИО4; дата рождения: 04.10.1989, место рождения:  г. Оленегорск, Мурманская обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Республика Карелия, <...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 23.10.2025.


2.                 Отказать ФИО1  в удовлетворении  ходатайств от 26.05.2025 в части замены саморегулируемой организации  Союз арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» на Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», от 20.06.2025   о замене  саморегулируемой организации арбитражных управляющих: Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» на Союз арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства».

3.                 Утвердить финансовым управляющим ФИО6, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7253, ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 185010, Республика Карелия,   г. Петрозаводск, а/я 10.

4.                 Финансовому управляющему по завершению всех мероприятий по реализации имущества гражданина представить отчет о результатах процедуры реализации с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ, в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

При поступлении в суд ходатайства о завершении процедуры реализации имущества суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

 При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

5.                 Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства Прионежского муниципального района – Администрацию Прионежского муниципального района (185005, <...>).

6.                 В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить по запросу финансового управляющего следующие сведения (с правом получения ответов на руки и почтой) в отношении должника ФИО8 (ФИО3, ФИО4) Екатерины Константиновны, супруга должника ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

-       органы управления записи актов гражданского состояния – сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния;

 - госавтоинспекции, органы гостехнадзора, ГИМС МЧС, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии – сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества, а также копии подтверждающих документов;

 - органы Федеральной налоговой службы – сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах),  в кредитных организациях, о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, руководителя, учредителя (участника) юридических лиц;

- органы Пенсионного фонда и социального страхования – сведения о состоянии индивидуального лицевого счета  в системе обязательного пенсионного страхования, сведения о получении должником страховых пенсий, пенсии по государственному обеспечению, дополнительного социального обеспечения с указанием размера ежемесячной выплаты и способом получения, в случае получения должником указанных выплат предоставить историю выплат, сведения о социальных выплатах, пособиях, в том числе семьям с детьми, а также о планируемых выплатах, с указанием способа получения таких выплат.

7.                  Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано:

в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литера А);

в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.


Судья

Лазарева Е. В.