Решение от 17 марта 2024 г. по делу № А56-67558/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67558/2023
17 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Империя поздравлений" (адрес: 125315, <...>, эт. П, пом. I, ком. 17, ОГРН: <***>)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: г. Санкт-Петербург, ОГРНИП: <***>)

о взыскании 172 860 руб.




при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)




установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Империя поздравлений" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 172 860 руб. компенсации за неправомерное использование произведений изобразительного искусства-рисунков (изображений) «Девочка с цветами на голове», «Мальчик с тюльпанами», «Мальчик в серой толстовке и в джинсовых шортах на синем велосипеде с букетом тюльпанов», «Девочка в мятном платье, белой рубашке и зеленом ободке с велосипедом и букетом цветов», «Девочка в зеленом шарфе с пакетом тюльпанов».

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства «Девочка с цветами на голове», «Мальчик с тюльпанами», «Мальчик в серой толстовке и в джинсовых шортах на синем велосипеде с букетом тюльпанов», «Девочка в мятном платье, белой рубашке и зеленом ободке с велосипедом и букетом цветов», «Девочка в зеленом шарфе с пакетом тюльпанов».

Ссылаясь на использование ответчиком указанных изображений без какого-либо разрешения истца, установленное 15.03.2023 в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте с доменным именем wildberries.ru, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (пункт 1 статьи 1270 ГК РФ).

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (подпункт 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Нарушение ответчиком исключительного права на произведения изобразительного искусства «Девочка с цветами на голове», «Мальчик с тюльпанами», «Мальчик в серой толстовке и в джинсовых шортах на синем велосипеде с букетом тюльпанов», «Девочка в мятном платье, белой рубашке и зеленом ободке с велосипедом и букетом цветов», «Девочка в зеленом шарфе с пакетом тюльпанов», выразившееся в их размещении и предложении к продаже, подтверждается материалами дела, в том числе снимками экрана интернет-страниц.

В материалах дела отсутствуют сведения о передаче истцом ответчику права на использование спорных изображений.

Таким образом, ответчик нарушил исключительные права, принадлежащие истцу, что является основанием для взыскания компенсации.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу о том, что требования истца о выплате компенсации за нарушение исключительных прав обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца подтверждены материалами дела и подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Империя поздравлений" 172 860 руб. компенсации, 129,5 руб. почтовых расходов, 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП, 5 000 руб. расходов на фиксацию факта нарушения и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.