Решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А82-15515/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15515/2016
г. Ярославль
09 апреля 2018 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Открытого акционерного общества «Михайловское»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «РусьАгроСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии

стороны – не явились,

установил:

открытое акционерное общество «Михайловское» (далее – ОАО «Михайловское», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «РусьАгроСервис» (далее – СПОК «РусьАгроСервис») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 15 000 руб. долга, 34 587,84 руб. процентов за период с 15.01.2014 по 31.10.2016, 100 500 руб. неустойки за период с 01.01.2015 по 31.10.2016.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.01.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2017, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

На основании решения Арбитражного суда Ярославской области от 05.02.2018г. решение от 27.02.2017 по делу № А82-15515/2016 отменено по новым обстоятельствам.

В ходе нового рассмотрения дела стороны, извещённые надлежащим образом о судебном процессе, позицию по существу спора не представили. Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон на основании положений статьи 156, 316 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы при новом рассмотрении дела, суд установил следующее.

В обоснование предъявленных исковых требований в материалы дела представлен договор займа от 14.01.2014 №1/1401 на сумму 15 000 рублей, расходный кассовый ордер от 14.01.2014 №7, квитанция к указанному ордеру, доверенность от 14.01.2014 № 1 на получение ФИО2 денежных средств от имени ответчика

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.10.2017 по делу №А82-3010/2013, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017, удовлетворено заявление конкурсного управляющего кооператива ФИО3; признаны недействительными договоры займа № 1/0110 от 01.10.2013, № 1/1511 от 15.11.2013, № 2/2811 от 28.11.2013, № 1/1812 от 18.12.2013, № 1/1401 от 14.01.2014, № 1/3001 от 30.01.2014, № 1/2403 от 24.03.2014, № б/н от 04.04.2014, подписанные между кооперативом и обществом; применены последствия недействительности сделок в виде возврата кооперативом обществу денежных средств в размере 649 600 руб.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В пункте 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ закреплена норма об обязательности судебных актов.

Принимая во внимание выводы Арбитражного суда Ярославской области, приведённые в определении от 03.10.2017 по делу №А82-3010/2013, суд исходит из отсутствия правовых оснований для удовлетворения предъявленных исковых требований.

Определением от 14.11.2016 обществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ, приведённым в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины

В силу положений части 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Михайловское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 5503 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Ярославской области от 27.01.2017 по делу № А82-15515/2016, прекратить взыскание по данному судебному акту, исполнительные листы от 08.06.2017 серии ФС 013276091, серии ФС 013276090, от 30.06.2017 серии ФС 013277381, от 14.12.2017 серии ФС 020656450 отозвать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Чистякова О.Н.