Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А32-35678/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-35678/2021
г. Краснодар
28 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 марта 2024 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трейбух А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Западный город" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Энергосфера" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 29.12.2023),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 21.02.2022),

от третьего лица: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Западный город" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за апрель – май 2021 года в размере 422 444,48 рублей, пени за период с 18.05.2021 по 02.08.2023 в размере 92 264 рублей, почтовых расходов (с учетом уточнений).

Определением суда от 24.10.2022 г. дело передано на рассмотрение судье Меньшиковой О.И.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, уведомлено надлежащим образом.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит принять отказ истца от взыскания с ООО УК «Западный город» в части:

задолженности период с 01.04.2021 г. по 31.05.2021 г. в размере 1 559,36 руб. Взыскать с ООО УК «Западный город» в пользу ПАО «ГНС энерго Кубань»: задолженность период с 01.04.2022 г. по 31.05.2029 г. в размере 422 444,48 руб.; пени за период с 18.05.2021 г. по 14.02.2024 г. в размере 236 930,15 руб.; пени от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 15.02.2021 г. по день фактической оплаты начисленные на сумму основного долга 422 444,48 руб. Исходя из размера, установленного абзацем 10 п.2 ст.37 ФЗ Nº35-ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 509 руб.; почтовые расходы в сумме 115 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в указанной части.

Поскольку частичный отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, суд принимает частичный отказ от иска на сумму основного долга 1 559,36 руб. за период с 01.04.2021 по 31.05.2021 по договору энергоснабжения № 23110602339 от 05.12.2014 г., в связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Таким образом, суд рассматривает требовании о взыскании задолженности период с 01.04.2022 г. по 31.05.2029 г. в размере 422 444,48 руб.; пени за период с 18.05.2021 г. по 14.02.2024 г. в размере 236 930,15 руб.; пени от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 15.02.2021 г. по день фактической оплаты начисленные на сумму основного долга 422 444,48 руб. Исходя из размера, установленного абзацем 10 п.2 ст.37 ФЗ Nº35-ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 509 руб.; почтовые расходы в сумме 115 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление представил, приобщен к материалам дела.

В связи с необходимостью изучения представленных документов, в судебном заседании 22 января 2024 года суд объявил перерыв до 22 февраля 2024 года до 17 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (после переименования - ПАО «ТНС энерго Кубань») (далее - Истец, Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью управляющей организацией «Западный город» (далее - ООО УК «Западный город», Исполнитель, Ответчик) заключен договор ресурсоснабжения (поставки электрической энергии) Nº 1162339 от 05.12.2014 г. (далее - Договор), предметом которого является продажа Гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) и оплата ее Исполнителем на условиях, определенных Договором (пункт 2.1. Договора).

Исполнитель приобретает электрическую энергию у Гарантирующего поставщика для целей оказания потребителю(ям) коммунальной услуги энергоснабжения внутридомовых инженерных систем, внутриквартирного оборудования, внутриимущественных электрических сетей, а также для компенсации потерь электроэнергии в электрических сетях потребителя(ей) (пункт 2.2. Договора).

Гарантирующий поставщик продает электрическую энергию (мощность) только в точку (точки) поставки, указанную (указанные) в Приложении Nº 1 к Договору, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности. Продажа электроэнергии (мощности) в отношении точек поставки, включаемых в Договор после его заключения, осуществляется путем подписания дополнительного соглашения к Договору (пункт 2.3. Договора).

В соответствии с пунктом 3.2.1. Договора Исполнитель обязан соблюдать установленные Договором условия оплаты. Оплачивать все начисления, предусмотренные Договором.

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных, оплачивается в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше подлежащего оплате объема покупки, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц. (пункт 5.4. Договора).

В соответствии Пунктом 6.1. Договора предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с условиями Договора, Истцом за период с 01.04.2021 г. по 31.05.2021 г. была поставлена, а Ответчиком принята, электрическая энергия на сумму

424 003,64 руб. Количество и стоимость полученной ответчиком электрической энергии подтверждены представленными расчетными документами за спорный период (счетами-фактурами, счетами на оплату, ведомостями электропотребления, актами приема-передачи электроэнергии).

Ответчиком обязательства по оплате поставленной ему электроэнергии не исполнены, в связи с чем, за период 01.04.2021 г. по 31.05.2021 г. за ним образовалась задолженность в размере 424 003,64 руб.

Во исполнение требований части 5 статьи 4 АПК РФ в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика претензию от 19.06.2021 г. Nº 23311348390, в которой изложил свои требования и просил произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления претензии.

Данная претензия оставлена ООО УК «Западный город» без ответа.

Неисполнение Ответчиком обязательств по оплате явилось для Истца основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом представлены счета-фактуры, акты приема-передачи электроэнергии, ведомости электропотребления.

Ответчик представил обоснованный контррасчет и первичные документы.

Собственники квартир осуществляют оплату за потребленную электроэнергию через ООО УК «Западный город». Однако часть собственников нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах напрямую заключили договоры с ресурсоснабжающей организацией, и, соответственно, оплату за потребленную электроэнергию производят минуя ответчика напрямую ресурсоснабжающей организации.

Постановление Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление N 1498), вступившее в силу 01.01.2017, существенно изменило порядок работы исполнителей коммунальных услуг в многоквартирных домах (МКД).

Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее — ППКУ), до 01.01.2017 предполагали, что собственник нежилого помещения в доме, которым управляет управляющая компания (УК) или товарищество собственников жилья (ТСЖ), мог выбрать два варианта в целях снабжения помещения коммунальными ресурсами: заключить договор непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (РСО);

— в общем порядке получать коммунальные услуги от управляющего домом, выступающего исполнителем коммунальных услуг.

Начиная с 2017 года правовое регулирование изменилось. Основное новшество состоит в том, что теперь нормы стали императивными и требуют заключения договора между РСО и собственниками нежилых помещений в МКД (п. 6 ППКУ). Письменный договор с РСО обязателен.

Соответственно, при исчислении размера оплаты за потребленную электроэнергию Истец обязан вычесть тот объем электроэнергии, который был потреблен нежилыми помещениями в многоквартирном доме.

Таким образом, при рассмотрении заявленных требований необходимо определить объем и стоимость электроэнергии, потребленной нежилыми помещениями с целью вычитания этого объема и стоимости из размера заявленных требований.

Арбитражным судом Краснодарского края рассматривается порядка десяти исковых заявлений ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения Nº 1162339 от 05.12.2014 года за разные периоды, начиная с апреля 2018 года.

В связи с тем, что истец при расчете не учел обстоятельства нахождения нежилых помещений в многоквартирном доме, во исполнения указания арбитражного суда Краснодарского края сторонами 30.11.2021 года был осуществлен выход на объекты ответчика, и составлен состоялся совместный осмотр нежилых помещений в многоквартирных домах, снабжаемым электроэнергией через сети ответчика, о чем был составлен Акт осмотра.

Кроме того, ответчиком подготовлены выписки по показаниям ИПУ, установленных в нежилых помещениях за период с января 2017 года по сентябрь 2021 года, соответственно, в этот период вошел и период с апреля по май 2021 года, которые позволят рассчитать объем электроэнергии, потребленной собственниками нежилых помещений, и ее стоимость, которую необходимо вычесть из размера заявленных требований истца.

На основании показаний приборов учета, установленных в нежилых помещениях, ответчиком произведен расчет объема потребленной электрической Энергии нежилыми помещениями в многоквартирных домах по ул. Крылатская , и он составил 14 166,61 кВт/ч, в том числе: за апреля 2021 года- 7606 кВт/ч и за май 2021 года - 6560,1 кВт/ч.

В иске к оплата предъявлена сумма за потребленную электроэнергию в апреле 2021 года в размере 589015,68 рублей ( с НДС) и в мае 454 988,16 рублей ( с НДС).

Соответственно, из указанной суммы необходимо вычесть стоимость потребленной электроэнергии нежилыми помещениями, в том числе :

- за апрель 2021 года

7606 кВт/ч х 3,52 рублей (тариф) х 20% (НДС) = 32 127,74 рублей

589015,68 рублей - 32 127,74 рублей = 556 887,94 рублей — стоимость потребленной электроэнергии за минусом стоимости потребленной электроэнергии нежилыми помещениями,

- за май 2021 года

6560,1 кВт/ч. X 3,52 рублей (тариф) х 20% (НДС) =27 709,86 рублей

454 988,16 рублей - 27 709,86 рублей = 427 278,3 рублей стоимость электроэнергии за минусом стоимости потребленной электроэнергии нежилыми помещениями.

Итого к оплате должно было быть предъявлено 984 166, 24 рублей ( 556 887,94 + 427 278,3).

Учитывая, оплату, которую произвел ответчик в размере 620 000 рублей , что нашло отражение в расчетах истца и которую он не отрицает, сумма задолженности составляет 364 166,24 рубля, которую ответчик признает.

Учитывая изложенное, ответчик не согласен с суммой пени в размере 92 264 рублей за период с 18.05.2021 года по 02.08.2023 .

Согласно данным истца, в срок до 14.05.2021 года ответчиком произведена оплата за электроэнергию поставленную в апреле 2021 года в размере 270 000 рублей. Соответственно сумма задолженности за апрель составила 286 887,94 рублей ( 556 887,94 - 270 000).

Учитывая, что срок оплаты за апрель 17.05.2021 года произведем расчет пени.

Следующая оплата в размере 30 000 рублей ответчиком произведена 19.05.2021 года ( платеж Nº298 от 19.05.2021). Количество дней просрочки 2 дня.

Расчет пени: 286 887,94 х (0,05/300) х 2 = 95,63 рубля Остаток задолженности составляет 256 887,94 рублей ( 286 887,94 — 30 000).

Следующая оплата в размере 50 000 рублей произведена 21.05.2021 ( платеж 238 от 21.05.2021). Количество дней просрочки 2 дня.

Расчет пени: 256 887,94 х (0,05/300) х 2 = 85,63 рублей.

Остаток задолженности 206 887,94 ( 256 887,94 — 50 000) рублей.

Следующая оплата в размере 40 000 рублей ответчиком произведена 25.05.2021 ( платеж Nº300 от 25.05.2021). Количество дней просрочки 4 дня .

Расчет пени: 206 887,94 х (0,05/300) х 4 = 137,92 рублей.

Остаток задолженности : 166 887,94 (206 887,94 — 40 000) рублей.

Следующая оплата произведена 27.05.2021 в размере 30 000 рублей ( платеж Nº 255). Количество дней просрочки 2 дня .

Расчет пени: 166 887,94 × (0,05/300) х 2 = 55,63 рубля

Остаток задолженности: 136 887,94 ( 166 887,94- 30 000)

Расчет пени за период с 28.05.2021 по 02.08.2023 года . Количество дней просрочки 797 136 887,94x (0,05/300) x 797 = 18 183,32 рублей.

Итого пени за задолженность за апрель 2021 года за период с 17.05.2021 года по 02.08.2023 года составляет 18 420,21 рублей.

Учитывая, что срок оплаты за май 2021 года наступает 16.06.2021 года , а до 15.06.2021 года ответчиком произведена оплата в размере 200 000 рублей, то пеня должна начилятся из суммы задолженности в размере 227 278,3 рублей ( 427 278,3 — 200 000). Количество дней просрочки 778 .

227 278,3 x (0,085/300) x 778 = 50 099,65 рублей.

На основании изложенного ответчик, признает сумму основного долга за указанный период в размере 364 166,24 рублей, пени 68 519,86 рублей.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Президиум ВАС РФ в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Принимая во внимание отзыв ответчика суд счел подлежащим удовлетворению задолженность по контррасчету.

Истцом также заявлено требование о взыскании 236 930,15 руб. пеней за период с 18.05.2021 по 14.02.2024, пеней начиная с 15.02.2024 по день фактической оплаты задолженности исходя из размера, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заявляя настоящие требования, истец руководствуется абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт наличия просрочки по оплате электрической энергии на стороне ответчика подтверждается материалами дела, то требование о взыскании пеней заявлено истцом правомерно.

Суд, проверив расчет пеней, представленный истцом, признал его составленным арифметически неверно.

Ответчиком арифметическая и методологическая правильность произведенного истцом расчета оспорена, контррасчет пеней представлен.

Таким образом, требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению по контррасчету, а именно в размере 68 519,86 руб.

В оставшейся части иска следует отказать.

Кроме того, истцом заявлено о возмещении почтовых расходов в размере 115 руб., понесенных в связи с направлением в адрес ответчика претензии и копии искового заявления, в подтверждение чего истцом представлены списки внутренних почтовых отправлений.

На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Поскольку понесенные истцом почтовые расходы подтверждены документально, являются относимыми к рассматриваемому делу, то суд считает их подлежащими возмещению в размере 75,46 руб., так как иск удовлетворен частично.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с уточненными (увеличенными) требованиями, истец не доплатил государственную пошлину, таким образом, следует взыскать с истца в доход федерального бюджета недоплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части задолженности в размере 1559,36 руб. за период с 01.04.2021 г. по 31.05.2021 г.

Производство по делу в указной части прекратить.

Ходатайство об уточнении исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Западный город" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 364 166,24 руб., пени 68 519,86 руб., почтовые расходы в размере 75,46 руб., государственную пошлину в размере 10 621,91 руб.

В оставшейся части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ОГРН <***>, ИНН <***>) недоплаченную государственную пошлину в размере 4 678 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.И. Меньшикова