Решение от 13 июля 2022 г. по делу № А65-12678/2022

1


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-12678/2022


Дата принятия решения – 13 июля 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 11 июля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при аудиопротоколировании и ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседаний ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АТЛ", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Залесный", Зеленодольский район, с.Большие Ключи, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 887 212 руб. задолженности, 628 384,52 руб. неустойки, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 30.11.2021 г., диплом 101604 0035241;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АТЛ", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Залесный", Зеленодольский район, с.Большие Ключи, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 887 212 руб. задолженности, 628 384,52 руб. неустойки, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте предварительного судебного заседания 21.06.2022 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил начать рассмотрение дела в предварительном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Истец во исполнение определения суда просил приобщить к материалам дела копии документов: доказательства получения ответчиком претензии, платежные поручения.

Суд определил приобщить к материалам дела копии представленных документов.

Истец исковые требования поддержал.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте предварительного судебного заседания 11.07.2022 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, которым просил взыскать с ответчика 1 887 212 руб. задолженности, 555 485,37 руб. неустойки, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, распределить расходы по госпошлине.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уточнение исковых требований.

Истец уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Заявлений и ходатайств в суд не поступило.

Как следует из искового заявления, между сторонами был заключен договор поставки, по которому истец поставил товар, ответчик товар принял, его стоимость не оплатил. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела между истцом (поставщик) и ответчиком ( покупатель) был заключен договор поставки №1 от 15.08.2020, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю зерно (ячмень, пшеница, кукуруза) далее - Продукция, а

Покупатель обязуется принять и оплатить эту Продукцию в порядке, установленном Договором. Наименование, количество, качество и цена конкретной поставляемой партии определяется в соответствующих Спецификациях Продукции (далее - Спецификация). Полное (общее) количество поставленной Продукции определяется согласно фактически поставленной Продукции, указанной в подписанных и исполненных спецификациях в период действия договора. Спецификации на продукцию составляются в процессе исполнения договора, прилагаются к нему и являются ее неотъемлемой частью. (л.д.8).

Разделом 3 договора сторонами согласован порядок расчетов, согласно которого полная общая сумма договора определяется стоимостью продукции, поставленной Поставщиком за весь период действия договора. Оплата за поставленную Продукцию производится по факту поставки конкретной партии в течение 30 (Тридцати) календарных дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на счет продавца.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Сторонами подписана Спецификация № 3 от «24» августа 2021 г. на поставку товара на сумму 3 400 000 руб., Спецификация № 4 от «03» сентября 2021 г. на поставку товара на сумму 1 700 000 руб., Спецификация № 5 от «15» сентября 2021 г на поставку товара на сумму 3 600 000 руб., Спецификация № 7 от «28» сентября 2021 г. на поставку товара на сумму 787 212 руб. (л.д. 9-10, 12, 14).

Пунктом 3. спецификаций №3 от 24 августа 2021 года, №4 от 03 сентября 2021 года, №5 от 15 сентября 2021 года, №7 от 28 сентября 2021 года в размере 0.1% за каждый день просрочки от стоимости поставленного, но не оплаченного товара.

Истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальным передаточным документом УПД № 89 от 24 августа 2021 г. на сумму 3 400 000 руб., № 90 от 03 сентября 2021 г. на сумму 1 700 000 руб., № 101 от 16 сентября 2021 г. на сумму 3 600 000 руб., № 114 от 04 октября 2021 г. на сумму 787 212 руб.. Товар принят ответчиком о чем свидетельствует подпись лица, принявшего товар и штамп печати организации ответчика (л.д. 11, 13, 15, 17).

Ответчик оплатил товар, что подтверждается платежным поручением №326 от 16.06.2021 на сумму 500 000 руб., №593 от 07.10.2021 на сумму 500 000 руб., №643 от 13.10.2021 на сумму 300 000 руб., №782 от 26.10.2021 на сумму 1 500 000 руб., №898786 от 27.10.2021 на сумму 800 000 руб., №897262 от 10.09.2021 на сумму 1 000 000 руб., №897383 от 21.09.2021 на сумму 1 000 000 руб., №897442 от 27.09.2021 на сумму 1 000 000 руб., №899157 от 26.11.2021 на сумму 1 000 000 руб. (л.д. 31-39).

Претензией от 18.02.2022 истец потребовал оплаты долга, направление которой ответчику подтверждается извещением о получении электронного документа (л.д. 18-19).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик товар получил, обязательства по оплате товара не исполнил.

Арбитражный суд, на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора поставки №1 от 15.08.2020, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации в исполненной части как договора поставки, подпадающего в сферу правового регулирования главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса РФ., по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Из теста статьи 516 Гражданского кодекса РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При этом, в соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

По существу правовой спор между сторонами возник по поводу не оплаты поставленного товара.

Судом по материалам дела установлено, что во исполнение условий договора, истцом был поставлен товар на общую сумму 9 487 212 руб., ответчиком товара оплачен на сумму 7 600 000 руб..

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определением от 23.05.2022, 21.06.2022. ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

Оценивая доказательства представленные в материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, принимая во внимание отсутствие претензий со стороны ответчика до предъявления исковых требований в суд, учитывая представленные в материалы дела доказательства, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 1 887 212 руб..

Ссылаясь на непогашенную сумму задолженности ответчика, истец, начислил на нее неустойку в размере 555 485,37 руб., рассчитанную за период с 04.09.2021 по 31.03.2022.

Правильность расчета пени и периода начисления проверена судом.

Пунктом 3.2 договора сторонами согласовали, что оплата за поставленную Продукцию производится по факту поставки конкретной партии в течение 30 (Тридцати) календарных дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на счет продавца.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 3 спецификаций №3 от 24 августа 2021 года, №4 от 03 сентября 2021 года, №5 от 15 сентября 2021 года, №7 от 28 сентября 2021 года в размере 0.1% за каждый день просрочки от стоимости поставленного, но не оплаченного товара.

Ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет неустойки истцом произведен верно; период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора и положений закона

Следовательно, неустойка в размере 555 485,37 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб..

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Распределение бремени доказывания между сторонами судебного спора при рассмотрении вопросов возмещения судебных расходов определено пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", в котором указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя в материалы дела заявителем представлен договор на оказание юридических услуг №МП-1/2020 от 15.06.2020 (л.д. 21-23).

Согласно технического задания №6 от 12.05.2022 истцом поручено оказать следующие услуги: Правовой анализ ситуации, подготовка искового заявления и всех необходимых процессуальных документов, представление интересов ООО «АТЛ» в Арбитражном суде РТ в рамках взыскания задолженности с ООО «Агрофирма «Залесный» по Договору поставки №1 от 15.08.2020г... Стоимость услуг в соответствии с протоколом трудоемкости составляет 25 000 руб. (л.д. 24).

Услуги оплачены, что подтверждается платежным поручением №194 от 12.05.2022 на сумму 25 000 руб. (л.д. 26).

Как следует из материалов дела, в судебном заседании от 21.06.2022, 11.07.2022 присутствовал представитель истца ФИО2 по доверенности от 30.11.2021 г., диплом 101604 0035241.

Фактическое оказание услуг по составлению процессуальных документов, а именно претензии и искового заявления с приложениями и участие в судебном заседании подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд, исходя из того, что факт несения расходов на оплату услуг представителя документально подтвержден, с учетом оценки в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактического объема оказанных юридических услуг, в том числе из количества проведенных судебных заседаний с участием представителя истца, принимая во внимание характер спора, степень сложности рассмотренного дела и его продолжительности, объема произведенной представителем работы, руководствуясь принципом свободы внутреннего убеждения суда, реализуя свое право уменьшить и самостоятельно определить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признал заявленную сумму в размере 25 000 руб. обоснованной, из которых подача искового заявления, составление иных процессуальных документов в Арбитражный суд РТ – 10 000 руб., участие в судебных заседаниях – 15 000 рублей.

Оценив заявленную к возмещению сумму судебных издержек на предмет ее нахождения в разумных пределах, фактическое оказание представителем юридических услуг, их объем по анализу материалов дела и подготовке процессуальных документов, участие в судебных заседаниях, категорию и степень сложности спора, продолжительность рассмотрения дела, относимость понесенных расходов применительно к рассмотренному делу, исходя из принципа разумности при определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя, сложившиеся в регионе цены на оказание юридических услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных издержек в размере 25 000 руб..

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с уменьшением исковых требований госпошлина возвращается по справке суда.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Залесный", юридический адрес: Республика Татарстан, <...> ООО «Агрофирма «Залесный» зд.№1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 28.12.2007г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АТЛ", юридический адрес: <...> зд.80/1, офис 401 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 11.07.2018г.) 1 887 212 руб. задолженности, 555 485,37 руб. неустойки, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, возмещение расходов на оплату госпошлины в размере 35 213 руб..

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "АТЛ", юридический адрес: <...> зд.80/1, офис 401 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 11.07.2018г.) справку на возврат госпошлины в размере 365 руб. уплаченной по платежному поручению №193 от 12.05.2022.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.


СудьяА.Э. Шарипова