Решение от 2 декабря 2020 г. по делу № А75-15274/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15274/2020
02 декабря 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения подписана 25 ноября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.09.2015, место нахождения: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 20-22, корп. А) к муниципальному предприятию «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2002, место нахождения: 628516, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Ханты-Мансийский район, п. Сибирский, ул. Комарова, д. 22) о взыскании 2 061 998 руб. 63 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному предприятию «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района (далее – ответчик) о взыскании задолженности в общем размере 2 061 998 руб. 63 коп.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 11, 12, 309, 401, 420-422, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.10.2020 судебное разбирательство дела назначено на 18.11.2020.

Ответчик сообщил о перечислении истцу денежных средств по платежным поручениям от 13.11.2020 № 5362 на 483 612 руб. 26 коп., от 13.11.2020 № 5363 на 599 702 руб. 35 коп., от 13.11.2020 № 5364 на 2 118 112 руб. 13 коп., с учетом письма о назначении платежа от 17.11.2020 № 161.

Для получения от истца информации о получении денежных средств, в судебном заседании 18.11.2020 в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 25.11.2020., после окончания которого, судебное разбирательство было продолжено.

Истец подтвердил получение от ответчика денежных средств, пояснил об их направлении на погашение задолженности за более ранние периоды на основании норм статей 319,1, 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщил о сохранении задолженности за май 2020 года, заявил об уточнении исковых требований в части неустойки.

Заявление истца об уточнении исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Таким образом, арбитражный суд рассмотрел требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 2 108 154 руб. 04 коп., в том числе:

1) По договору поставки газа от 27.12.2017 № 53-5-64-4958/18: 1 080 301 руб. 90 коп. – основой долг за май 2020 года, 41 300 руб. 77 коп. - законная неустойка (пени) за период с 19.06.2020 по 23.11.2020;

2) По договору поставки газа от 27.12.2017 № 63-5-64-3280/18: 169 969 руб. 46 коп. – основой долг за май 2020 года, 6 498 руб. 06 коп. - законная неустойка (пени) за период с 19.06.2020 по 23.11.2020;

3) По договору поставки газа от 27.12.2017 № 63-5-64-3534/18Д: 780 254 руб. 13 коп. – основой долг за май 2020 года, 29 829 руб. 72 коп. - законная неустойка (пени) за период с 19.06.2020 по 23.11.2020.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В рассматриваемом деле правоотношения сторон возникли из трех договоров поставки газа от 27.12.2017 № 63-5-64-4958/18, 63-5-64-3280/18, 63-5-64-3534/18Д (далее - договоры, л.д. 17-37), с дополнительными соглашениями, схожих по своему содержанию, различающихся местом приема-передачи газа от поставщика к покупателю.

Предметом договоров является поставка с 01.01.2018 по 31.12.2022 газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, который покупатель должен принимать и оплачивать (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 2.6. договоров месяцем поставки газа, периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц.

Исходя из пункта 5.5.1 договоров расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

В подтверждение объема отпущенного ответчику природного газа истец представил в материалы дела товарные накладные на отпуск газа (л.д. 22, 29, 36), направленные ответчику через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Истец направил ответчику претензии от 18.06.2020 № МХ-И/4263/20, № МХ-И/4265/20 (л.д. 27, 28) с требованием оплатить стоимость принятого газа.

Наличие задолженности послужило причиной для предъявления иска в арбитражный суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а так же условиями заключенных договоров.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ответчик получение природного газа не опроверг, замечаний по объему и примененному тарифу не высказал.

Учитывая, что материалами дела подтверждается поставка газа истцом, а доказательств оплаты его стоимости ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании долга за поставленный в мае 2020 года газ по договору поставки газа от 27.12.2017 № 53-5-64-4958/18 в размере 1 080 301 руб. 90 коп., от 27.12.2017 № 63-5-64-3280/18 в размере 169 969 руб. 46 коп., от 27.12.2017 № 63-5-64-3534/18Д в размере 780 254 руб. 13 коп. подлежит удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 19.06.2020 по 23.11.2020, предусмотренной статьёй 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за нарушение сроков оплаты по договору поставки газа от 27.12.2017 № 53-5-64-4958/18 в размере 41 300 руб. 77 коп., от 27.12.2017 № 63-5-64-3280/18 в размере 6 498 руб. 06 коп., от 27.12.2017 № 63-5-64-3534/18Д в размере 29 829 руб. 72 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрена, ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату газа и услуг по его транспортировке в виде выплаты пени.

Учитывая факт просрочки оплаты, требование о взыскании неустойки правомерно.

Расчет неустойки, приведенный истцом (л.д. 64-66), ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным.

Требование истца о взыскании с ответчика за просрочку оплаты поставленного в мае 2020 года природного газа за период с 19.06.2020 по 23.11.2020 подлежит удовлетворению по договорам поставки газа от 27.12.2017 № 53-5-64-4958/18 в размере 41 300 руб. 77 коп., от 27.12.2017 № 63-5-64-3280/18 в размере 6 498 руб. 06 коп., от 27.12.2017 № 63-5-64-3534/18Д в размере 29 829 руб. 72 коп.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истец платежным поручением от 22.09.2020 № 13537 оплатил государственную пошлину в размере 33 310 руб. 00 коп. (л.д. 15).

По правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 2 108 154 руб. 04 коп. (с учетом уточнений) составляет 33 541 руб. 00 коп.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В части увеличенного размера исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР» по договору поставки газа от 27.12.2017 № 53-5-64-4958/18 долг в размере 1 080 301 руб. 90 коп., законную неустойку (пени) в размере 41 300 руб. 77 коп., по договору поставки газа от 27.12.2017 № 63-5-64-3534/18Д долг в размере 780 254 руб. 13 коп., законную неустойку (пени) в размере 29 829 руб. 72 коп., по договору поставки газа от 27.12.2017 № 63-5-64-3280/18 долг в размере 169 969 руб. 46 коп., законную неустойку (пени) в размере 6 498 руб. 06 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 310 руб. 00 коп., всего 2 141 464 руб. 04 коп. (Два миллиона сто сорок одна тысяча четыреста шестьдесят четыре рубля 04 копейки).

Взыскать с муниципального предприятия «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 231 руб. 00 коп. (Двести тридцать один рубль 00 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников