Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № А03-1732/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1732/2017
г. Барнаул
27 апреля 2017 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть», г.Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГНБ-Сервис», г.Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 12 778 руб. 70 коп. задолженности за потребленную в октябре 2016 года электроэнергию,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ООО «ГНБ- Сервис» ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 20.12.2016 № 5-юр,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть», г.Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГНБ-Сервис», г.Барнаул о взыскании 12 778 руб. 70 коп. задолженности за потребленную в октябре 2016 года электроэнергию по договору энергоснабжения от 15.02.2016 № 11024.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечен конкурсный управляющий ООО «ГНБ-Сервис» ФИО2.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений относительно исковых требований не заявил, согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –

АПК РФ) извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело без участия ответчика.

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.

Отношения сторон по поставке электрической энергии основаны на договоре энергоснабжении от 15.02.2016 № 11024, действующего в редакции дополнительного соглашения от 28.03.2016.

На основании указанного договора истец осуществляет отпуск электроэнергии на объект ответчика, расположенный по адресу: <...>, оборудованный прибором учета.

На основании письма ответчика от 17.10.2016 № 107 договор энергоснабжения был расторгнут сторонами с 31.10.2016. В акте проверки электроустановок и учета электроэнергии № ПУ 025269 от 31.10.2016 зафиксированы последние показания счетчика – 12253,5.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором и в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может устанавливать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

К отношениям, вытекающим из публичных договоров, заключенных на розничных рынках электрической энергии, применяются Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) .

Следовательно, стороны договора при его исполнении обязаны руководствоваться императивными нормами Основных положений № 442, устанавливающих (и/или изменяющих) их правоотношения в части прав и обязанностей по договору.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений № 442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты

электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Из материалов дела следует, что в октябре 2016 года истец поставлял, а ответчик потреблял электрическую энергию.

Факт поставки электроэнергии в спорный период подтверждается документами, представленными в материалы дела, в том числе расчетной ведомостью за октябрь 2016, актом снятия показаний счетчиков, счетом-фактурой и др.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 12 778 руб. 70 коп.

Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период количество электрической энергии не соответствует объему фактического потребления, либо обязательство по оплате исполнено, ответчик не представил.

С учетом изложенного, суд находит требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГНБ-Сервис», г.Барнаул в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» 12 788 руб. задолженности и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно- Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Хворов