Решение от 2 февраля 2022 г. по делу № А56-116243/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116243/2021
02 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилиной М.Д.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал Мгинского городского поселения" (адрес: Россия 187300, пгт МГА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИРОВСКИЙ р-н, ул ПРИДОРОЖНАЯ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2012, ИНН: <***>,);

ответчик: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (адрес: Россия 188800, ВЫБОРГ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЫБОРГСКИЙ РАЙОН, КУЙБЫШЕВА УЛИЦА, ДОМ 13, ОГРН: <***>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2016, ИНН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2021, ФИО3 по доверенности от 16.03.2021;

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 10.01.2022;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Мгинского городского поселения» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской области» (далее – Предприятие) о взыскании задолженности за транспортировку сточных вод за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 в размере 4 062 842 руб., неустойки за неисполнение обязательств по оплате транспортировки сточных вод за период с 16.12.2021 по 16.12.2021 в размере 2 343 руб. 95 коп., с последующим начислением неустойки с 17.12.2021 по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку ответчик не располагает сведениями в отношении предъявленного искового требования.

Указанное ходатайство рассмотрено и отклонено судом как противоречащее материалам дела.

Иск и претензия направлены в адрес ответчика. Протокол разногласий к спорному договору (лист 28), содержащий объем сточных вод, в том числе за спорный период направлен самим ответчиком в адрес истца.

В настоящем случае ответчик, в случае несогласия с объемом и стоимостью сточных вод, вправе самостоятельно предоставить суду все необходимые доказательства в обоснование своей правовой позиции, ответчик не был лишен такой возможности, однако этого не сделал.

Возложение на истца негативных последствий несовершения своевременно ответчиком процессуальных действий по представлению доказательств в обоснование своих возражений в данном конкретном случае недопустимо.

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ) (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Предприятие является гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории Кировского, Мгинского, Синявинского городского поселения Ленинградской области.

Общество владеет отдельными объектами централизованных систем водоотведения на территории указанных поселений, которые задействованы в технологической цепочке оказываемых ответчиком услуг водоотведения. Посредством канализационных насосных станции осуществляется транспортировка сточных вод по канализационным сетям ответчика на канализационные очистные сооружения.

Между сторонами заключен договор №31 от 15.10.2021 по транспортировке сточных вод, по условиям которого, транзитная организация, эксплуатирующая канализационные сети (сооружения), обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контроль за соблюдением организацией водопроводно-канализационного хозяйства нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимитов на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы), нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод (пункт 1 Договора транспортировки сточных вод).

Согласно пунктам 8, 11, 12 Договора по транспортировке сточных вод транзитная организация не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет организации водопроводно-канализационного хозяйства оформленный в 2 экземплярах акт об оказании услуг по транспортировке сточных вод за расчетный период, содержащий данные об объеме отведенных вод за расчетный период, а также счет.

В случае если организация водопроводно-канализационного хозяйства по истечении 5 рабочих дней со дня получения от транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод не направила транзитной организации подписанный акт об оказании услуг по транспортировке сточных вод или мотивированный отказ от его подписания, акт об оказании услуг по транспортировке сточных вод считается подписанным обеими сторонами.

Оплата по настоящему договору осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного транзитной организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод и счета.

Пунктом 6 Договора (с учетом протокола разногласий) стороны определили ориентировочный объем сточных вод на период с 01.11.2021 по 31.12.2021- 351 609 руб. м3

В рамках договора по транспортировке сточных вод истец в период с 01.11.2021 по 30.11.2021 оказывал услуги, которые использовались ответчиком в целях оказания услуг по водоотведению конечным потребителям.

В связи с отсутствием у транзитной организации приборов учета, непредставлением ответчиком сведений об объемах стоков, принятых от абонентов, истец определил объем оказанных услуг исходя из величин определенных сторонами в пункте 6 Договора (с учетом протокола разногласий)

Направленная ответчику претензия об оплате задолженности не была удовлетворена в добровольном порядке, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Правовое регулирование отношений в сфере водоснабжения и водоотведения осуществляется Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), а также Правилами № 644.

Согласно части 1 статьи 11 Закона о водоснабжении и водоотведении в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры по водоподготовке, по приготовлению горячей воды, по транспортировке воды (горячей воды), по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, по обращению с осадком сточных вод и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с пунктом 56 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утв. Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 г. № 644; далее – Правила № 644) холодного водоснабжения и водоотведения) в случае если по истечении 15 дней со дня поступления от организации водопроводно-канализационного хозяйства проекта договора (проектов договоров) транзитная организация не представила подписанные проект договора (проекты договоров) либо предложение об изменении проекта договора (проектов договоров) в части, не противоречащей положениям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», настоящих Правил и условиям типового договора, утверждаемого Правительством Российской Федерации (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и транзитной организацией), такой договор считается заключенным на условиях, содержащихся в договоре, представленном организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пункту 45 Правил № 644 договор по транспортировке холодной воды, договор по транспортировке сточных вод заключаются между транзитной организацией и организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией после выбора такой организации) в соответствии с типовым договором по транспортировке холодной воды, типовым договором по транспортировке сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Заключение организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и транзитной организацией, осуществляющей транспортировку холодной воды или транспортировку сточных вод, соответственно договора по транспортировке холодной воды или договора по транспортировке сточных вод является обязательным (пункт 46 Правил № 644).

Между сторонами оформлены отношения возмездного оказания услуг по транспортировке сточных вод, которые регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая невозможность применения метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, ввиду отсутствия приборов учета, непредставление ответчиком сведений об объемах сточных вод, принятых в расчетном период, суд полагает обоснованным для определения объема принятых стоков применить метод гарантированного объема, согласованного сторонами в заключенном ими договоре, и определенного на основании сведений, указанных ответчиком с учетом актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Доказательств оплаты задолженности ответчик при рассмотрении дела не представил, как и не представил доказательств наличия каких-либо претензий по качеству предоставленных услуг.

Согласно пункту 53 Правил № 644 и пункту 45 Договора транспортировки сточных вод в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате договора по транспортировке сточных вод транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с невнесением оплаты за оказанные услуги ответчику начислена неустойка за период с 16.12.2021 по 16.12.2021 в размере 2 343 руб. 95 коп.

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, проверен и принят арбитражным судом.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения последним подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Определением суда от 24.12.2021 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Мгинского городского поселения» 4 062 842 руб. задолженности, 2343 руб. 95 коп. неустойки, с последующим ее начислением, начиная с 17.12.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день уплаты долга, за каждый день просрочки.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» в доход федерального бюджета 43326 руб. государственной пошлины по иску

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Данилина М.Д.