Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А40-141659/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-141659/23-151-1150

23.10.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 23.10.2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «ФОДД АЙ ДИ» (ОГРН: <***>)

к ответчику: ООО «НЕБЕ» (ОГРН: <***>)

о взыскании 5 028 468, 27 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2023

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 028 468 руб. 27 коп.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца требования поддержал, надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «ФОДД Ай Ди» (далее - «Заказчик») и ООО «НЕБЕ» (далее - «Подрядчик»), совместно именуемые Стороны, а по отдельности Сторона заключен Договор строительного подряда № К7-002 от 23.06.2021г. (далее по тексту - «Договор»).

В рамках Договора Подрядчик обязуется выполнить по Договору строительные работы: монтаж навесных фасадных конструкций (далее по тексту - «Работы») на объекте: «Комплекс апартаментов с нежилыми помещениями и подземной автостоянкой по адресу: <...>» (далее - «Объект») в срок не позднее «16» мая 2022г.

В соответствии с п. 4.1. Договора, стоимость Работ согласно Сметному расчету (Приложение № 3 к Договору), составила 102 740 776,20 (Сто два миллиона семьсот сорок тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 20 копеек.

Заказчиком по Договору был выплачен аванс в размере 6 600 000,00 (Шесть миллионов шестьсот тысяч) рублей 00 копеек.

В рамках реализации Договора Подрядчиком представлены следующие закрывающие документы:

1)31.08.2021г. Акт о приемке выполненных работ № 1 (КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ № 1 (КС-3) за отчетный период с 23.06.2021г. по 31.08.2021г. на сумму 2 246 757,06 (Два миллиона двести сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 06 копеек. Сумма зачета Заказчиком в качестве отработанного Подрядчиком аванса по Договору по КС-3 составила 144 330,20 (Сто сорок четыре тысячи триста тридцать) рублей 20 копеек.

2)30.09.2021г. Акт о приемке выполненных работ № 1 (КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ № 1 (КС-3) за отчетный период с 01.09.2021г. по 30.09.2021г. на сумму 5 303 363,13 (Пять миллионов триста три тысячи триста шестьдесят три) рубля 13 копеек. Сумма зачета Заказчиком в качестве отработанного Подрядчиком аванса по Договору по КС-3 составила 340 684,57 (Триста сорок тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 57 копеек.

3)31.10.2021г. Акт о приемке выполненных работ № 1 (КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ № 1 (КС-3) за отчетный период с 01.10.2021г. по 31.10.2021г. на сумму 597 572,30 (Пятьсот девяносто семь тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 30 копеек. Сумма зачета Заказчиком в качестве отработанного Подрядчиком аванса по Договору по КС-3 составила 38 387,65 (Тридцать восемь тысяч триста восемьдесят семь) рублей 65 копеек.

4)30.11.2021г. Акт о приемке выполненных работ № 1 (КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ № 1 (КС-3) за отчетный период с 01.11.2021г. по 30.11.2021г. на сумму 1 519 877,65 (Один миллион пятьсот девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 65 копеек. Сумма зачета Заказчиком в качестве отработанного Подрядчиком аванса по Договору по КС-3 составила 637 375,57 (Шестьсот тридцать семь тысяч триста семьдесят пять) рублей 57 копеек.

5)17.12.2021г. Акт о приемке выполненных работ № 1 (КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ № 1 (КС-3) за отчетный период с 01.12.2021г. по 17.12.2021г. на сумму 979 478,13 (Девятьсот семьдесят девять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 13 копеек. Сумма зачета Заказчиком в качестве отработанного Подрядчиком аванса по Договору по КС-3 составила 410 753,74 (Четыреста десять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 74 копейки.

Таким образом, сумма неотработанного и не зачтённого аванса, подлежащая возврату Заказчику составляет 5 028 468,27 (Пять миллионов двадцать восемь тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 27 копеек.

Подрядчик не выполнил Работы в срок до 16.05.2022г., установленный Договором.

В связи с неисполнением Ответчика обязанностей по выполнению Работ в срок, установленный Договором, а также по возврату неотработанного аванса, Истцом в целях досудебного урегулирования спора была направлена Досудебная претензия № И/К7-2023-011 от «12» мая 2023г. с почтовым идентификатором № 11933182216760, которая осталась Ответчиком без рассмотрения. 19.06.2023г. Досудебная претензия была возвращена отправителю, что подтверждается распечаткой с официального интернет-сайта Почты России об отслеживании почтового отправления (прилагается).

В связи с нарушением Подрядчиком срока окончания Работ, Заказчик в направленной Досудебной претензии потребовал вернуть неотработанный аванс в размере 5 028 468,27 (Пять миллионов двадцать восемь тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 27 копеек в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения Досудебной претензии.

ООО «НЕБЕ» задолженность не погасило, требование в добровольном порядке не исполнило, полагаем, что досудебный порядок соблюден.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 1102 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, в том месте, где оно происходило.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Принимая во внимание, что доказательств выполнения работ/освоение аванса ответчиком не представлено, как и доказательств возврата денежных средств, с ответчика в пользу истца суд взыскивает неосновательное обогащение в размере 5 028 468 руб. 27 коп.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «НЕБЕ» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «ФОДД АЙ ДИ» (ОГРН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 5 028 468 руб. 27 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 48 142 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская