Решение от 9 апреля 2025 г. по делу № А50-140/2025

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-140/25
10 апреля 2025 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2025 г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ивановой Ю.А, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Особое конструкторское бюро кабельной промышленности» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2011, ИНН: <***>, 141008, <...>)

к ответчику акционерному обществу «ОДК-Пермские моторы» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2002, ИНН: <***>, 614010, <...>)

о взыскании задолженности по договору № 1496 от 07.12.2021 в сумме 277 903 руб. 08 коп., неустойки за период с 25.04.2024 по 18.12.2024 в сумме 6 614 руб. 09 коп. с дальнейшим начислением по день уплаты основной задолженности, но не более 5 % от неоплаченной суммы

УСТАНОВИЛ:

акционерное общества «Особое конструкторское бюро кабельной промышленности» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «ОДК-Пермские моторы» о взыскании задолженности по договору № 1496 от 07.12.2021 в сумме 277 903 руб. 08 коп., неустойки за период с 25.04.2024 по 18.12.2024 в сумме 6 614 руб. 09 коп. с дальнейшим начислением по день уплаты основной задолженности, но не более 5 % от неоплаченной суммы.

Определением суда от 14.01.2025 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ, для сторон установлены сроки для представления доказательств. 

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик выразил несогласие с исковыми требованиями, просил отказать в удовлетворении требований по основному долгу в размере 12 907 руб. 08 коп., а также в удовлетворении требований истца в части взыскания излишне начисленной неустойки. Ответчик указал, что денежные средства по договору за товар, поставленный по УПД № 5430 от 24.04.2024  частично им оплачены до подачи искового заявления по платежному поручению № 24809 от 27.12.2023 в сумме 264 996 руб. 00 коп., представленный истцом расчет неустойки является неверным, счет на сумму 264 996 руб. 00 коп. истцом в адрес ответчика не направлялся, обязанность по оплате денежных средств в сумме 264 996 руб. 00 коп. наступила 20.05.2024 г., ответчиком представлен контррасчет неустойки.

От истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика, в которых истец ссылается на обоснованность своих требований, мотивированно отклоняет доводы ответчика, изложенные им в отзыве на иск.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом 10 марта 2025 года вынесена резолютивная часть решения.

13 марта 2025 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В связи с отсутствием судьи, рассматривающим дело ввиду нахождения в отпуске, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается после истечения периода его отсутствия в сроки, установленные абз. 4 ч. 2 ст. 229 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Особое конструкторское бюро кабельной промышленности» (поставщик) и Акционерным обществом «ОДК - Пермские моторы» (покупатель), заключен договор № 1496 от 07.12.2021 г., по условиям которого поставщик обязуется в рамках каждой спецификации передать в обусловленный срок производимую им кабельно-проводниковую продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях настоящего договора (п.1.3 договора).

Продукция по настоящему договору поставляется по отдельным Спецификациям. Спецификации к настоящему Договору признаются Сторонами отдельными договорами (п.1.2. договора).

Номенклатура, количество, цена единицы, сроки стоимость продукции указаны в отдельных спецификации(ях). (п.1.4. договора).

Продукция (партия продукции) поставляется не позднее 90 календарных дней, если иной срок не указан в счете, с момента поступления предоплаты в размере 50% от стоимости партии продукции на основании счета на оплату, окончательный расчет в размере 50% от стоимости партии продукции производится в течение 15 рабочих дней с даты получения письменного уведомления о готовности товара к отгрузке (п 3.1 договора в редакции протокола разногласий от 20.01.2022).

При исполнении настоящего договора допускается отклонение от-установленного в счете количества продукции в пределах «+/-10 %» (десять процентов) со стороны поставщика. Такое отклонение не считается нарушением условий настоящего договора со стороны поставщика о количестве поставляемой продукции. В этом случае при отклонении в сторону увеличения до 10% покупатель должен произвести поставщику соответствующую доплату на основании выставленного счета в течение 10 (десять) рабочих дней с момента его выставления; при отклонении в сторону уменьшения до 10% поставщик должен зачесть сумму стоимости продукции в объеме допустимого отклонения, в счет оплаты поставки очередной партии продукции или вернуть денежные средства в течение 10 рабочих дней с даты получения письменного требования покупателя (п.3.2 договора).

Стороны-договорились об использовании универсального передаточного документа (УПД) в качестве первичного документа и счета-фактуры. Поставщик оформляет поставку продукции универсальным передаточным документом. Поставщик обязан передать УПД одновременно с отгрузкой продукции покупателю (п.3.5. договора).

Согласно заключенной спецификации №5 от 09.03.2023 г. во исполнение условий договора, поставщик поставил покупателю продукцию, по универсальному передаточному документу № 17187 от 25.12.2023  на сумму 83 803 руб. 20 коп., по универсальному передаточному документу № 1011 от 30.01.2024 на сумму 25 561 руб. 08 коп., по универсальному передаточному документу № 5430 от 24.04.2024  на сумму 529 992 руб. 00 коп.

Истец указывает, что обязательства по оплате отгруженной продукции исполнены покупателем частично, продукция по универсальному передаточному документу № 17187 от 25.12.2023 на сумму 83 803 руб. 20 коп. и по универсальному передаточному документу № 1011 от 30.01.2024 на сумму 25 561 руб. 08 коп. оплачена ответчиком полностью, продукция по универсальному передаточному документу № 5430 от 24.04.2024  на сумму 529 992 руб. 00 коп. оплачена ответчиком частично.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 277 903 руб. 08 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 14428/200 от 03.10.2024 с требованием оплаты задолженности.

В ответе на претензию ответчик указал, что оплата будет произведена ответчиком после получения денежных средств от головного заказчика.

Неисполнение ответчиком требований претензии явилось основанием подачи иска в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 486,506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

 В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора, истец поставил ответчику продукцию, что подтверждается универсальным передаточным документом № 17187 от 25.12.2023 на сумму 83 803 руб. 20 коп., универсальным передаточным документом № 1011 от 30.01.2024 на сумму 25 561 руб. 08 коп., универсальным передаточным документом № 5430 от 24.04.2024  на сумму 529 992 руб. 00 коп.

В указанных документах проставлена подпись лица ФИО1 о получении продукции, на указанное лицо покупателем выдана доверенность № 3678 от 01.12.2023 г. (имеется в материалах дела), покупателем в адрес поставщика направлены доверительные письма о приемке указанным лицом продукции.

Согласно п 2.5. договора, оплата по настоящему договору производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный (отдельный) счет поставщика (п. 14 настоящего договора) на основании счета, выставленного поставщиком.

Поставщиком покупателю выставлен счет № 3634 от 03.08.2023 на сумму 634 860 руб. 00 коп., в соответствии со спецификацией № 5 от 09.03.2023 г.

Судом установлено, что общая сумма поставленного товара по универсальным передаточным актам составила 639 356 руб. 28 коп.

Вместе с тем, факт поставки продукции по универсальным передаточным документам на сумму 639 356 руб. 28 коп. ответчиком не оспаривается, подтвержден материалами дела.

В материалы дела представлено платежное поручение № 626 от 16.01.2024 г. на сумму 44 023 руб. коп. 20 коп. с указанием в назначении платежа оплата по УПД №17187 от 25.12.2023 за провода по дог.  №1496 от 07.12.2021, спец № 5 от 09.03.2023 г., платежное поручение № 24809 от 27.12.2023 г. на сумму 317 430  руб. коп. 00 коп. с указанием в назначении платежа оплата по сч 3634 от 03.08.2023 г. за провода по дог. № 1496 от 07.12.2021 г., спец №5 от 09.03.2023 г.

Ответчиком оплачена принятая им продукция по универсальным передаточным актам на сумму 361 453 руб. 20 коп., следовательно, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленной продукции составляет 277 903 руб. 08 коп. (639 356, 28  -  (317 430, 00 + 44 023, 20)).

Доводы ответчика, представленные в отзыве судом отклоняются как несоответствующие действительности, поскольку ответчиком в отзыве указан иной договор поставки № 645/02-0023-22, тогда как требования истца заявлены по договору № 1496 от 07.12.2021 г., в качестве доказательства частичной оплаты поставленной продукции по УПД 5430 от 24.04.2024 ответчиком представлено в материалы дела платежное поручение № 24809 от 27.12.2023 г. на сумму 317 430  руб. коп. 00 коп., в отзыве ответчик указывает на частичную задолженность перед истцом в размере 264 996 руб. 00 коп.

Поскольку доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании задолженности в сумме 277 903 руб. 08 коп. является обоснованным и правомерным.

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, истец просит взыскать неустойку за период с 25.04.2024 по 18.12.2024 в сумме 6 614 руб. 09 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойка в силу положений статьи 330 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора и не может являться способом обогащения кредитора.

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер. При этом выплата кредитору неустойки предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом  (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 N 5-КГ14-131).

Неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 9.3 договора, в случае нарушения предусмотренных настоящим договором сроков оплаты поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,01% (ноль целых одна сотая процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % (пять процентов) от неоплаченной суммы.  

Согласно расчету истца, сумма неустойки за нарушение сроков оплаты поставленной продукции по договору составляет 6 614 руб. 09 коп.

Согласно п. 2.4. срок оплаты продукции 10 (десять) рабочих дней с момента выставления поставщиком счета. При выставлении счета поставщик указывает в нём реквизиты договора и спецификации на поставляемую партию продукции.

Согласно п 3.1 договора в редакции протокола разногласий от 20.01.2022 продукция (партия продукции) поставляется не позднее 90 календарных дней, если иной срок не указан в счете, с момента поступления предоплаты в размере 50% от стоимости партии продукции на основании счета на оплату, окончательный расчет в размере 50% от стоимости партии продукции производится в течение 15 рабочих дней с даты получения письменного уведомления о готовности товара к отгрузке.

Поставщиком покупателю выставлен счет № 3634 от 03.08.2023.

Оплата продукции ответчиком произведена в нарушение условий договора срока оплаты поставленного товара 27.12.2023 г. на сумму 317 430  руб. коп. 00 коп. (платежное поручение № 24809) и 16.01.2024 г. на сумму 44 023 руб. 20 коп. (платежное поручение № 626)  обратного суду не представлено.

Поскольку продукция по универсальному передаточному документу № 5430 от 24.04.2024  на сумму 529 992 руб. 00 коп. получена ответчиком 24.04.2024 о чем в указанном документе проставлена соответствующая отметка, довод ответчика  о поставке продукции истцом 02.05.2024 не соответствует фактическим обстоятельствам дела

Контррасчет ответчика, судом проверен и признан неверным, ответчик производит расчет неустойки из суммы задолженности 264 996 руб.00 коп., что не соответствует действительности, с учетом выводов суда о задолженности, период начисления неустойки ответчиком произведен без учета совокупности условий п.2.4 и  п 3.1 договора в редакции протокола разногласий от 20.01.2022, выставленного счета № 3634 от 03.08.2023.

Судом, расчет договорной неустойки, составленный истцом, проверен и признан верным.

Требование истца о последующем взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит статьям 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем также подлежит удовлетворено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ОДК-Пермские моторы» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2002, ИНН: <***>, 614010, <...>) в пользу акционерного общества «Особое конструкторское бюро кабельной промышленности» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2011, ИНН: <***>, 141008, <...>) задолженность в сумме 277 903 руб. 08 коп., неустойку в сумме 6 614 руб. 09 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 19 226 руб. 00 коп.

Неустойка на сумму долга в размере 277 903 руб. 08 коп. подлежит начислению с 19.12.2024 по день уплаты задолженности в размере 0,01% от суммы задолженности, но не более чем 13 895руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                     Ю.А. Иванова