Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № А71-5685/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011 г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-5685/2016
г. Ижевск
29 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания в письменном виде секретарем судебного заседания Гущей Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 г. Ижевск,

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО1, паспорт;

финансовый управляющий: ФИО2, паспорт (до перерыва);

от ПАО «Сбербанк»: ФИО3 по доверенности от 05.04.2017, паспорт; ФИО4 по доверенности от 11.03.2017, паспорт;

от ФНС России: ФИО5 по доверенности от 29.06.2017, удостоверение (до перерыва); ФИО6 по доверенности от 16.10.2017, служебное удостоверение,

иные лица: не явились (извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики), 



установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России»  г. Москва (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 г. Ижевск (далее - ФИО1).  г.Ижевск

Определением суда от 15.06.2016 указанное заявление принято к производству (судьей Нуртдиновой Л. А.), возбуждено производство по делу с присвоением № А71-5685/2016.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.09.2016 (резолютивная часть объявлена 21.09.2016) заявление ПАО «Сбербанк» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ижевск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <...>) признано обоснованным, введена процедура реструктуризация долгов ФИО1, требование ПАО «Сбербанк» в лице Удмуртского отделения № 8618 включено в реестр требований кредиторов должника по третьей очереди удовлетворения в размере 17 733 995,78 руб. как обеспеченное залогом имущества должника, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2 (далее - ФИО2), судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 21.03.2017.

Сообщение о введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 01.10.2016 № 182, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве -  26.09.2016.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина откладывалось.

04.05.2017 финансовым управляющим ФИО2 в арбитражный суд представлены: отчет финансового управляющего по результатам  процедуры реструктуризации долгов ФИО1 от 27.04.2017, анализ финансово-экономического состояния ФИО1, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного и банкротства, протокол первого собрания кредиторов от 02.05.2017, реестр требований кредиторов, иные документы согласно описи.

31.05.2017 финансовым управляющим в арбитражный суд представлены: дополнительный отчет финансового управляющего по результатам  процедуры реструктуризации долгов ФИО1 от 29.05.2017, реестр требований кредиторов.

Должником представлен в суд план реструктуризации долгов гражданина.

Определением суда от 22.06.2017 удовлетворено ходатайство ФИО1 о предоставлении дополнительного срока на доработку плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1, рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 отложено, судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 назначено на 22.08.2017.

Определением суда от 23.06.2017 в связи с прекращением с 03.07.2017 полномочий судьи Нуртдиновой Л. А., на основании ч. 4 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело № А71-5685/2016 передано на рассмотрение судье Бусыгиной О. В.

Судебное разбирательство откладывалось.

В настоящем судебном заседании, проведенном в порядке статьи 163 АПК РФ с перерывами с 31.10.2017 по 08.11.2017, с  08.11.2017 по 09.11.2017 (информация в форме публичного объявления о перерывах и продолжении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики в сети Интернет (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 №113)),  ФИО1 представлены   уточненный план реструктуризации долгов,  дополнительные документы к плану реструктуризации (приобщены к материалам дела); ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов в представленной суду редакции (с учетом уточнений) поддерживает. Кроме того, должник ходатайствовал о предоставлении дополнительного времени в целях проведения повторной оценки принадлежащего ему имущества, мотивируя тем, что представленный в материалы дела отчет № 14-ИК/2017 от 25.05.2017 не содержит выводов о рыночной стоимости здания-магазина (площадь 356,7 кв.м.), расположенного по адресу: УР, <...>.

Финансовый управляющий в судебном заседании 31.10.2017 относительно утверждения плана реструктуризации долгов   ФИО1 возражала, поддержала направленное ранее в суд ходатайство о признании ФИО1  банкротом и введении реализации имущества гражданина (поступило в суд 18.08.2017  в электронном виде).

08.11.2017 в суд от финансового управляющего посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» поступил письменный отзыв на ходатайства должника о проведении повторной оценки имущества и об утверждении плана реструктуризации долгов   гражданина ФИО1 с уточнениями от 31.10.2017, согласно которому относительно удовлетворения данных ходатайств возражает по мотивам, изложенным в отзыве.

Представители конкурсного кредитора ПАО Сбербанк, требования которого обеспечены залогом имущества должника, относительно ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации долгов возражают, в том числе мотивируя тем, что условия, касающиеся погашения требований ПАО Сбербанк, обеспеченных залогом имущества должника, содержащиеся в представленном ФИО1  плане реструктуризации долгов, ПАО Сбербанк не одобрены; также пояснили, что на первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 02.05.2017, кредиторами  было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством   о признании ФИО1  банкротом и введении реализации имущества гражданина; принимавший участие в указанном собрании кредиторов представитель ПАО Сбербанк также голосовал за принятие данного решения; в настоящем судебном заседании представители ПАО Сбербанк решения собрания кредиторов должника от 02.05.2017 поддерживают, в связи с чем также поддерживают ходатайство финансового управляющего о признании ФИО1  банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Представители ФНС России также полагают обоснованным введение процедуры реализации имущества.

Согласно части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

У должника имелось достаточное время для доработки плана реструктуризации, представления соответствующих доказательств.

Судебное разбирательство с целью необходимости доработки плана реструктуризации по ходатайствам ФИО1 неоднократно откладывалось.

Учитывая изложенное, суд признал, что ходатайство должника направлено на затягивание судебного процесса. Протокольным определением суд отказал в удовлетворении ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п.5 ст. 156 АПК РФ).

Заслушав пояснения участников процесса,  исследовав в соответствии со статьей 71 АПК РФ материалы дела и дополнительные доказательства, представленные участвующими в деле лицами, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской Республике 10.07.2012, в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за номером 312184019200032 (свидетельство серия 18 №003179752).

Доказательства того, что на дату судебного заседания статус индивидуального предпринимателя ФИО1 утрачен, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом,   с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Данный правовой подход сформулирован Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абзацах 1, 2 пункта 2 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.09.2016 (резолютивная часть объявлена 21.09.2016) заявление ПАО «Сбербанк» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 признано обоснованным, введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2

В силу положений п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 данного Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 45 от 13.10.2015), финансовый управляющий представляет полученный им проект (проекты) плана реструктуризации долгов на рассмотрение первого собрания кредиторов (пункты 3 и 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона  о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно  п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Финансовым управляющим ФИО2 в арбитражный суд представлен отчет по результатам проведения реструктуризации долгов ФИО1 от 27.04.2017 (т. 4, л. д. 5-22), а также дополнительный отчет от 29.05.2017 (т. 7, л. д. 16-32) согласно которым в ходе проведения указанной процедуры финансовым управляющим сделаны выводы о том, что гражданин ФИО1 отвечает признакам банкротства, установленным п. 2 ст. 213.3, и признакам неплатежеспособности, установленным п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве; полное удовлетворение требований кредиторов возможно, но только при условии реализации части имущества, принадлежащего гражданину-должнику. Кроме того, финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Финансовым управляющим в соответствии со ст. 213.8 Закона о банкротстве 12.04.2017 (уведомление б/н от 12.04.2017 (т. 4, л.д. 53) созвано на 27.04.2014 первое собрание кредиторов ФИО1 со следующей повесткой дня:

1.       Отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации.

2.        О рассмотрении плана реструктуризации (в случае поступления от должника).

3.       О дальнейшей процедуре банкротства ФИО1

4.       Об определении СРО или кандидатуры арбитражного управляющего должника в дальнейшей процедуре банкротства.

5.       О форме и месте проведения собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что 21.04.2017 должником финансовому управляющему представлен план реструктуризации долгов.

По предложению управляющего в собрании кредиторов был объявлен перерыв до 02.05.2017 (уведомление б/н от 27.04.2017 (т. 4, л.д. 54).

Согласно представленному в материалы дела протоколу собрания кредиторов от 02.05.2017 в собрании приняли участие представители конкурсного кредитора ПАО Сбербанк (99,50 % голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и имеющих право участия в первом собрании кредиторов, 99,61% голосов от числа голосов кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов) и ФНС России (0,39%, 0,39% голосов) с общей суммой голосов, участвующих в голосовании - 19 984 954,55 руб.

При принятии кредиторами решений, в том числе, по вопросам №№ 2, 3, 4 повестки дня собрания голоса кредиторов распределились следующим образом:

- «Одобрить представленный должником Проект плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1» («против» - 99,89 % голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, «за» - 0 %);

 - «Ходатайствовать перед Арбитражным судом Удмуртской Республики о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества» («за» - 99,89 % голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, «против» - 0 %);

- «Определить в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих для представления кандидатуры арбитражного управляющего в дальнейшей процедуре банкротства»

1) Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (141983, <...>, почтовый адрес: 105082, г. Москва, а/я 85)  «за» - 99,50 % проголосовало ПАО Сбербанк,

2) Союз арбитражных управляющих «Авангард» (<...>) «за» - 0,39 % проголосовала ФНС России.

Таким образом, собранием кредиторов ФИО1, в соответствии со ст. 213.12 Закона о банкротстве представленный должником проект плана реструктуризации долгов не одобрен, что явилось основанием для обращения должника в суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов на основании п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве.

Суд рассмотрел план и отказывает в его утверждении ввиду следующего.

В абзаце семнадцатом статьи 2 Закона о банкротстве дано определение процедуре реструктуризации долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1). Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года (пункт 2). В отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации     долгов     гражданина    должен     предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина (пункт 3). План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина (пункт 5). В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, план реструктуризации долгов гражданина может содержать положения о порядке и сроках продажи имущества, являющегося предметом залога (ипотеки) (пункт 6).

Порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина, установлен статьей 213.12 Закона о банкротстве.

Как указано выше, в соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

После одобрения собранием кредиторов план, утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Судом ранее установлено, что на первом собрании кредиторов ФИО1, состоявшемся 02.02.2017, план реструктуризации долгов гражданина не одобрен, принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Удмуртской Республики о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 2013.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (статья 213.18 Закона о банкротстве).

При рассмотрении заявления должника об утверждении разработанного им плана реструктуризации, не утвержденного собранием кредиторов, установлено, что в реестр требований кредиторов ФИО1 в процедуре реструктуризации долгов были включены требования кредиторов:

- ПАО «Сбербанк» в размере 17 733 995,78 руб. (из которых: 5265284,87 руб. - задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №20646-НКЛ(М) от 06.07.2012 (в том числе: просроченная ссудная задолженность - 5245285,34 руб., неустойка - 19999, 53 руб.); 12 468 710,91 руб. - задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №21344-НКЛ(М) от 29.07.2013 (в том числе: просроченная ссудная задолженность - 12 314 816,21 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 137 531,41 руб., неустойка - 16 363,29 руб.)  как обеспеченные залогом имущества должника (объект недвижимости - Универсальный магазин непродовольственных товаров, назначение - нежилое здание, 1-этажное здание (подземных этажей - 0), общая площадь 306,5 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер: 18-18-08/007/2012-630;  земельный участок, на котором находится заложенный объект недвижимости, общей площадью 1769 кв.м., кадастровый номер: 18:09:032005:0072, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: производственные цели, расположенный по адресу: <...>; объект недвижимости - Универсальный магазин, трехэтажное здание (подземных этажей - 1), общая площадь 2534 кв.м., расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Якшур- <...>, номер: 18-24-111010:386; земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости общей площадью 853 кв.м., кадастровый номер: 18:24:111010:12, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Якшур- <...>) с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди;

- ПАО «Сбербанк» в размере 2 172 990,94 руб. (задолженность по кредитному договору <***> от 14.01.2014:  основной долг - 2 171 990,94 руб., неустойка - 1 000 руб.) как обеспеченное залогом имущества должника (объект недвижимости - нежилое здание - магазин общей площадью  356,7 кв. м, расположенный по адресу <...>, инвентарный номер 1874, кадастровый или условный номер 18-18-08/001/2006-071; земельный участок, расположенный по адресу <...>, общей  площадью 1 769 кв. м, кадастровый номер: 18:09:032005:72) с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди (№А71-5658/2016-Т/1);

- ООО «ГидроМашУфа» в размере 23 264,90 руб. (долга) с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди (№А71-5658/2016-Т/2);

-  Федеральной налоговой службы в размере 84 897,86 руб. (в том числе 77 970,83 руб. долг, 6 927,03 руб. - пени) с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди (№А71-5658/2016-Т/3, №А71-5658/2016-Т/4);

- Администрации муниципального образования «Якшур-Бодьинский район» в размере 404 286,93 руб. (в том числе: 337 462,82 руб. - долг, 66 824,11 руб. - пени) с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди (№А71-5658/2016-Т/6);

- Потребительского жилищно-строительного кооператива «Русь» в размере 419 678,65 руб. (в том числе: 400 983,32 руб. - долг, 8 695,33 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 руб. - судебные расходы на оплату услуг представителя) с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди (№А71-5658/2016-Т/8).

Согласно реестру требований кредиторов ФИО1 (т. 7, л. д. 33 - 46), представленному финансовым управляющим ФИО2 с дополнительным отчетом от 29.05.2017, финансовым управляющим в реестр требований внесены записи:

- о частичном погашении требований залогового кредитора - ПАО «Сбербанк» (общая сумма погашения 710 000 руб.);          

- о погашении требований кредитора ООО «ГидроМашУфа» (сумма погашения 23 264,90 руб.);

- о погашении требований Федеральной налоговой службы (общая сумма погашения 84 897,86 руб.).

Согласно представленным представителями ПАО «Сбербанк» в материалы дела расчетам задолженности по состоянию на 30.10.2017 (включительно), с учетом частичного погашения:

- задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №20646-НКЛ(М) от 06.07.2012 составляет: просроченная ссудная задолженность - 5 025 508,15 руб., неустойка - 19 999, 53 руб.;

- задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №21344-НКЛ(М) от 29.07.2013 составляет: просроченная ссудная задолженность - 12 314 816,21 руб.,  проценты - 137 531,41 руб., неустойка - 16 363,29 руб.;

- задолженность по кредитному договору <***> от 14.01.2014 составляет:  просроченная ссудная задолженность - 636 390,94 руб., неустойка - 1 000 руб.

В силу пункта 3 статьи 213.14. Закона о банкротстве условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших против его одобрения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение.

В отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина.

В силу п. 3 ст. 213.10 Закона о банкротстве условия, касающиеся погашения требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества гражданина, должны содержаться в плане реструктуризации долгов гражданина. Эти условия должны быть одобрены залоговым кредитором.

В плане реструктуризации долгов ФИО1 содержаться условия, касающиеся погашения требований конкурсного кредитора ПАО Сбербанк, требования которого обеспечены залогом имущества должника,  согласно которым обеспеченная залогом имущества должника задолженность, погашается, в том числе, за счет выручки от реализации предмета залога. Согласно условиям плана реструктуризации (с учетом уточнений) погашение задолженности за счет средств, вырученных от реализации имущества должника, предполагается в срок до 19.10.2019.

Как было указано выше, на первом собрании кредиторов ФИО1, состоявшемся 02.02.2017, план реструктуризации долгов гражданина кредиторами не одобрен, принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Удмуртской Республики о признании ФИО1  несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества,  в том числе, согласно представленным финансовым управляющим ФИО2 в материалы дела протоколу указанного собрания кредиторов от 02.05.2017 (т. 4  л.д. 2-4), бюллетеням голосования (т. 4  л. <...>), принимавший участие в указанном собрании представитель залогового кредитора ПАО «Сбербанк» ФИО4, действующий на основании доверенности от 05.04.2017 (т. 4  л.д. 78-79), по поставленному на голосование вопросу: «Одобрить представленный должником Проект плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1» проголосовал - «против»; по вопросу: «Ходатайствовать перед Арбитражным судом Удмуртской Республики о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества» проголосовал - «за».

Судом должнику был предоставлен дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина.

После представления должником в материалы дела доработанного (уточненного) плана реструктуризации долгов, в том числе, в настоящем судебном заседании представители ПАО «Сбербанк» относительно утверждения судом указанного плана реструктуризации возражали.

Таким образом, условия, касающиеся погашения требований ПАО «Сбербанк» - конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, не одобрены указанным залоговым кредитором.

Как было указано выше, в силу п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация  позволяет  полностью  удовлетворить  требования  конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Доказательств того, что реализация представленного суду плана реструктуризации  позволяет полностью удовлетворить требования конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом - ПАО «Сбербанк», иные требования конкурсных кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества должника на торгах в процедуре реализации имущества последнего, в материалах дела не имеется и лицами участвующими в деле не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов собранием кредиторов принято решение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, план реструктуризации долгов собранием кредитором не ободрен, принимая также во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что реализация разработанного должником плана реструктуризации  позволяет полностью удовлетворить требования конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом - ПАО «Сбербанк», иные требования конкурсных кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества должника на торгах в процедуре реализации имущества последнего, суд не усматривает оснований для утверждения представленного должником плана реструктуризации его долгов, в связи с чем полагает возможным на основании ст.ст. 213.8, 213.17, 213.24 Закона о банкротстве признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

При этом, суд  отмечает, что в процедуре реализации имущества кредиторы и должник не лишены возможности заключить мировое соглашение, которое представляет собой график погашения задолженности перед кредиторами.

В соответствии со ст. ст. 45, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

Первым собранием кредиторов должника от 02.05.2017  большинством голосов принято решение определить в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих для представления кандидатуры арбитражного управляющего в дальнейшей процедуре банкротства Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (141983, <...>, почтовый адрес: 105082, г. Москва, а/я 85).

На дату настоящего судебного заседания законность указанного решения в порядке ст. 15 Закона о банкротстве не оспорена.

04.06.2017 Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представил в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7 с указанием сведений о соответствии указанной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве (т. 7, л. д. 1-6).

Возражений относительно представленной саморегулируемой организацией кандидатуры финансового управляющего в материалы дела не поступило.

Принимая во внимание указанное и отсутствие оснований для отказа в утверждении представленной кандидатуры, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО7 и в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве установить  фиксированную сумму вознаграждения финансовому управляющему должника в размере 25000 рублей единовременно.

Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

В соответствии со ст. 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

По правилам ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на должника и подлежит взысканию в пользу  ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  



Р Е Ш И Л:

1.       Завершить процедуру реструктуризации долгов  ФИО1 г. Ижевск.

2.       Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ижевск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <...>) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 09 мая 2018 года.

3.       Финансовым управляющим имуществом ФИО1 утвердить члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном  реестре арбитражных управляющих - 1185, адрес для направления корреспонденции: 426033, <...> Пионерии, д. 26).

4.       Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. единовременно. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества гражданина.

5.       Финансовому управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве; представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве.

6. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего ФИО1 о результатах реализации имущества  назначить на 07 мая 2018 г. на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, ком. 32 (тел. <***>).

8. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.



Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья                                                                                     О. В. Бусыгина