Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № А73-5095/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5095/2020
г. Хабаровск
11 ноября 2020 года
Решение в виде резолютивной части принято 19 июня 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Барьер-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680009, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 311272105200011, ИНН <***>)

о взыскании 108 420,86 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Барьер-ДВ» (далее – ООО «Барьер-ДВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2015 № 568/0116 в размере 138 420 руб. 86 коп. (с учетом увеличения суммы заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принятого судом).

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товаров, поставленных по вышеуказанному договору.

Определением суда от 28.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ. Уточнения исковых требований приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

В отзыве на иск ИП ФИО1 наличие задолженности не оспаривает, несвоевременную оплату товара мотивирует отсутствием денежных средств в связи с приостановлением деятельности торговых точек на основании Указа Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», Постановления Правительства Хабаровского края от 04.04.2020 № 134-ПР в целях предотвращения распространения пандемии короновируса. При этом прикладывает платежное поручение от 15.06.2020 № 236 о частичном погашении задолженности на сумму 20 000 руб.

Арбитражным судом 19.06.2020 в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ вынесена и размещена на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика задолженности в размере 138 420 руб. 86 коп.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в том числе в случае подачи апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и возражения по существу исковых требований, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

01.01.2015 между ООО «Барьер-ДВ» (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 568/0116, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель – принять и оплачивать его.

Согласно пункту 1.2. договора ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами в период действия настоящего договора счетами, выставляемыми продавцом на основании заявок покупателя и являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

Продавец обязуется поставлять товар, свободный от любых прав и притязаний третьих лиц, о которых в момент заключения договора или в момент передачи товара продавец знал или не мог не знать (пункт 1.3.).

Пунктом 2.8. договора предусмотрено, что по согласованию с покупателем отправка может производиться несколькими этапами, при этом датой поставки товара считается дата накладной (пункт 2.9.).

В разделе 3 договора указано, что общая сумма договора состоит из сумм партий поставленного покупателю товара согласно счетов-фактур (пункт 3.1.), при этом оплата каждой партии товара производится в течение срока, согласованного между поставщиком и покупателем, но не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней, с даты отгрузки товара, путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика.

Обязанность ООО «Барьер-ДВ» по поставке товара на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела актами сверки, подписанными сторонами, универсальными передаточными документами, согласно которым товар принят покупателем.

Поскольку обязанность по оплате товара исполнена ответчиком частично, истец направил 04.03.2020 ИП ФИО1 претензию № 37/20 с требованием произвести оплату, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Барьер-ДВ» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отзыве ответчик задолженность не оспаривает, наличие которой мотивирует тяжелым материальным положением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание позицию истца, изложенную в исковом заявлении, возражения со стороны ответчика, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В материалах дела имеются акты сверки, УПД №: УТ000004706 от 22.11.2019 на сумму 20 899 руб. 50 коп., УТ000004707 от 22.11.2019 на сумму 7 233 руб. 92 коп., УТ000004708 от 22.11.2019 на сумму 13 594 руб. 29 коп., УТ000004709 от 22.11.2019 на сумму 9 140 руб. 87 коп., УТБП0001078 от 27.11.2019 на сумму 10 252 руб. 42 коп., УТ000004796 от 28.11.2019 на сумму 11 881 руб. 75 коп., УТ000004794 от 28.11.2019 на сумму 17 068 руб. 87 коп., УТ000004803 от 28.11.2019 на сумму 10 989 руб. 77 коп., УТ000004814 от 28.11.2019 на сумму 16 432 руб. 71 коп., УТ000005158 от 20.12.2019 на сумму 13 901 руб. 58 коп., УТ000005159 от 20.12.2019 на сумму 28 265 руб. 78 коп., УТ000005161 от 20.12.2019 на сумму 14 149 руб. 54 коп., УТ000005225 от 25.12.2019 на сумму 44 427 руб. 28 коп., УТ000005244 от 26.12.2019 на сумму 8 301 руб. 59 коп., УТ000005249 от 26.12.2019 на сумму 31 754 руб. 29 коп., УТ000005247 от 26.12.2019 на сумму 98 420 руб. 86 коп., УТ000005251 от 26.12.2019 на сумму 82 427 руб. 94 коп., подписанные ответчиком, чем подтверждается факт поставки товара.

Поскольку доказательств полной оплаты поставленного товара ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, требования о взыскании долга в размере 138 420 руб. 86 коп. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исследовав представленное ответчиком в подтверждение доводов о частичной оплате платежное поручение от 15.06.2020 № 236, судом установлено, что в нарушение требований к оформлению платежного поручения, установленных в приложении № 1 к Положению Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», в платежном поручении отсутствует дата списания денежных средств со счета плательщика, а в штампе банка указано на получение документа банком электронно, информация о списании денежных средств отсутствует.

При таких обстоятельствах указанное платежное поручение не может быть принято судом в качестве доказательства, подтверждающего частичную оплату задолженности. При этом суд также учитывает, что указанный довод может быть заявлен предпринимателем в ходе исполнительного производства при предоставлении платежного документа, оформленного надлежащим образом, а поскольку представлено платежное поручение от 15.06.2020, в то время как исковое заявление подано 09.04.2020, указанное обстоятельство не влияет на распределение судебных расходов.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составить 5 153 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнения исковых требований об увеличении суммы задолженности до 138 420 руб. 86 коп. в порядке статьи 49 АПК РФ.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311272105200011, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барьер-ДВ» 138 420 руб. 86 коп., составляющих задолженность по договору поставки от 01.01.2015 № 568/0116, а также 5 153 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно статье 229 АПК РФ мотивированное решение по делу, рассмотренному в прядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты принятия решения, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным АПК РФ.

Судья К.А. Конфедератова