Решение от 4 мая 2017 г. по делу № А73-2281/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2281/2017
г. Хабаровск
04 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.05.2017.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л.Коваленко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Пац,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вест-Терра» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 694490, г. Оха, Сахалинская обл., ул. Блюхера, д. 2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Юнитехно» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680000, <...>; 680000, <...>)

о взыскании 2 032 476 руб. 28 коп.

при участии в судебном заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Вест-Терра» (далее – ООО «Вест-Терра», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Юнитехно» (далее – ООО «СК «Юнитехно», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору оказания транспортных услуг от 02.02.2015 № С001/15-СК в размере 1 861 568 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.02.2016 по 03.02.2017, в размере 170 908 руб. 28 коп.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении спора по существу в отсутствие своего представителя, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Также истцом представлены возражения на отзыв ответчика, в которых истец ссылается на отсутствие мотивированных отказов Заказчика от подписания актов сдачи-приемки оказанных Исполнителем услуг за весь период действия договора, неоднократное направление в адрес ответчика первичных документов по оказанным услугам (счетов, актов, путевых листов).

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения иска по тем основаниям, что акты сдачи-приемки оказанных услуг на сумму 1 861 568 руб., документы первичной отчетности Заказчик своевременно не получал, в связи с чем не имел возможности составить мотивированный отказ от приемки работ.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Вест-Терра» (Исполнитель) и ООО «СК «Юнитехно» (Заказчик) 02.02.2015 заключен договор оказания транспортных услуг № С001/15-СК, согласно условиям которого ЗАО «Вест-Терра» приняло на себя обязательство по заданию ООО «СК «Юнитехно» оказать услуги снегоуборочной техникой, специальной техникой и автотранспортом на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором, а Заказчик обязался принять результат оказанных услуг и оплатить их стоимость.

Срок действия договора определен сторонами - до 31.12.2015, а в части оплаты - до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 9.1. договора).

На основании решения единственного акционера № 4 от 31.03.2015 ЗАО «Вест-Терра» реорганизовано путем преобразования в ООО «Вест-Терра», о чем 10 апреля 2015 года в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Реорганизация ЗАО «Вест-Терра» проведена в связи с изменением российского законодательства в части ст. 97 ГК РФ, согласно которой с 1 сентября 2014 г. организационно-правовая форма «Закрытое акционерное общество» прекратила свое существование.

На основании ч. 4 ст. 20 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» при преобразовании общества к вновь возникшему юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизованного общества в соответствии с передаточным актом.

Таким образом, в настоящее время ООО «Вест-Терра» является полным правопреемником ЗАО «Вест-Терра».

Порядок сдачи-приемки услуг определен в разделе 2 Договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора по факту оказанных транспортных услуг Исполнитель предоставляет Заказчику Акт сдачи-приемки оказанных услуг с приложением корешков к путевым листам или копии путевых листов. Акт сдачи-приемки оказанных услуг составляется по форме, согласованной сторонами в Приложении № 3 к Договору.

Заказчик в течение 5-ти рабочих дней со дня получения Акта обязан направить Исполнителю подписанный Акт или мотивированный отказ от приемки услуг. В случае мотивированного отказа Заказчика подписать Акт сдачи-приемки оказанных услуг Исполнителем составляется двусторонний акт с перечнем замечаний и сроками их устранения (пункты 3.2., 3.3. Договора).

Согласно пунктам 4.1., 4.2. Договора стоимость услуг указывается в Приложении № 4 «Расчет стоимости услуг» и включает в себя стоимость технической и коммерческой эксплуатации транспортного средства, а также вознаграждение Исполнителя. Размер платы за услуги определяется расчетом в Акте сдачи-приемки оказанных услуг на основании путевого листа как произведение стоимости одного машино/часа услуг на количество времени оказания услуг.

Срок оплаты по Договору – до окончания месяца, следующего за месяцем сдачи-приемки оказанных услуг, при наличии выписанного Исполнителем счета, счета-фактуры (пункт 4.4.2).

Как установлено судом, истец исполнил свои договорные обязательства перед ответчиком, оказав транспортные услуги, что подтверждается документами первичной отчетности, в частности путевыми листами.

За период с февраля по декабрь 2015 года Исполнителем оказано транспортный услуг на общую сумму 13 386 661,04 руб.:

- счет, счет-фактура, акт № 164 от 10.03.2015 на сумму 1 425 317,28 рублей;

- счет, счет-фактура, акт № 176 от 31.03.2015 на сумму 2 585 181,76 рублей;

- счет, счет-фактура, акт № 8 от 30.04.2015 на сумму 2 614 821,00 рублей;

- счет, счет-фактура, акт № 390 от 31.05.2015 на сумму 1 150 205,00 рублей;

-счет, счет-фактура, акт № 398 от 30.06.2015 на сумму 1 043 769,00 рублей;

- счет, счет-фактура, акт № 453 от 31.07.2015 на сумму 839 806,00 рублей;

- счет, счет-фактура, акт № 532 от 31.08.2015 на сумму 245 440,00 рублей;

- счет, счет-фактура, акт № 557 от 30.09.2015 на сумму 193 815,00 рублей;

- счет, счет-фактура, акт № 604 от 31.10.2015 на сумму 566 282,00 рублей;

- счет, счет-фактура, акт № 663 от 30.11.2015 на сумму 860 456,00 рублей;

-счет, счет-фактура, акт № 731 от 31.12.2015 на сумму 1 861 568,00 рублей.

В нарушении пункта 4.4.1. договора ООО «СК «ЮНИТЕХНО» не исполнило свои обязательства в части оплаты. Ответчиком оплачена основная часть оказанных услуг в размере 11 525 093,04 рубля.

Просроченная задолженность ответчика перед истцом составляет 1 861 568,00 рублей по счету-фактуре № 731 от 31.12.2015 г.

ООО «СК «ЮНИТЕХНО» уклонилось от подписания акта сдачи-приемки оказанных в декабре 2015 года услуг.

Согласно пп. 3.2., 3.3. договора, Заказчик в течение пяти рабочих дней со дня получения Акта обязан направить Исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приемки услуг и в случае мотивированного отказа Заказчика подписать Акт сдачи-приемки оказанных услуг Исполнителем составляется двусторонний акт с перечнем замечаний и сроками их устранения.

Счет, счет-фактура, акт № 731 от 31.12.2015 были отправлены ООО «Вест-Терра» в адрес ООО «СК «ЮНИТЕХНО» в январе 2016 года, что подтверждается документами АО «ДХЛ Интернешнл» от 25.01.2016 г., из которых следует получение счета, счета-фактуры, акта сдачи-приемки оказанных услуг, а также документов первичной отчетности представителем ответчика - ФИО1, что подтверждается квитанцией АО «ДХЛ Интернешнл» № 4851673724 от 20.01.2016 г. Кроме того, указанные документы направлены истцом в адрес ответчика по электронной почте, что подтверждается скриншотом от 31.12.2015.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истцом 29.06.2016, 19.10.2016 в адрес ответчика направлены претензии с требованием погашении задолженности в сумме 1 861 568,00 рублей. Повторно, первичные документы (счет, счет-фактура, акт № 731 от 31.12.2015, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 19.10.2016) направлены в адрес ответчика с претензией об оплате стоимости оказанных услуг 19 октября 2016 года исх. № 508.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неоплата ответчиком вышеуказанных услуг за спорный период явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В связи с изложенным, стороны вправе самостоятельно определять как предмет договора, так и иные условия договора.

В договоре определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договора, а также его исполнения суду не представлено. Условия договора не изменялись сторонами в порядке, определенном в статье 452 Гражданского кодекса РФ.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт оказания истцом транспортных услуг за спорный период подтвержден материалами дела.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено.

Из представленных со стороны истца документов следует, что в период действия спорного договора ООО «Вест-Терра» как Исполнителем передавалась вся первичная документация, необходимая по условиям договора для подтверждения факта оказания услуг, принятия услуг Заказчиком и оплаты последним. Факт оказания истцом транспортных услуг подтвержден документами первичной отчетности - путевыми листами, подписанными без замечаний.

При этом, факт оказания услуг подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг. Акт № 731 от 31.12.2015 на сумму 1 861 568,00 рублей был принят Заказчиком вместе с первичной документацией, но не подписан со стороны Заказчика. При этом, мотивированного отказа от приемки услуг в адрес истца не поступило. Ответчик не проинформировал истца о причинах не подписания акта. Первичная документация за декабрь 2015 года принята Заказчиком без замечаний, возражений относительно оформления путевых листов со стороны ответчика не поступало.

Договор № С001/15-СК от 02.02.2015 г. между ООО «СК «ЮНИТЕХНО» и ООО «Вест-Терра» на оказание услуг снегоуборочной техникой, специальной техникой и автотранспортом был заключен для выполнения работ на объектах организации ООО «Газпром трансгаз Томск», с которым у ответчика заключен соответствующий договор подряда.

Факт оказания ООО «СК «ЮНИТЕХНО» услуг ООО «Газпром Трансгаз Томск» в декабре 2015 года, в том числе силами ООО «Вест-Терра», подтверждается документами (счет, счет-фактура, акт сдачи-приемки оказанных услуг, путевые листы). Данные документы представлены ООО «Газпром Трансгаз Томск» письмом от 19.05.2016 г. № 2118/00289 по запросу истца ООО «Вест-Терра» (письмо от 22.04.2016 г. № 143).

У ООО «Вест-Терра» имеются в наличии копии путевых листов ООО «СК «ЮНИТЕХНО» (автовышка, автогрейдер, фронтальный погрузчик) за декабрь 2015 года, на основании которых работала техника, и в которых указаны номера спецтехники, принадлежащей ООО «Вест-Терра», а также водители, являющиеся работниками организации истца.

Кроме того, согласно письму ООО «Газпром Трансгаз Томск» от 19.05.2016 г. № 2118/00289, за весь срок действия заключенного с ООО «СК «ЮНИТЕХНО» договором в адрес ответчика не предъявлялись претензии, либо требования о взыскании штрафов за нарушение сроков или оказания услуг с ненадлежащим качеством. Оплата в адрес ООО «СК «ЮНИТЕХНО» со стороны ООО «Газпром Трансгаз Томск» за оказанные услуги выполнена в полном объеме, в том числе за декабрь 2015 года, в установленные договором сроки.

Довод ответчика о том, что надлежащие доказательства, подтверждающие факт оказания услуг, не представлены, подлежит отклонению как противоречащий материалам дела.

Счет, счет-фактура, акт № 731 от 31.12.2015 были отправлены ООО «Вест-Терра» в адрес ООО «СК «ЮНИТЕХНО» в январе 2016 года, что подтверждается документами АО «ДХЛ Интернешнл» от 25.01.2016 г., из которых следует получение счета, счета-фактуры, акта сдачи-приемки оказанных услуг, а также документов первичной отчетности представителем ответчика - ФИО1, что подтверждается квитанцией АО «ДХЛ Интернешнл» № 4851673724 от 20.01.2016 г. Кроме того, указанные документы направлены истцом в адрес ответчика по электронной почте, что подтверждается скриншотом от 31.12.2015.

Таким образом, поскольку документы, подтверждающие факт оказания в декабре 2015 года услуг, Заказчиком получены, мотивированного отказа от приемки оказанных услуг не направлялось в адрес Исполнителя, услуги считаются принятыми.

Суд принимает во внимание факт направления в адрес ответчика акта сдачи-приемки оказанных услуг и путевых листов. Указанные документы не подписаны ответчиком без объяснения причин и представления каких-либо возражений.

Согласно статьям 753, 759, 781 ГК РФ допускается принятие одностороннего акта приемки оказанных услуг в качестве доказательства их выполнения, если Заказчик не привел обоснованных мотивов отказа от его подписания, доказательств наличия замечаний к документам, подтверждающих оказание услуг, услуги считаются принятыми и подлежащими оплате в заявленном размере.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, а также правовую позицию, изложенную в пункте 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ №57 от 23.10.2000 г., факт выполнения услуг, указанных истцом в актах сдачи-приемки, суд считает полностью доказанным факт оказания истцом транспортных услуг в спорный период.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания истцом транспортных услуг и их неоплата ответчиком, требования о взыскании суммы задолженности в размере 1 861 568,00 рублей являются законными и обоснованными.

Ответчиком, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, доказательств полной оплаты долга не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.02.2016 по 03.02.2017, в размере 170 908 руб. 28 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

По своей правовой природе проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом за нарушение денежного обязательства.

Обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникает в силу неисполнения должником обязанности по уплате денежных средств их владельцу. Поскольку основания для наступления указанного вида ответственности прямо предусмотрены ГК РФ, требование об уплате процентов может быть заявлено независимо от того, предусмотрена ли эта обязанность соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» названный Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции названного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу названного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу названного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции названного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу названного Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, с 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что он осуществлен истцом: за период с 02.02.2016 по 31.07.2016 - на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по ДФО, опубликованных Банком России, а с 01.08.2016 - исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующим период.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие нарушения срока оплаты за оказанные услуги составил 170 908 руб. 28 коп. Проценты начислены за период с 02.02.2016 по 03.02.2017 на сумму долга – 1 861 568 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан верным. Возражений по расчету процентов со стороны ответчика не заявлено. Указанный размер процентов подлежит взысканию с ответчика на основании нормы статьи 395 ГК РФ.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, при этом учитывается, что истцом государственная пошлина уплачена при обращении с иском в суд в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Юнитехно» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вест-Терра» основной долг за оказанные услуги по договору оказания транспортных услуг от 02.02.2015 № С001/15-СК в размере 1 861 568 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 170 908 руб. 28 коп., всего 2 032 476 руб. 28 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 162 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.Л.Коваленко