Решение от 9 ноября 2025 г. по делу № А56-36925/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, 6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А56-36925/2025
10 ноября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Калайджяна А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гаджиевой А.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (дата и место рождения: 30.03.1955, г. Ульяновск, адрес регистрации: 193312, <...>; ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии: представителя должника ФИО3 по доверенности от 06.06.2025, иные лица, участвующие в споре, не явились;

установил:

22.04.2025 общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее – заявитель, кредитор, ООО «Рассвет») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – должник, ИП ФИО2) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 29.04.2025 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 26.09.2025 (резолютивная часть объявлена 23.09.2025) произведено процессуальное правопреемство на стороне кредитора, ООО «Рассвет» заменено на ФИО1

Кредитором ФИО1 к судебному заседанию в материалы дела представлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Должник обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, которая против удовлетворения заявления не возражала.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения требований кредитора в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Арбитражный суд, исследовав материалы обособленного спора и оценив представленные доказательства, заслушав представителя должника, установил следующее:

Как следует из материалов дела, 29.03.2023 между ООО «РАССВЕТ» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки № 704 товаров для дома и иных товаров (далее по тексту – Договор поставки).

Срок действия договора поставки с 29.03.2023 по 29.03.2028 (пункт 9.1 Договора поставки).

Цена товара согласно пункту 5.1 Договора указана в протоколе согласования цен и ассортимента (ПСЦ) от 01.04.2023.

ООО «РАССВЕТ» добросовестно исполняло свои обязательства по договору, товар в необходимом количестве и надлежащего качества был поставлен Покупателю, что подтверждается универсальными передаточными документами и документами о передаче груза перевозчику, что в силу пункта 8.2. договора поставки свидетельствует о переходе права собственности на товар к покупателю.

Согласно акту сверки взаимных расчетов на 30.09.2024 размер задолженности составляет 1 539 468,83 рублей.

28.10.2024 должником была частично погашена задолженность в размере 122 260,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 2259.

Не оплачивая полностью поставленный товар и имея значительную просрочку в исполнении обязательств, предусмотренных договором, Должником грубо нарушены условия договора и порядок исполнения принятых по нему обязательств.

Претензий по качеству или количеству товара ни в момент приемки товара, ни впоследствии от Ответчика не поступало.

Согласно пункту 10.1 Договора поставки, за нарушение сроков платежей по Договору виновная сторона уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с тем, что задолженность не была погашена должником добровольно, ООО «РАССВЕТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2025 по делу № А40-2170/25-61-15с должника в пользу ОО «РАССВЕТ» взысканы денежные средства 1 671 569,66 рублей, включающие в себя сумму основного долга в размере 1 417 208 руб. 83 коп., пени в размере 181 402 руб. 73 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 72 958 руб.

Заявителем получен исполнительный лист серия ФС № 049875007 от 08.04.2025, сумма взыскания по исполнительному листу 1 671 569,66 руб.

До настоящего времени указанная задолженность ИП ФИО2 не погашена.

19.06.2025 между обществом с ограниченной ответственностью «РАССВЕТ» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) дебиторской задолженности Цедента к ИП ФИО2 в сумме 1 671 569, 66 (один миллион шестьсот семьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят девять рублей шестьдесят шесть копеек), возникшей из обязательств по Договору поставки № 704 от 29.03.2023, подтвержденную решением Арбитражного суда города Москвы по делу № A40-2170/25-61-15 и исполнительным листом серия ФС № 049875007 от 08.04.2025.

Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) на возмещение судебных расходов (возмещение государственной пошлины и средств, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда), уплаченных Цедентом, при подаче заявления о банкротстве в отношении ИП ФИО2 в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области (дело № А56-36925/2025) в размере 125 000,00 (сто двадцать пять тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № 783 от 21.04.2025 и платежным поручением № 794 от 22.04.2025 (пункт 1.1.1 Договора).

Уступаемое в соответствии с пунктом 1.3 Договора право (требование) Цедента переходит к Цессионарию в объеме, указанном в пунктах 1.1 и 1.1.1 Договора, с момента оплаты Цессионарием суммы, указанной в пункте 3.1 Договора, в полном объеме.

Оплата осуществлена Цессионарием 27.06.2025 на основании чека по операции №951527032941EZZG в сумме 500 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если требование заявителя переходит к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, суд, рассматривающий дело о банкротстве, самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником. Предварительная замена заявителя в деле, по которому вынесен подтверждающий его требование судебный акт, не требуется.

Как указано ранее, определением арбитражного суда от 26.09.2025 (резолютивная часть объявлена 23.09.2025) по настоящему делу произведено процессуальное правопреемство на стороне кредитора, ООО «Рассвет» заменено на ФИО1

Таким образом, требование к должнику в размере 1 671 569,66 руб. в настоящий момент принадлежит ФИО1

Стороны не представили доказательств совершения гражданином сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 Главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из материалов дела, размер обязательств ФИО2 в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданин отвечает признакам неплатежеспособности, в частности, ФИО2 прекратил расчеты с кредиторами; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств не исполнены в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательств должны были быть исполнены; размер задолженности ФИО2 превышает стоимость его имущества, в том числе, права требования, в связи с чем арбитражный суд признает заявление кредитора обоснованным.

Применение той или иной процедуры (реструктуризация долгов или реализация имущества) возможно только при условии установления признаков банкротства, то есть признанной арбитражным судом неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам (ст. 2 указанного закона).

По общему правилу, дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом указанной нормы права введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве является правом суда, которым можно воспользоваться при заявленном самим должником ходатайстве о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и введении по указанной причине следующей процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, в случае, если гражданин не имеет источников дохода, позволяющих покрыть его долговые обязательства, и только с его согласия, либо при отсутствии ходатайства в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях.

О таком исключении указано в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45: если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, то вводится реализация имущества, а не процедура реструктуризации долгов, даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).

Кредитор указал, что в ходе анализа финансового состояния должника и его активов им путем изучения общедоступных сведений, в том числе, сданной налоговой отчетности, установлено, что какая-либо предпринимательская деятельность должником не ведется, что свидетельствует об отсутствии возможности реструктурировать задолженность.

Также представитель должника в судебном заседании против признания его банкротом не возражала, указала на невозможность погашения долга в ординарном порядке.

При таких обстоятельствах в отношении должника не может быть введена процедура реструктуризации задолженности, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Сведениями о наличии неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и назначения гражданину административного наказания за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство, по которым не истёк срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию, арбитражный суд на дату судебного заседания не располагает. Должником указанные сведения не представлены.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку в отношении должника не может быть утверждён план реструктуризации долгов гражданина, должник подлежит признанию банкротом с принятием решения о введении реализации имущества гражданина.

 В связи с тем указанная задолженность должника перед кредитором признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование кредитора ФИО1 в размере 1 671 569,66 руб., в том числе 1 417 208,83 руб. основного долга, 181 402,73 руб. пеней и 72 958,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Из указанного следует, что требование в размере и 21 049 281,29 руб. финансовых санкций надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Кредитор просит утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» (далее - СРО).

СРО представила кандидатуру финансового управляющего – ФИО4 и сообщило о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявила своё согласие быть утвержденной финансовым управляющим в деле о банкротстве должника. Доказательств несоответствия арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве, а равно мотивированных возражений против кандидатуры управляющего в материалы дела не представлено.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре финансового управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что она в соответствии со статьёй 213.9 Закона о банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника для участия в процедуре реализации имущества гражданина с вознаграждением в размере 25 000,00 руб. за проведение указанной процедуры за счет средств должника.

Кредитором внесены денежные средства в размере 25 000,00 руб. в депозит арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением №794 от 22.04.2025.

При этом в силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства, внесенные в депозит арбитражного суда, могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 5 статьи 213.24 Закона о банкротстве кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Кроме того, арбитражный суд обращает внимание, что в силу абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, статьёй 59 Закона о банкротстве, а также разъяснениями, данными в абзаце 4 пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», судебные расходы кредитора по оплате государственной пошлины в размере 100 000,00 руб. подлежат отдельно учету в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника, то есть после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 59, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1.    Признать заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (дата и место рождения: 30.03.1955, г. Ульяновск, адрес регистрации: 193312, <...>; ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2.    Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).

3.    Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 28 апреля 2026 года.

4.    Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 требование ФИО1 в размере 1 417 208,83 руб. основного долга, 181 402,73 руб. пеней, 72 958,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а также 100 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления о признании должника банкротом.

Требование в размере 181 402,73 руб. пеней и 100 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления о признании должника банкротом учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

5.    Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 для участия в процедуре реализации имущества гражданина арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 115419, Москва, ул. Шабаловка, д.34), члена ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

6.    Финансовому управляющему:

- незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в арбитражный суд доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

- представить в арбитражный суд отчет о проделанной работе, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в срок до 18.02.2025.

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с Федеральным законом от 29.05.2024 №107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья                                                                                                                     А.А. Калайджян