Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А53-5783/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5783/19
27 мая 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-5783/2019

по исковому заявлению ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Регстройзаказчик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании,

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 11.01.2019

от ответчика: представитель не явился

установил:

Бредихин Артем Александрович обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регстройзаказчик» об обязании в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда предоставить участнику общества надлежащим образом заверенные копии документов о деятельности общества.

Определением от 24.04.2019 суд принял к рассмотрению уточненные требования, в соответствии с которыми истец просил суд обязать общество с ограниченной ответственностью «Регстройзаказчик» в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда предоставить ФИО2 надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- Список аффилированных лиц общества ООО «Регстройзаказчик» на период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г.;

- Заключение ревизионной комиссии, заключение аудитора за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г.;

- Заверенные копии всех договоров, сделок, заключенных ООО «Регстройзаказчик» с третьими лицами за период с 01.04.2018 г. по 31.12.2018г.

- заверенные копии протоколов одобрения крупных сделок общества и сделок с заинтересованностью за период с 01.01.2018г. по 31.12.2018г.;

- Заверенные копии Устава общества (все редакции);

- Заверенные копии протокола общего собрания учредителей или решение единственного участника о создании общества;

- Заверенные копии всех решений общего собрания участников общества за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г.;

- Заверенную копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица;

- Заверенную копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе;

-Заверенную копию реестра крупных сделок общества, сделок с заинтересованностью;

- Заверенные копии решений общего собрания участников общества ООО «Регстройзаказчик» об одобрении заключения крупных сделок, совокупности крупных сделок, совершения сделок с заинтересованностью за период с 01.01.2018г. по 31.12.2018г.;

- Заверенная копия выписки об открытых счетах ООО «Регстройзаказчик» за период с 01.01.2018г. по 31.12.2018г.;

- Заверенная копия справки о движении денежных средств по открытым счетам ООО «Регстройзаказчик» за период с 01.01.2018г. по 31.12.2018г.;

- Заверенные копии правоустанавливающих документов на имущество, принадлежащее ООО «Регстройзаказчик» на праве собственности, либо находящееся во владении и пользовании с 01.01.2018г. по настоящее время;

- Заверенные копии договоров, а также формацию о заключении и исполнении сделок с ООО «Регстройзаказчик» с аффилированными лицами, в том числе договоров займа, аренды за период с 01.01.2018г. по 31.12.2018г.;

-Заверенные копии договоров о приобретении имущества ООО «Регстройзаказчик» в собственность, заключенных с 01.01.2018г. по 31.12.2018г.;

- Заверенные копии актов сверок взаимных расчетов ООО «Регстройзаказчик» с третьими лицами;

- Заверенные копии договоров лизинга, заключенных ООО «Регстройзаказчик» с ООО «Балтийский лизинг» в период с 01.01.2018г. по 31.12.2018г.;

- Заверенные копии договоров, заключенных ООО «Регстройзаказчик» с ООО «Центр эвакуации автомобилей» за период с 01.01.2018г. по настоящее время.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил удовлетворить иск с учетом уточнений.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ФИО2 является участником Общества с ограниченной ответственностью «Регстройзаказчик» с долей 50% уставного каптала Общества, что подтверждается сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц.

28.01.2019 ФИО2 направил в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Регстройзаказчик» требование об обеспечении доступа к документам Общества (дата ознакомления 08.02.2019), а также требование о предоставлении заверенных копий документов, касающихся деятельности Общества.

Указанное требование было получено Ответчиком 29.01.2019, однако, требования участника общества добровольно не удовлетворены, ответа от ООО «Регстройзаказчик» не поступало, 08.02.2019 доступ к документам не обеспечен.

В связи с тем, что требование истца ответчиком добровольно не удовлетворено, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке. Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ.

Перечень документов, которые общество обязано хранить, указан в пункте 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО) В данный перечень входят документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 50 Закона об ООО общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 указанной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

В соответствии с пунктом 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее -Информационное письмо № 144) судам необходимо иметь в виду, что хозяйственное общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании, но этот срок не может быть менее сроков, установленных Законом № 14-ФЗ для предоставления документов участнику для ознакомления (пункт 4 статьи 50 Закона об ООО); данные сроки применяются также в случаях, когда в требовании участника отсутствует указание конкретной даты или срока, в который участник просит предоставить копии.

В статье 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», предусмотрена обязанность организаций хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерскую (финансовую) отчетность в течение сроков, установленных в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона. Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено, а также, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 Кодекса). Участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункты 1 и 3 Информационного письма № 144).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Информационном письме № 144, судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. Не требует конкретизации требование участника общества о предоставлении информации о наличии недвижимого имущества, так как для конкретизации данного требования и необходимы как раз сведения о его наличии.

Пунктом 1 статьи 50 Закона об ООО установлен перечень документов, которые общество обязано хранить.

Указанный перечень не является закрытым. Согласно пункту 1 статьи 50 Закона об ООО общество обязано хранить и иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Нормы действующего законодательства не содержат норм, которыми бы устанавливались какие-либо ограничения в перечне документации, касающейся внутренней деятельности общества, с которой участник общества вправе знакомиться и получать заверенные копии документов.

Согласно пункту 8 Информационного письма № 144 судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом. Непредставление участнику указанной информации является нарушением его прав на информацию.

В пункте 14 Информационного письма № 144 разъяснено, что в силу статьи 91 Закона об акционерных обществах, а также абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

При этом судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включающих цену приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником.

Исполнительный орган общества обязан в установленном законом порядке принимать, хранить и передавать документацию, при этом отсутствие или утрата документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности, в этом случае документация подлежит восстановлению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 № 17074/09).

Согласно исковому заявлению, документы, которые просит предоставить истец, в соответствии со статьей 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью находятся в свободном доступе, не являются коммерческой или служебной тайной и обязательны для предоставления участникам общества.

Из материалов дела следует, что, реализуя свое право как участника, истец обратился с ходатайством о получении копий документов деятельности общества, а также с ходатайством о предоставлении доступа к истребуемым документам на территории Общества.

Требование о предоставлении документов ответчиком не исполнено.

При этом ответчиком не представлено доказательств того, что предоставление истцу документов и распространение запрашиваемой информации может причинить вред коммерческим интересам общества.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о затруднительности исполнения судебного акта, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в уточненной редакции.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Регстройзаказчик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда предоставить ФИО2 надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- Список аффилированных лиц общества ООО «Регстройзаказчик» на период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г.;

- Заключение ревизионной комиссии, заключение аудитора за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. (при наличии);

- Заверенные копии всех договоров, сделок, заключенных ООО «Регстройзаказчик» с третьими лицами за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018г., а также документы, свидетельствующие об их исполнении, акты сверки;

- заверенные копии протоколов одобрения крупных сделок общества и сделок с заинтересованностью за период с 01.01.2018г. по 31.12.2018г.;

- Заверенные копии Устава общества (все редакции);

- Заверенные копии протокола общего собрания учредителей или решение единственного участника о создании общества;

- Заверенные копии всех решений общего собрания участников общества за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г.;

- Заверенную копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица;

- Заверенную копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе;

- Заверенную копию реестра крупных сделок общества, сделок с заинтересованностью за период с 24.04.2018г. по 31.12.2018г.;

- Заверенные копии решений общего собрания участников общества ООО «Регстройзаказчик» об одобрении заключения крупных сделок, совокупности крупных сделок, совершения сделок с заинтересованностью за период с 01.01.2018г. по 31.12.2018г.;

- Заверенная копия выписки об открытых счетах ООО «Регстройзаказчик» за период с 01.01.2018г. по 31.12.2018г.;

- Заверенная копия справки о движении денежных средств по открытым счетам ООО «Регстройзаказчик» за период с 01.01.2018г. по 31.12.2018г.;

- Заверенные копии правоустанавливающих документов на имущество, принадлежащее ООО «Регстройзаказчик» на праве собственности, либо находящееся во владении и пользовании с 01.01.2018г. по 27.05.2019г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регстройзаказчик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

СудьяЗ.П. Бутенко