Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А17-1778/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-1778/2023
г. Иваново
25 мая 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 мая 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2023 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Спецмаш» (ОГРН <***> ИНН <***> г. Иваново)

к обществу с ограниченной ответственностью «Домовой» (ОГРН <***> ИНН <***> г. Кострома)

о взыскании 819380 руб. задолженности, 172889 руб. 18 коп. неустойки за период с 01.08.2022 по 27.02.2023 по договору на оказание услуг спецтехникой с экипажем от 02.06.2022 № 37Р-06/2022,

при участии в судебном заседании: от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 27.02.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецмаш» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домовой» о взыскании 819380 руб. задолженности, 172889 руб. 18 коп. неустойки за период с 01.08.2022 по 27.02.2023 по договору на оказание услуг спецтехникой с экипажем от 02.06.2022 № 37Р-06/2022.

Определением суда от 21.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 18.05.2023. При этом в определении указано, что в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день 18.05.2023.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Заявлений и ходатайств от него не поступило.

Суд, с учетом мнения истца, и отсутствием возражений со стороны ответчика, руководствуясь ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что между ООО «Домовой» (заказчик) и ООО «Спецмаш» (подрядчик) заключен договор на оказание услуг спецтехникой с экипажем от 02.06.2022 № 37Р-06/2022, по условиям которого Подрядчик обязуется оказать услуги по предоставлениию спецтехники (далее по тексту - "Техника"), а также своими силами оказать услуги по управлению и технической эксплуатации в соответствии с условиями Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные ему услуги в порядке и сроки установленные настоящим Договором (п. 1.1).

Перечень Техники указан в Приложении №1, который является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2).

Место выполнения работ: Костромская область, Красносельский р-н, ЗАО учхоз"Боровиковское"44:08:012413:213 (п. 1.4)

Срок завершения выполнения работ: 30.06.2022г. (п. 1.3)

По п. 2.1 оплата за предоставление Техники и за оказываемые услуги по ее управлению и технической эксплуатации осуществляется по расценкам Подрядчика, согласованным с Заказчиком за фактически отработанное время, указанное в Акте об оказании услуг. Расценки Подрядчик указываются в Приложении №1 к Договору, являющемуся неотъемлемой частью Договора.

По п. 2.3 Обеспечение доставки Техники на объект Заказчика осуществляется Заказчиком. Расходы, связанные с доставкой (перемещением Техники с места стоянки на объект Заказчика и обратно, а также между площадками Заказчика) несет Заказчик.

Основанием для оплаты оказанных услуг Заказчиком является счет Подрядчика (п. 2.5).

По п. 2.8 в случае просрочки оплаты окончательных расчетов Подрядчик вправе требовать от заказчика неустойку в виде штрафа (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.1, 4.1.1. Подрядчик обязан выполнить работы с надлежащим качеством, в полном объёме, в сроки, предусмотренные настоящим договором, а также требованиями норм и правил и сдать их результат Заказчику.

В соответствии с п. 7.1 договор вступает в силу с даты его заключения и действует до полного исполнения обязательств по договору.

В силу п. 8.7 все споры и разногласия, возникающие в связи с исполнением настоящего договора стороны решают в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии и представления ответа на нее составляет 15 календарных дней с даты направления претензии. Претензии направляются почтой, с отметкой почтовой организации о принятии почтового отправления. В случае не достижения согласия между сторонами, неполучения ответа на претензию спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Ивановской области в соответствии с законодательством РФ.

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали тарифы на оказание услуг спецтехникой с экипажем, согласно которого Марка, тип подвижного состава Merlo 180B мульчер за 1 м/час 7000 руб., транспортировка техники на объект Ивановская обл., г. Родники - Костромская обл., Красносельский р-н - Ивановская обл., г. Родники за 1 ед. 32000 руб.

Истцом выставлены ответчику акты № 20 от 07.06.2022 на сумму 308 000 рублей, № 21 от 11.06.2022 на сумму 84 000 рублей, № 29 от 18.07.2022 на сумму 825 030 рублей, № 30 от 26.07.2022 на сумму 503 350 рублей, на общую сумму 1 720 380 рублей (представлены в материалы дела).

Ответчик произвел оплату предпринимателю в размере 901000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 06.06.2022 № 75, от10.06.2022 № 78, от 23.06.2022 № 83, от 29.07.2022 № 107.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составляет 819380 руб.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 02.06.2022 по 11.08.2022 согласно которого задолженность ООО «Домовой» на 11.08.2022 составляет 819380 руб.

В связи с образовавшейся по договору задолженностью ООО «Спецмаш» направил в адрес ответчика претензию от 30.12.2022 с требованием погасить имеющуюся задолженность, претензия оставлена без ответа.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор от 02.06.2022 № 37Р-06/2022 подписан сторонами без разногласий, в установленном порядке не оспорен.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ № 20 от 07.06.2022 на сумму 308 000 рублей, № 21 от 11.06.2022 на сумму 84 000 рублей, № 29 от 18.07.2022 на сумму 825 030 рублей, № 30 от 26.07.2022 на сумму 503 350 рублей, актом сверки расчетов по состоянию на 11.08.2022, подписанными сторонами без разногласий, с проставлением печати.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ ответчик не представил надлежащих документов, свидетельствующих о недостоверности сведений, содержащихся в названных документах.

Доказательств, опровергающих оказание услуг истцом, ответчиком не представлено.

Ответчик произвел оплату предпринимателю в размере 901000 руб. платежными поручениями от 06.06.2022 № 75, от10.06.2022 № 78, от 23.06.2022 № 83, от 29.07.2022 № 107.

Документы, свидетельствующие об оплате задолженности истцу за оказанные услуги за весь период действия договора в полном объеме со стороны ответчика суду не представлены.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает заявленное в иске требование о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 819380 руб.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг по договору от 02.06.2022 № 37Р-06/2022 истцом заявлено требование о взыскании 172889 руб. 18 коп. неустойки за период с 01.08.2022 по 27.02.2023.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункта 2.8 в случае просрочки оплаты окончательных расчетов Подрядчик вправе требовать от заказчика неустойку в виде штрафа (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил арендную плату, то истец правомерно начислил неустойку в сумме 172889 руб. 18 коп. за период с 01.08.2022 по 27.02.2023 за нарушение условий договора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил доказательств, опровергающих фактические обстоятельства, установленные судом, а также возражений относительно исковых требований.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая удовлетворение требований истца о взыскании задолженности и в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ расходы по уплаченной истцом госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домовой» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецмаш» (ОГРН <***> ИНН <***>) 819380 руб. задолженности, 172889 руб. 18 коп. неустойки, 22845 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья Е.И. Демидовская