Резолютивная часть решения от 2 июня 2024 г. по делу № А53-46300/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-46300/23
03 июня 2024 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «Ника-Юг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору субаренды, неустойки

Руководствуясь статьями 49,110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «Ника-Юг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по арендной плате в сумме 17 934,03 рубля, пени на 03.06.2024 года в сумме 9 405,48 рублей, пени начиная с 04.06.2024 года по день фактической оплаты суммы задолженности 17 934,03 рубля из расчета 0,1% за каждый день просрочки , расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Казаченко Г. Б.