Решение от 2 марта 2025 г. по делу № А32-73790/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                           Дело № А32-73790/2024

«03» марта 2025 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Б-С» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Сочи,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Сочи,  

о взыскании 60 191 руб. 12 коп. задолженности, 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Б-С» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 60 191 руб. 12 коп. задолженности, 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.    

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом в порядке статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая решение о частичном удовлетворении требований истца, Арбитражный суд Краснодарского края руководствовался следующим.

Из материалов дела следует, что 18.11.2016 между ООО «Б-С» и ИП ФИО1 был заключен договор на поставку товаров № 3088 (далее – «Договор).

Истец передал ответчику товар согласно универсальному передаточному документу: счет-фактура №РК-00045996 от 18.09.2024 на общую сумму 32 891,32 руб., ответчик указанный товар принял, о чем свидетельствует наличие подписи лиц, принявших товар со стороны покупателя.

Претензий по количеству и качеству товара со стороны ответчика не поступало.

В нарушение условий Договора, до настоящего момента ответчик не выполнил своего обязательства по оплате товара, поставленного истцом в соответствии с требованиями Договора, в полном объеме согласно п. 3 Договора.

Претензия от 14.10.2024 № 052, направленная ответчику в целях досудебного урегулирования спора, не привела к погашению задолженности.

Невыполнение ответчиком условий по оплате задолженности явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени,                   в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению                 в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору купли-продажи, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 "Купля-продажа), если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

В соответствии со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований                                и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом в обоснование исковых требований представлены:

- договор на поставку товаров № 3088 от 18.11.2016 г.

- УПД № РК-00045996 от 18.09.2024 г. на сумму 32 891 руб. 32 коп.

В связи с оплатой 10.01.2025 ответчиком суммы долга в размере 32 891,32 руб. после направления истцом иска в суд (20.12.2024), истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 27 299 руб.80 коп. за период с 26.09.2024 по 17.12.2024, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 4 600 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 10 000 руб.

Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, производство по делу в данной части прекращено.

Также истцом заявлено требование о взыскании суммы неустойки по договору на поставку товаров № 3088 от 18.11.2016 г. в размере в сумме 27 299 руб. 80 коп. за период с 26.09.2024 по 17.12.2024.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. № 263-0).

Согласно п. 7 Договора за нарушение сроков оплаты (п. 3), покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, по основаниям, приведенным выше.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету неустойки по договору № 3088 от 18.11.2016 г., размер составляет 27 299 руб. 80 коп. за период с 26.09.2024 по 17.12.2024. 

С учетом отсрочки оплаты товара в размере 7 дней со дня отгрузки, проверяя расчет истца, судом установлено, что он выполнен арифметически и методологически не верно.

Судом установлено, что по УПД № РК-00045996 от 18.09.2024 г. в графе «Дата отгрузки, передачи (сдачи) указано 19.09.2024 г., с учетом ст. ст. 192-194 ГК РФ днем начисления штрафных санкций является 27.09.2024 г.

Таким образом удовлетворению подлежат требования о взыскании неустойки по договору № 3088 от 18.11.2016 г., в размере 26 970 руб. 88 коп. за период с 27.09.2024 по 17.12.2024.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 4 600 руб.

Истцом заключен договор № б/н от 07.02.2022 об оказании юридических услуг по составлению исковых заявлений. Факт оказания услуги по составлению настоящего искового заявления и оплаты стоимости услуги в размере 4 600 рублей подтверждается актом приемки оказанных услуг и документом об оплате.

Заявляя о взыскании расходов на оплату юридических услуг, истец представил суду договор об оказании юридических услуг        № б/н от 07.02.2022 г., акт приемки оказанных услуг от 17.12.2024 г., платежные поручения № 549 от 18.12.2024 г. на сумму 4 002 руб.,  № 550 от 18.12.2024 г. на сумму 598 руб.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Истец документально подтвердил факт оказания ему юридической помощи и понесенные в связи с этим расходы.

Удовлетворяя заявленное требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из приведенных норм права и обстоятельств, свидетельствующих о разумности необходимых затрат при рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде, приходит выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за оказание юридических услуг в размере 4 600 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести пропорционально удовлетворенным требованиям (99,45%).

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд


                                                          Р Е Ш И Л:


Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Б-С» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Сочи от исковых требований в суммы основного долга в размере 32 891 руб. 32 коп.

Производство по делу в данной части прекратить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г. Сочи в пользу общества с ограниченной ответственностью «Б-С» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Сочи 26 970 руб. 88 коп. пени за период с 27.09.2024 г. по 17.12.2024 г., 4 574 руб. 70 коп. расходов по оплате услуг представителя, 9 945 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объёме.


Судья                                                                                                                          А.А. Огилец