Дополнительное решение от 16 ноября 2020 г. по делу № А09-283/2020

Арбитражный суд Брянской области (АС Брянской области) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



162/2020-83209(2)

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


Дело № А09-283/2020
город Брянск
16 ноября 2020 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 11.11.2020г. Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Солдатова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапожковой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром

межрегионгаз Брянск», г.Брянск, к закрытому акционерному обществу «Паросиловое хозяйство», г.Брянск, третье лицо: ООО «Газпром трансгаз Москва», о взыскании 4 153 015 руб. 27 коп. В судебном заседании участвуют представители: от истца: не явился, от ответчика: не явился, от третьего лица: не явился,

установил:


Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Паросиловое хозяйство» (далее – ЗАО «Паросиловое хозяйство», ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. в счет частичного погашения задолженности и 1 000 руб. пени.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. Согласно последнему ходатайству об уточнении исковых требований от 16.10.2020 истец просил взыскать с ответчика 4 153 015 руб. 27 коп., в том числе 3 821 087 руб. 14 коп. основного долга за ноябрь 2019 и

331 928 руб. 13 коп. пени за период с 19.12.2019 по 19.10.2020, с последущим взысканием пени до момента фактического исполнения обязательств.

Ходатайство судом удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ, дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требований.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 30.10.2020 суд удовлетворил требования истца в размере 4 153 015 руб. 27 коп. и взыскал с закрытого акционерного общества «Паросиловое хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», <...> 821 087 руб. 14 коп., 331 928 руб. 13 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, при принятии решения судом не был разрешен вопрос о начислении неустойки по день фактической оплаты задолженности, в связи с чем, назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения в данной части.

Частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения проведено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как указано выше, истец просил взыскать с ответчика 4 153 015 руб. 27 коп., в том числе 3 821 087 руб. 14 коп. основного долга за ноябрь 2019 и 331 928 руб. 13 коп. пени за период с 19.12.2019 по 19.10.2020, с последущим взысканием пени до момента фактического исполнения обязательств.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму

неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7,статья 8. пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки на сумму долга 3 821 087 руб. 14 коп. из расчёта 1/130 ставки 4,25% годовых, начиная с 20.10.2020 по день фактической оплаты задолженности заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.167-170,176,178,179,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г. Брянск, о взыскании пени по день фактической оплаты долга удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Паросиловое хозяйство» , г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г. Брянск, неустойку на сумму долга 3 821 087 руб. 14 коп. из расчёта 1/130 ставки 4,25% годовых, начиная с 20.10.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья А.А. Солдатов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 14.09.2020 11:37:44

Кому выдана Солдатов Андрей Андреевич



Суд:

АС Брянской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "ПАРОСИЛОВОЕ ХОЗЯЙСТВО" (подробнее)

Судьи дела:

Солдатов А.А. (судья) (подробнее)