Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А56-122524/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122524/2023
23 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 23 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Голоузова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клышниковой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общества с ограниченной ответственностью «АРТ-СТРОЙ Москва» (адрес: 140000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>)

о взыскании 41 320,00 руб. при участии - от истца: не явился, извещен, - от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АРТ-СТРОЙ Москва» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 40 000 руб. задолженности; 1 320 руб. 00 коп. неустойки за период с 28.01.2023 по 29.11.2023, с последующим начислением неустойки на сумму долга 40 000,00 руб. исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 30.11.2023 и до даты фактического исполнения денежного обязательства; 382,24 руб. почтовых расходов, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 20.12.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 13.02.2024 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства. Предварительное заседание было назначено на 11.04.2024., которое впоследствии отложено на 30.05.2024.

Определением от 30.05.2024 суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, назначил судебное разбирательство на 11.07.2024.

Ответчик и Истец, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.

От Истца до даты судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика отзыв, возражения, ходатайства в суд не поступили.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

16.12.2022 между Истцом (Перевозчик) и ИП ФИО1 (Экспедитор) заключен договор-заявка на перевозку груза, по условиям которого истец обязался за плату оказать услуги по перевозке груза для ответчика.

Согласно договору-заявке от 16.12.2022 стоимость перевозки определена в размере 80 000 руб.

Истец свои обязательства по договору-заявке выполнил в полном объеме 19.12.2022, что подтверждается счетом на оплату № уУМ00000098 от 19.12.2022, актом № уУМ00000196 от 19.12.2022, УПД № уУМ00000196 от 19.12.2022, маршрутным листом № СПБ-002329 от 17.12.2022, транспортной накладной № СПБ-006670 от 17.12.2022, счетом-фактурой № КкС0016555 от 17.12.2022, счетом-фактурой № КкС0016556 от 17.12.2022. счетом-фактурой № КкС0016554 от 17.12.2022, счетом- фактурой № КкС0016626 от 17.12.2022, счетом-фактурой № КкС0016625 от 17.12.2022, счетом-фактурой № КкС0016624 от 17.12.2022, счетом-фактурой № КкС0016410 от 17.12.2022, счетом-фактурой № КкС0016409 от 17.12.2022, счетом-фактурой № КкС0016408 от 17.12.2022, транспортной накладной № СПБ-006668 от 17.12.2022, актом внутреннего контроля доставки товара № СПБ-002329 от 17.12.2022, листом погрузки по рейсу № СПБ-002329 от 17.12.2022.

В соответствии с условиями договора-заявки оплата за оказанные услуги должна быть произведена в течение 7-10 банковских дней после получения оригиналов документов.

Документы направлены в адрес ответчика заказным почтовым отправлением ( № РПО 12906345003667), согласно отчету об отслеживании отправления оригиналы документов получены Ответчиком 18.01.2023. Таким образом, срок оплаты по договору-заявке истек 27.01.2023.

20.02.2023 Ответчиком произведена частичная оплата в размере 40 000 руб.

Услуги в оставшейся сумме (40 000 руб.) не оплачены, при этом мотивированных возражений (отказа) от оплаты ответчик не представил.

16.03.2023 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия об уплате суммы долга в размере 40 000 руб.

Поскольку претензия не была удовлетворена, Истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются: условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида; все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к перевозке существенные условия зависят от вида договора (договор перевозки грузов, договор организации перевозки грузов), а также от вида транспорта, которым осуществляется перевозка.

Предметом договора перевозки грузов являются действия перевозчика по доставке вверенного груза в пункт назначения и выдаче его управомоченному лицу, а также действия отправителя по оплате перевозки (статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок (статья 792 ГК РФ).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ).

В данном случае, факт оказания Истцом для Ответчика услуг по перевозке на сумму 80 000 руб. подтверждается материалами дела.

Ответчик мотивированных возражений по указанным обстоятельствам не представил, доказательств оплаты задолженности по оплате услуг перевозки в размере 40 000 руб. также не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании 40 000 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно договору-заявке от 16.12.2022 за просрочку оплаты экспедитор выплачивает перевозчику неустойку в размере 0,01 % за каждый день просрочки от суммы долга.

Истцом за период с 28.01.2023 по 29.11.2023 начислена неустойка в размере 1 320 руб. 00 коп.

Указанный расчет проверен судом и признан правильным.

В связи с чем, указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с последующим начислением суммы неустойки начиная с 30.11.2023 и до даты фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки на сумму долга в размере 40 000,00 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРТ-СТРОЙ Москва» (ОГРН: <***>) 40 000 руб. 00 коп. задолженности по договору-заявке № б/н от 16.12.2022; 1 320 руб. 00 коп. неустойки за период с 28.01.2023 по 29.11.2023, с начислением на сумму долга в размере 40 000,00 руб. суммы неустойки, начиная с 30.11.2023 и до даты фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки; 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Голоузова О.В.