Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А40-104787/2018

141_19719788

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-104787/18-141-752
14 августа 2018г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2018г. Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2018г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел дело по иску ФКУ «ЦОУМТС МВД России» (ИНН <***>) к ООО «ОПК» (ИНН <***>)

о взыскании 527 887руб. 91коп.

В судебное заседание явились: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2018г., от ответчика – ФИО3 по доверенности от 02.07.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЦОУМТС МВД России» обратилось с исковым заявлением к ООО «ОПК» о взыскании 527 887руб. 91коп. штрафа по государственному контракту № 0373100056017000485_44654 от 28.11.2017г.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 28.11.2017г. между истцом и ответчиком заключен государственный контракт № 0373100056017000485_44654.

В соответствии с вышеуказанным государственным контрактом ответчик обязался поставить, а истец принять и оплатить товар.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В порядке п. 5.2 государственного контракта маркировка товара производится в соответствии с требованиями нормативно-технической документации.

Однако ответчиком поставлен товар на сумму 749 472руб. 21коп. не соответствующий требований контракта, что подтверждается актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 11.12.2017г. № 93, подписанным со стороны ответчика и экспертным заключением № 166 от 11.12.2017г., составленным в соответствии с п. 4.3.4 государственного контракта.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать штраф, предусмотренный п. 9.12 контракта из расчета 5% от цены контракта, что по расчету истца составляет 527 887руб. 91коп.

Размер штрафа судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, учитывая факт подписания акта об установлении расхождений № 93 от 11.12.2017г. и акта № 842 от 20.12.2017г. без замечаний, а, следовательно, ответчик согласился с указанными расхождениями.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная продуктовая компания» (ИНН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Центральное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ИНН <***>) 527 887руб. 91коп. штрафа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная продуктовая компания» (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ 13 558руб. 00коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья А.Г. Авагимян