Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А57-3278/2019

289/2019-117524(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-3278/2019
город Саратов
28 июня 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 июня 2019 года Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Полякова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВторЦветМет Волга" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) город Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью "Пензаломмет" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Пенза,

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: представитель истца – не явился, извещен надлежащим образом, представитель ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ВторЦветМет Волга" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пензаломмет" о взыскании задолженности по договору поставки № п-26- 02-18-1 от 26.02.2018 в сумме 985 347 рублей 75 копеек.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому, ответчик подтверждает наличие задолженности перед истцом только в сумме 785 347 рублей 75 копеек.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.02.2018 между ООО "ВторЦветМет Волга" (Поставщик) и ООО "Пензаломмет" (Покупатель) был заключен договор поставки № п-26-02- 18-1, согласно пункту 1.1 которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, лом и отходы цветных металлов и сплавов (далее -«Товар») в количестве, ассортименте и по цене, согласованных сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 4.1 договора цена является договорной и согласуется сторонами в Спецификациях к настоящему договору. Общая сумма договора складывается из сумм конкретных поставок и включает в себя НДС 18%. Покупатель оплачивает Поставщику стоимость Товара без учета НДС. Сумма налога по ставке 18% исчисляется и уплачивается в бюджет Покупателем - налоговым агентом, в соответствии с п. 8 ст. 161 Налогового Кодекса Российской Федерации (НК РФ). Поставщик, при оформлении товарной накладной ТОРГ-12

и счета-фактуры, делает соответствующую запись или проставляет отметку «НДС исчисляется налоговым агентом».

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата Покупателем каждой партии Товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 14 календарных дней с момента принятия Товара покупателем (если иное не предусмотрено в Спецификации).

Согласно Спецификации к договору, сумма договора составляет 2 045 659 рублей 03 копейки.

Буквальное толкование условий заключенного сторонами договора от 26.02.2018 позволяет сделать вывод, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 2 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации определено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору поставки № п- 26-02-18-1 от 26.02.2018 истцом представлена товарная накладная № СП00-001717 от 21.08.2018 на сумму 2 045 659 рублей 03 копейки, подписанная обеими сторонами, скрепленная печатями сторон.

Подписанная ответчиком товарная накладная свидетельствует о поставке истцом ответчику товара и принятии последним товара без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Представленная истцом товарная накладная соответствует требованиям статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 985 347 рублей 75 копеек. Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в материалы дела не представлено.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность не позднее 15.12.2018.

На указанную претензию последовал ответ, в котором ООО "Пензаломмет" обязалось погасить образовавшуюся задолженность по мере поступления денежных средств.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки № п-26-02-18-1 от 26.02.2018 в сумме 985 347 рублей 75 копеек суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пензаломмет" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Пенза, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВторЦветМет Волга" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) город Саратов, задолженность по договору поставки № п-26-02-18-1 от 26.02.2018 в сумме 985 347 рублей 75 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 707 рублей.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья С.В. Поляков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.03.2018 9:48:18

Кому выдана Поляков Сергей Вадимович