Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А12-1177/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства)


город Волгоград

«30» марта 2022 года Дело № А12 – 1177/2022

Резолютивная часть решения по делу изготовлена 21 марта 2022 года.

Мотивированное решение по делу изготовлено 30 марта 2022 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Сатурн строймаркет Волгоград» (400087, <...>, офис 2.12, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Проектинжинирингстрой Восток» (432001, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № 565 от 01.04.2017 в сумме 220288,56 руб., процентов по коммерческому кредиту в сумме 56682,22 руб.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сатурн строймаркет Волгоград» (далее – АО «Сатурн Волгоград», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектинжинирингстрой Восток» (далее – ООО «Проинстрой Восток», ответчик) задолженность в сумме 220 288,56 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 56682,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.01.2022 г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226, 227 АПК РФ, сторонам предложено в срок до 18.02.2022 г. представить необходимые документы, в срок до 16.03.2022 года установлено представить дополнительные документы.

Ответчик заявленные требования не оспорил, указывает, что направил в адрес истца для подписания проект мирового соглашения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 ст.228 АПК РФ.

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.04.2017 между АО «Сатурн Волгоград» (поставщик) и ООО «Проинстрой Восток» (покупатель) заключен договор № 565, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок товар, а покупатель принять этот товар и оплатить его стоимость.

Во исполнение принятых обязательств истец осуществил ответчику поставку товара на общую сумму 220 288,56 руб., что подтверждается универсальным передаточными документами № 26154/2 от 16.04.2021, 26153/2 от 16.04.2021, 26152/2 от 16.04.2021, 26151/2 от 16.04.2021, 24951/2 от 14.04.2021, 27057/2 от 20.04.2021, 28246/2 от 23.04.2021, 29943/2 от 29.04.2021, подписанных представителем ответчика без возражений и замечаний по количеству и качеству поставленного товара.

Согласно пункту 3.2 договора оплата товара производится до истечения 330 еплендарных дней с момента поставки товара.

Ответчиком оплата принятого товара в установленные сроки не произведена, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из п. 16. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. № 18 «О не-которых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Из указанных норм права следует, что на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.

Факт наличия задолженности в сумме 220288,56 руб. по оплате поставленного истцом товара, на момент рассмотрения спора подтверждается материалами дела (договором, накладными, платежными поручениями) и ответчиком не оспорен.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал.

При таких обстоятельствах заявленные требования в части взыскания задолженности в сумме 220288,56 руб., подлежат удовлетворению.

В пункте 3.3 договора стороны согласовали, что товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной согласно п.3.2 договора отсрочки платежа составляет 0%. При оплате товара покупателем по истечении указанного в п.3.2 договора срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п.3.2 договора срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара.

В статье 823 ГК РФ предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки.

Такое согласованное сторонами условие вытекает из содержания пункта 3.3 договора поставки № 565 от 01.04.2017 г.

К коммерческому кредиту применяются нормы главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса, о чем сказано в пункте 2 статьи 823 ГК РФ и дополнительно разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В пунктах 13 и 14 упомянутого постановления № 13/14 высшие судебные инстанции также указали, что проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств.

Указанные проценты являются платой за коммерческий кредит и начисляются (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена.

Истец произвёл начисление процентов за пользование ответчиком коммерческим кредитом с учетом согласованного срока оплаты, исходя из процентной ставки 0,2% за период с 15.05.2021 по 23.09.2021 года, что составило 56682,22 руб.

Представленный расчет судом проверен и признается арифметически верным.

Учитывая, что ответчик принял договорные условия коммерческого кредита, согласованные сторонами в пункте 3.3 договора, в силу которого обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товара, регулируются положениями законодательства о коммерческом кредите, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 56682,22 руб. является обоснованным.

Доводы ответчика о намерении заключения по настоящему делу мирового соглашения, не отнесены законодателем к числу обстоятельств, влекущих отказ в удовлетворении исковых требований, либо иные негативные последствия процессуального характера.

Стороны не лишены права заключить мировое соглашение и на стадии исполнения решения по настоящему делу, на что прямо указано в статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектинжинирингстрой Восток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Сатурн строймаркет Волгоград» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору № 565 от 01.04.2017 года в размере 220 288,56 руб., проценты по коммерческому кредиту за период с 15.05.2021 по 23.09.2021 года в размере 56 682,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8539 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течении 15 дней со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья И.В. Милованова