Решение от 23 мая 2017 г. по делу № А84-2016/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

299011, г. Севастополь, ул. Л.Павличенко, 5, тел./факс +7 (8692) 54-34-91,

E-mail: info@sevastopol.arbitr.ru, www.sevastopol.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А84-2016/2017
23 мая 2017 года
город Севастополь


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 23 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев дело по исковому заявлению от 14.04.2017

Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМПРОМСЕРВИС» (ИНН 9201007027, ОГРН 1149204021515, дата регистрации 15.02.2000, место нахождения: Фиолентовское шоссе, 9В/2, г. Севастополь, 299053)

к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севтеплоэнерго" (ИНН 9204004793, ОГРН 1149204009129, дата государственной регистрации 18.07.2014, место нахождения: ул. Л. Павличенко, 2, г. Севастополь, 299011)

о взыскании задолженности в размере 695 736,19 рублей,

с участием в судебном заседании:

от истца - ФИО1 по доверенности от 10.04.2017;

от ответчика – не явился,

при ведении протокола судебного заседания, аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КРЫМПРОМСЕРВИС» (далее по тексту – ООО «КРЫМПРОМСЕРВИС») 17.04.2017 обратилось в Арбитражный суд г. Севастополя с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севтеплоэнерго" (далее по тексту - ГУПС "СЕВТЕПЛОЭНЕРГО") о взыскании задолженности по договору поставки №225/16 от23.12.2016, в том числе 673 152,00 руб. основного долга, 5 634,19 руб. процентов в порядке ст.395 ГК РФ, а также о возмещении судебных издержек в размере 16 950,00 руб.

Определением от 19.04.2017 вышеуказанное исковое заявления принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание, судебное заседание.

Определением от 11.05.2017 судебное разбирательство отложено.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный, не явился.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ГУПС "СЕВТЕПЛОЭНЕРГО" (Заказчик) и ООО «КРЫМПРОМСЕРВИС» (Поставщик) заключен договор №225/16 на поставку автошин (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить Заказчику автошины (ОКПД2 -22.11) (далее - Товар) в ассортименте, количестве и по цене в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору) и Техническим заданием (Приложение № 2 к Договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставляемый Товар в срок, в порядке, форме и размере предусмотренными настоящим договором, спецификациями, дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора).

В соответствии с п.2.1 договора, поставка Товара осуществляется силами и за счет Поставщика до склада Заказчика, указного в Спецификации (Приложение № 1 к Договору).

Согласно п.2.2 договора, поставка Товара осуществляется отдельными партиями в течение 15 (пятнадцати) работах дней, по предварительным заявкам Заказчика которые подаются в письменной, устной, электронной, факсимильной или телефонной форме, с указанием необходимого количества Товара.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что цена договора составляет 1 299 704 рубля 50 копеек, в том числе НДС 18 % - 198 260,01 рублей.

Согласно п.4.5 договора, расчеты проводятся путем перечисления Заказчиком денежных средств платежным поручением с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Поставщика. В случае не предоставления Поставщиком оригиналов документов в указанный срок Заказчик оставляет за собой право задержать платежи по Договору, до момента предоставления оригиналов счетов-фактур и товарных накладных. При этом такая задержка не будет являться просрочкой оплаты со стороны Заказчика и не повлечет его ответственности за просрочку оплаты поставленного по Договору Товара.

В соответствии с п.4.6 договора, Заказчик производит оплату за поставленный Товар в течение 30 (тридцати) банковских дней по факту поставки Товара и проверки его по количеству и качеству.

Обязательства Заказчика по оплате поставленного Товара считаются выполненными в день списания денежных средств со счета Заказчика (п.4.7 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует по 29 декабря 2017 года (п.8.1 договора).

Спецификацией (Приложение №1 к договору) стороны согласовали наименование, параметры товара, количество, цену товара.

В техническом задании (Приложение №2 к договору) сторонами помимо характеристики товара согласованы условия, сроки, место поставки.

Во исполнение своих обязательств по Договору истец на основании товарных накладных №23624 от 18.01.2017, №23941 от 30.01.2017 поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 673 152,00 рубля, что подтверждается подписями уполномоченного лица ответчика на указанных накладных, скрепленных печатью предприятия, а также доверенностями №25 от 18.01.2017, №48 от 30.01.2017.

В нарушение обязательств по Договору, оплата товара ответчиком не осуществлена в установленный договором срок.

В претензионном порядке (исх.№148 от 23.03.2017) истец направил ответчику требование об оплате товара в срок до 03.04.2017, указав, что в случае непоступления оплаты общество будет вынуждено обратиться в суд с иском о взыскании задолженности, в том числе пени и неустоек по договору.

Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

Возникшие между сторонами отношения по поставке товара регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как установлено статьей 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар в сроки и в порядке, которые согласованы сторонами в договоре.

Факт поставки товара на сумму 673 152 руб. во исполнение условий договора №№225/16 от 23.12.2016 подтверждается товарными накладными №23624 от 18.01.2017, №23941 от 30.01.2017.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, свидетельствующие о погашении основного долга в размере 673 152 рубля, ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании основного долга в размере 673 152 рубля подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты в размере 5 634,19 руб. начислены истцом за период с 14.03.2017 по 13.04.2017 по ключевой ставке Банка России, действовавшей на соответствующую дату.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в размере 16 576 рублей, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Излишне оплаченная по платежному поручению от 14.04.2017 №448 государственная пошлина в размере 339,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих несение судебных расходов, их размер и основание выплат, возлагается на лицо, требующее их взыскания с проигравшей стороны.

Обществом заявлены к взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 16 950,00 рублей.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя в указанном размере истцом представлен в материалы дела договор от 11.04.2017, заключенный истцом с ФИО1, в соответствии с п.1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать за плату юридические и сопутствующие услуги Заказчику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Комплекс юридических и сопутствующих услуг Заказчику, оказываемых Исполнителем по Договору и связанных с подготовкой к судебному рассмотрению иска (заявления) Заказчика или иска к Заказчику (заявления в отношении Заказчика), участием Заказчика в судебном рассмотрении иска (заявления) в качестве истца, обжалованием судебных актов, исполнением судебных решений, Стороны договорились далее по тексту называть ведением дела Заказчика в суде. Исполнитель обязуется по поручению Заказчика вести дело Заказчика в арбитражных судах. Исполнитель ведет дело Заказчика в судах, которым данное дело подсудно в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 3.1 договора о т 11.04.2017 сторонами согласована стоимость предоставляемых Консультантом услуг по настоящему договору: 16 950 рублей, из которых в соответствии с законодательством РФ Заказчиком удерживается и уплачивается в бюджет РФ НДФЛ (13%) в размере 1950 (тысяча девятьсот пятьдесят) рублей.

Исполнителю выплачивается стоимость услуг (за вычетом НДФЛ) в соответствии с п.3.1, настоящего Договора в безналичном порядке - на банковский счет Исполнителя, указанный в настоящем Договоре или наличными денежными средствами из кассы Заказчика (п.3.4 договора от 11.04.2017).

Судом установлено, что при рассмотрении настоящего дела в судебных заседаниях арбитражного суда 11.05.2017, 23.05.2017 интересы ООО "КРЫМПРОМСЕРВИС" представлял представитель ФИО1

В ходе рассмотрения настоящего дела представителем была проделана следующая работа: составление искового заявления, формирование приложений к нему, подготовка сопроводительного письма с приложением оригинала платежного поручения во исполнение требования суда.

В соответствии с расходным кассовым ордером от 14.04.2017 №14 ООО "КРЫМПРОМСЕРВИС" произвело выплату ФИО1 денежных средств в сумме 15 000 руб. за оказание услуг по договору от 11 апреля 2017 года.

Заявленные к возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. являются документально подтвержденными и напрямую связаны с рассмотрением настоящего дела.

Вместе с тем, факт несения ООО "КРЫМПРОМСЕРВИС" расходов, связанных с оплатой НДФЛ в сумме 1 950 руб., не подтвержден документально.

О чрезмерности заявленных к взысканию сумм судебных издержек ответчиком не заявлено.

При указанных обстоятельствах заявленное требование в части возмещения судебных издержек подлежит частичному удовлетворению, в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМПРОМСЕРВИС» по заявлению от 14.04.2017 удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 18.07.2014, место нахождения: ул. Л. Павличенко, 2, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМПРОМСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 15.02.2000, место нахождения: Фиолентовское шоссе, 9В/2, <...>) задолженность в сумме 678 786 (Шестьсот семьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 19 копеек, из которых 673 152 рубля – основной долг, 5 634 рубля 19 копеек проценты на сумму долга, а также взыскать судебные расходы в сумме 31 576 (Тридцать одна тысяча пятьсот семьдесят шесть) рублей, из которых расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 576 рублей, судебные издержки в сумме 15 000 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМПРОМСЕРВИС» из федерального бюджета 339 (Триста тридцать девять) рублей государственной пошлины, излишне оплаченной по платёжному поручению № 448 от 14.04.2017.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в сумме 1 950 рублей Обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМПРОМСЕРВИС» отказать в связи с непредставлением доказательств несения судебных расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья

Ражков Р.А.