Решение от 5 января 2024 г. по делу № А56-48037/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48037/2023
05 января 2024 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Энерготрансстрой" (адрес: 192236, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Волковское, Софийская ул., д. 14, литера А, помещ. 13-Н,офис 224, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Альфа-Трейд" (адрес: 197342, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Ланское, Ушаковская наб., д. 5, литера А, помещ. 2-Н-190, офис 509, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 800 000 руб.




при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.10.2023)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 06.06.2023)




установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энерготрансстрой" (далее – ООО "Энерготрансстрой") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Альфа-Трейд" (далее – ООО ТД "Альфа-Трейд") и с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 1 800 000 руб. неосновательного обогащения.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

На основании договора поставки от 22.04.2022 № 1085 (далее – Договор) ООО "Энерготрансстрой" (покупатель) платежным поручением от 25.04.2022 № 78 перечислило ООО ТД "Альфа-Трейд" (поставщик) 2 100 000 руб. предварительной оплаты за товар, а ООО ТД "Альфа-Трейд" – обязалось поставить товар в течение суток с момента оплаты (пункт 2.2 Договора).

Ссылаясь на то, что товар ответчиком истцу в предусмотренный Договором срок передан не был, а сумма предварительной оплаты не возвращена, ООО "Энерготрансстрой" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Платёжным поручением от 02.11.2023 № 91 ответчик возвратил истцу 300 000 руб. предварительной оплаты.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Платежным поручением от 25.04.2022 № 78 истец произвел предварительную оплату товара на сумму 2 100 000 руб., из которых истцу возвращено 300 000 руб. Вместе с тем товар на названную сумму ответчиком истцу передан не был, указанная сумма предварительной оплаты возвращена не в полном объёме. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие 1 800 000 руб. задолженности ответчика за оплаченный, но не поставленный товар, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Альфа-Трейд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энерготрансстрой" 1 800 000 руб. неосновательного обогащения и 33 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энерготрансстрой" из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.10.2022 № 276.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.